Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主　應由這個國家

56 

我有個中國朋友有問我說台灣有哪邊比中國好？ 中國是屬於中國式的社會主義，台灣是屬於民主國家 請問台灣除了可以罵總統外，還有哪部分比中國好？ 請大家討論。 --

21 

網路上看到這一段話, 俄羅斯議員議會談論中國,批評社會主義 有人知道這個談話發生在同時嗎? ===============================

 9 

國家主義與社會主義可以說是兩個極端， 分別被來自不同政治光譜的人批評與汙名化 而國家社會主義更是一大禁忌，經常被連結成納粹主義，而兩者最大的不同在於納粹主義很大一部分著重在種族主義 如何在現代重視民主，言論自由與人權的社會與法律框架推廣國家社會主義呢？有沒有八卦？ -----

 7 

ROC的本質並不是蓄奴的資本主義國家，也不是共產主義國家，而是民主化的社會主義國家。 奠基在三民主義上，建立的民有民治民享的民主共和國。三民主義最後的遺產也就是全民健保，根本不是資本主義社會會出現的東西。 嚴格說起來你講的新政府沒什麼錯啦，目前的確是脫離舊憲法，走向完全民主化資本主義國家。 但舊憲法的論證邏輯是大家都是中國人，但現在正統中國是對岸的共產主義PRC，所以搞到最後，你就只有兩個選擇。 要嘛做中國人，共產主義的韭菜，要嘛做台灣人，資本主義的奴隸。兩個挑一個吧。

 6 

如題，我們可以發現 越自由民主的國家，或是同一個國家內自由民主程度越高的地區 資產階級的影響力就越大 人民投票意向就越是利益導向而不是球賽化，單純要看輸贏 反而

 X 

聽民主那套說社會主義專制、殘暴、國力衰弱、人民痛苦、民不聊生， 反觀大民主時代好棒棒、人民快樂高薪又自由、個個樂的似天堂。 快來推翻社會主義，走民主路線，人民作主。 好像有道理，不過想想怎麼有個社會主義的國家，竟然是世界第二大 經濟體，還敢為了人民的利益直接跟跟企業、財團、不動產業(台灣

 2 

你這一篇正好說明，中國民主進步黨在安倍先生死後，說的謊言。 一、從東京帝國大學法學部畢業的岸信介，因為相信社會主義與進化論， 曾被懷疑與相信社會主義、進化論的東條英機是共同的殺人犯。 二、支持原子能發電、反對社會主義的安倍晉三是中國民主進步黨的敵人， 這是事實。

補助買房，會被批說是「共產主義」「社會主義」 首先，批評「社會主義」是件蠻耐人尋味的事 在中國還沒強大之前 大約20年前，說到社會主義 當時台灣很多人都很羨慕社會主義的歐洲

 X 

民意是群體意志 沒有絕對是非對錯 民意可以讓希特勒成為統治者 中國十三億人口願意接受中國式共產制度 以一個小小台灣的力量

 X 

[del.] : 對啦台灣政府這種控制媒體、洗腦人民是不對, : 但這種亂講一通、完全符合中國、俄國的官媒旁白, 一樣惡劣吧! : 這節目真的被中國收編了? : 還是偶爾收點錢、賺點置入性行銷?