[問卦] 怎麼避免下一次的城中城事件？
消防檢查 演練 居民不配合 甚至擋在外面
管理費房租不交 沒有錢請人整理環境
自己沒公德心沒消防概念 雜物亂擺
政府開罰 擺爛不繳
強制執行 被罵獨裁
輔導也不配合 認為不會有事
這種事情該怎麼做比較好？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.221.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
睡在公園
→
換塔綠班共主韓國瑜啊
推
低端人口死光就不會有人住那種地方了
→
不可能，就跟每天都有車禍一樣。
推
禁止用火
→
車禍死這麼多人 紅燈還不是照闖
→
那就不要避免阿，讓他們自食其果。
→
我家違建很安全 先拆別人的
→
在塔綠班統治下，只要媒體不要報導
→
就行了
噓
不要發廢文 去跟他們講.jpg
推
算命
噓
八卦糞民過一週就忘惹
推
徵文比賽啊
推
政府公權力不彰，出事了開始怪罪最可憐的受
→
害者？
推
65
Re: [新聞] 城中城大火最新傷亡 46人死！41人受傷大樓都是社會底層民眾居住不是問題 問題是居民繳不出大樓管理費，以至於大樓管理委員會停擺 進而喪失管理功能，讓大樓管理陷入惡性循環，最後的結果就是出人命 城中城大樓曾經有好多年都不曾檢修過電梯，電梯又舊又危險，沒出事實屬萬幸 要怎麼讓管理費收入不多的大樓管理委員會維持最基本的運作？24
[閒聊] 強制成立管委會，能處理城中城問題嗎？公寓大廈管理條例要修法強制成立管委會，這只是給地方消防局找到開罰對象而已，消防 法第37條開罰管理權人，罰金六千到三萬。不幸的事情發生了，就說我有處罰，但是他們 不配合。但是一棟大樓要處理消防設備，少說要上百萬，像城中城這種已出租為主的大樓 ，管理費一定會收不足額，哪裡有錢來處理消防設備。所以消防法第37條也應該要修改， 當消防設備不合格應該要依建築法第77條-1 「建築物所有權人、使用人應維護建築物合![[閒聊] 強制成立管委會，能處理城中城問題嗎？](https://i.imgur.com/45yHWcYb.jpg "[閒聊] 強制成立管委會，能處理城中城問題嗎？")
8
[閒聊] 城中城的問題新聞提到城中城，都說是該拆掉重建的建築物 但是城中城屋齡是40年，好像也還好 以我一個外行人來看，沒發生火災前的城中城和一般的老房子一樣 沒有很大的缺點 最重要的是行政管理問題，沒妥善管理X
Re: [新聞] 「城中城」柵門曝光 大門深鎖阻消防安檢塔綠班: 政府沒有責任都是住戶自己用柵欄不讓安檢 但政府明明有法律給予的權利怠惰不執行~ 不用負責? 大樓沒有成立管委會 不能開罰單?? 大錯特錯唷!!! 大家別被塔綠班騙了 消防法第六條及消防細則都有提到開罰"管理權人"![Re: [新聞] 「城中城」柵門曝光 大門深鎖阻消防安檢](https://i.imgur.com/tlocD1Wb.jpg "Re: [新聞] 「城中城」柵門曝光 大門深鎖阻消防安檢")
6
Re: [問卦] 為什麼城中城罵政府溯溪不罵？我覺得啦 城中城還可以怪消防措施從來不做不檢查 連個管委會都沒有 要是有管理員 雜物不亂堆 火警警報器能作動 真的有人故意縱火 哪有那麼容易整棟燒起來？2
Re: [問卦] 為什麼城中城罵政府溯溪不罵？你知道這種老舊大樓 沒管委會跟清潔人員在維護 放個30-40年 有些公共區域跟鬼屋一樣 一堆地方沒燈光1
Re: [問卦] 高雄城中城本來就是刁民的問題吧窮就是無解，誰上台都一樣 住戶成立管委會收管理費才有錢去維護大樓的消防設施，但是這些人就沒錢啊 成立管委會，繳不出管理費的要強制驅離？ 反正沒管委會，消防安檢不過是罰全體住戶，大家一起不繳擺爛。 這些人很多弱勢，市政府驅離或再開罰一定被議會嘟爛![Re: [問卦] 高雄城中城本來就是刁民的問題吧](https://img.youtube.com/vi/b7AgojHiIhE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 高雄城中城本來就是刁民的問題吧")