Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受
只能講
台灣的政府太忽視了課堂以外教育了
現在什麼人都可以當講師了
也什麼人都可以開公司賣課程了
但有沒有去審核這些人的素質
沒有沒專門管道的訓練
什麼都以商業為優先考量的教育
終究是會反噬到人民頭上
如此簡單而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當年毛新宇講了一整個節目的廢話就是要
→
表達這個
推
線上課程一堆 結果也只是交出一堆雜魚
噓
整要政府天審核審核 怎麼不自己動下腦
→
子過濾一下
反對之前先看下憲法 憲法 第 162 條 全國公私立之教育文化機關，依法律受國家之監督。 只是不知道憲法這個概括性的條款 有沒有包含自稱文教機構的營利公司
推
上次河床露營的才死一堆人 沒人管
推
※ 編輯: johanLarson (223.136.236.253 臺灣), 10/17/2021 01:51:39
上次 海蝕洞的 車開上沙灘的 被浪困
噓
開公司還要政府審核素質？巨嬰無誤
→
立法委員做事做事阿
推
阿沒人關心的時事議題吵不起來讓我們繼
→
受國家監督又沒罰則也沒專業資格認定
→
意思就是國家盯著你出事自己看著辦
→
網路真的很亂啊 可是政府只會把他拿來當選舉
→
工具
推
將，臉皮夠厚就能開課，我上次上一個英
→
文課結果老師的素質….
→
課程名稱就是非常專業高深，結果被學
→
員洗臉
推
明天高中以下消防戶外安全全部重教ㄧ遍
→
必要時還要回家教父母
1
任 : 而對自己的生命財產疏於防備. 最後再次導致同樣的慘事發生. : 有人可能會罵檢討受害者很殘忍. : 但我請問, 不去檢討受害者應負的責任, 讓下一團小孩沖走會比較不殘忍嗎? : 正確的處理做法應該是在國小時期就盡早開始教育小朋友認識大海, 河川和高山中的危![Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受](https://i.imgur.com/pqmF51nb.jpg "Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受")
6
平心而論，親近自然是需要教育的， 不可能突然就把危險告示撤走， 畢竟台灣人已經習慣了被提醒， 什麼都不標示反而有一種安全的錯覺。 我是覺得可以考慮納入教育體系裡面，![Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受](https://img.youtube.com/vi/aqD13e8-1u0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 雙溪虎豹潭山洪暴發 6人失蹤待尋 13名受")
27
相信我，絕對不超過一千人 台灣一年有幾千人死在交通意外，所以有禁交通工具 ? 台灣一年死在類流感也是幾千人，所以你有怕過 ? 你只是跟著蹭熱度覺得很危險而已，實際上你根本不懂 : 不是每個人都像小飛那麼厲害，上山下海冒險犯難，野外求生樣樣行，台灣每年都有身經百戰的登山客，在他們最熟悉的深山遇害？2
來都來了 天氣那麼好，不會有事啦 沒那麼倒楣 人家都可以下，你為什麼不能下 ==1
其實昨天的天氣氣象預報好像都已經提到了 而且還提醒溫度開始降了 要開始多加穿衣物了 他們去體驗大自然之前如果沒有看氣象預報 其實是非常可怕的事2
其實就是出事自己付錢就好， 但是你看山友幾千塊的裝備都在買然後再吵登山保險很貴會變貴族運動 大概就知道怎麼回事。當然問題不是只有錢而已，但是問題是談到要 出錢就一票理由說現在制度不完善沒用errr，反正還是政府和義工買單。 台灣這塊要弄到商業化看起來困難重重。10
我也是有追蹤小飛 我覺得你這結論不像他的粉阿 他反對直接禁止這些場域 但也是強調事前的準備跟對大自然的認識很重要 他曾經做了一個不太好的示範 颱風天跑去泛舟 但是首先 他穿了救生衣 而且花了很多時間觀察河道的上下游 在水量真正大的時候也沒有貿然下水4
在台灣什麼最專業 省成本 低價搶市 剝削勞工 外行領導內行 然後政府帶頭輔導這些 只靠剝削勞工的公司1
沖 : 溪中、有人遭沖到岸邊沙洲，回神後報案求助，因入夜後視線不佳，且山區降下大雨， 消 : 人員透過擺盪法、船艇剛接觸、救出13名受困者，也到案發處下游設置攔截索，全力搜 救