Re: [新聞] 黃國書認曾是國民黨線民 英系：溯源誰是

agong 10/17 21:02７２年反共基地６９年１８%４７年警總9萬件

bybe 10/17 21:02clock負責阿

chungrew 10/17 21:03比喻不倫不類

chungrew 10/17 21:04這就好像納粹德國屠殺猶太人的罪行

chungrew 10/17 21:04被拿來跟現代的政治事件相比較一樣

chungrew 10/17 21:04根本完全不同性質

chungrew 10/17 21:05德國人可不會拿納粹來攻擊梅克爾

mirza 10/17 21:05看三粒就知,民進黨內,已沒什麼言論自由

chungrew 10/17 21:05就事論事，各別就具體事件討論才客觀

chungrew 10/17 21:06你要追究3+11或疫苗當然都可以

trywish 10/17 21:06有利益就可能用，DPP用228用的超爽。現在

chungrew 10/17 21:06但拿來跟白色恐怖威權時代暴力類比

trywish 10/17 21:06死800人倒是沒什麼人敢向DPP那樣用。

chungrew 10/17 21:06就是引喻失義、不倫不類

trywish 10/17 21:07對大多數人來說，死800人>>白色恐怖，畢

trywish 10/17 21:07竟沒多少人記得那時代，會覺得228、白色

mirza 10/17 21:07嗯唉grew,啊民進黨現在還有言論自由?

trywish 10/17 21:07恐怖嚴重的，都是聽爺爺或是DPP講的。但

ESL63 10/17 21:07智障類比

trywish 10/17 21:07疫苗問題，除了剛出生的嬰兒外，都遇到。

mirza 10/17 21:08是誰失義,是誰不倫不類,消費民主自由

urban 10/17 21:08那好心肝的正義在哪？

chungrew 10/17 21:08這根本兩件無關的獨立事件，硬要扯一起

iamsosorry 10/17 21:08真是不倫不類

mirza 10/17 21:08言論自由不關白色恐怖,,?

trywish 10/17 21:09黨內的不關吧，除非你說社維法那幾案。你

mirza 10/17 21:09那偶也只好奉劍了..

trywish 10/17 21:09看有多少人說馬賣台了，都沒事。現在你敢

trywish 10/17 21:09說政府官員嗎？不敢吧。至於塔綠斑的講法

trywish 10/17 21:10本來就該告，馬不告是馬的問題(攤手

mirza 10/17 21:10所以啊,和老共一樣了啊,黨內有人有問題不能

mirza 10/17 21:10批評,嗯唉,啊民進黨支持者是不是加害者拉

trywish 10/17 21:11綠共這點他們早沒再反駁了，你要說他是他

alihue 10/17 21:11白色恐怖凹成 3+11 笑死

trywish 10/17 21:11們也無所謂，看當初攻擊副總統就知道，裡

trywish 10/17 21:11面只有順從，沒有是非。只要你聽話就好

trywish 10/17 21:12你說塔綠斑，他們反應還大一點。

sellgd 10/17 21:13選擇性爆料 模糊失政焦點? 記得刪Q

trywish 10/17 21:14沒，刪Q那大概沒救了，所以政治人物也不

trywish 10/17 21:14挺了，這件事單純是黨內內鬥而已，不用想

trywish 10/17 21:14太多，連城中城的支援都算不上。

strams 10/17 21:28轉型正義，哈哈，網軍治國，媒體壟斷符合

strams 10/17 21:28正義嗎

ck517 10/17 22:23權力中心的論述才能算數 其他再正確都假的