Re: [問卦] 為什麼台灣人比較無法接受長時間通勤

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: ※ 引述《vigorhsieh 看板: Gossiping》之銘言：
: : 在其他國家，開車出門採買、上學、上班、購物、甚至夜生活，車程半小時到一小時算: 正
: : 。也就是說，通常住宅區距離市中心有一段距離，一來居住品質好，二來房價也比較不: 會
: : 著周邊題材波動。
: : 有點像是新店華城到新店市區那種感覺。
: : 又或是住宜蘭，到台北市上班，算很方便
: : 這樣住商分離的居住模式，為什麼在台灣流行不起來，一定要居住地周邊“機能要好”: ，
: : 所謂機能勢必會帶來一些問題例如噪音、髒亂、治安
: : 是台灣人比較傲嬌嗎？
: 美國人一堆通勤兩小時的
: 我去美國出差就看過
: 早晚一個通勤，來回三小時算基本
: 不豪洨
: 但是呢
: 他們下午三點就在收包包
: 四點前閃人
: 通勤兩個小時
: 6點還能跟家人一起吃晚餐
: 在台灣你幾點能下班？
: 台灣人工時這麼長
: 7.8點下班，還算有良心
: 通勤一小時就好
: 回家都已經9點了
: 你還能幹嘛
: 老公/老婆，都已經跟小三/小王
: 幹完一炮了，你都還沒到家
: 工時沒縮短，怎麼通勤

工時短是短啦 但是也不是那種一天4個小時

大部分也都是8個小時 只是很多企業工時都彈性

我記得之前實習有一次要趕報告

早上6:30到辦公室

結果看到坐我隔壁的那個每天下午3點前就消失的竟然已經在了

問他 他說他都大概6點到公司 2:30前離開

避開上下班車潮

原本想試 起不來 還是跟人家堵qq

30分鐘車程變超過一小時

--