Re: [新聞] 桃園房價天花板 奔上4字頭

其實桃園到台北市 大概就是每天來回多2小時的車程
可是同樣的三房電梯 可能差到1000-1500W

但是很多人還是堅持要住台北市

就問問你每天多上兩小時的班 可能20年多賺1500W嗎?

但是大家就是不認分
還是領各一年一百萬多薪水
覺得自己是天龍菁英 一定要住台北市

這要怪誰??

※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: ※ 引述《winnabe (請你不要迷戀哥)》之銘言：
: : 大溪....
: : 是啦
: : 草漯都可以炒到快20了
: : 知道草漯在哪嗎？
: : 荒涼的跟什麼一樣
: : 欸六年前不是說得很好聽？
: : 現在只能拿越來越偏的地方來說房價沒漲
: : 要不就說自備款10% 去借也有 房子就買到了
: : 哇靠
: : 原來小英的居住正義就是這樣實現的呀
: : 再過兩年 要不要拿復興鄉的房價說其實不貴？
: : 護航不要護的那麼難看
: : 塔綠班是不是有24小時輪班？
: : 遇到不對的風向馬上出來每篇貼文都推一樣的
: : 有錢買網軍 不如快去做正事啦 幹
: 居住正義，不是居住特權欸==
: 每個人都想住市區跟公司旁邊，那再多的房子也不夠你住啊
: 人家敢賣那個價格代表有人買單阿，大家就來比誰薪水多就可以住想要的地方嘛
: 現在經濟20年最好，有錢人多了當然市區房價漲啊
: 有很難懂嗎==a??
: 你買大溪草漯每天早起2小時去上班，晚2小時回家又怎樣，不就一部電影的時間
: 不然你多花錢住市區買時間阿
: 買郊區每個月多5000、10000可以花就是爽啊
: 而且這種想法的人多了，大家都開始住郊區
: 自然就會有商家進駐大溪草漯，鬼地方都不鬼了，幹嘛一定要擠市區
: 以前就發文過最極端的例子
: 不用買台北3000萬的老公寓，到高雄左營買1200萬新大樓
: 每天3小時通勤到台北上班，省下來的2000萬可以讓你天天坐高鐵上下班20年
: 真實的情況是不用真的到高雄左營
: 到金山萬里就可以了啊==

--