[請益] 住台北市到底有甚麼好???
為什麼這麼多人想要住台北市呢?
網路上看大家都是在說青埔、桃園規劃的多好多有前景
要不然就是三峽北大特區規劃的很宜居
可是好像都沒看到大家在討論住台北市有甚麼好處耶
那為什麼好像還是很多人想買的樣子?
房價還是這麼高不可攀?
到底住台北市的優點是甚麼?
難道是上班比較近??
--
高等人有差,一般人則是為了榮耀
住了38年,覺得台北很差,外地人真的不需要來擠台北XD
通勤時間
上班近是真的 辦公室文員的工作機會多很多
會嗎 我住在信義計劃區 車少環境又舒服 晚上超級安靜
台北工作,要通勤半小時以內到家的話
而且還限台北蛋黃區,住北投到市中心可能也要50分鐘
通勤時間
這要問OGL. 可以他已經被水桶了
像我們這些不要臉的,就住在中南部爽
15年前是真的差很多,現在其實還好
上班與交通都很方便,購物與藝文活動更優..不過價格就只能苦
笑...當然,這是市中心,住北投山區,竹子湖之類的,就沒這樣囉
各種機能都是全台最優,你說呢?
市中心太方便,所以完全沒有遊說父母賣老屋來北大養老,對了
警察很多
再怎麼樣醫療還是有差,但是沒運氣差到碰到罕見病.不需住在
到台大很方便的地方(或許林口這缺點可以縮小很多)
林口冬天老人家出門會很辛苦
台北是文組的工作聖地
全台能讓文組發光發熱的唯一城市
台北超多窮忙工作,像影視業,整天要開會、工時超長,
薪水超少
最後一句不就回答了
學區 跟 上班方便
但是影視行業的資源幾乎都在台北,而且又不是上班族9-5
,不能住太遠,
臺大一半錄取生來自雙北
不是精英不要來台北市受罪了
住台北真的沒有優點 南部人拜託不要來擠
在鄉下當公務員爽爽過也不錯
中央都大灑幣建設桃園 你不買還有什麼好說
桃園有啥建設?作為台北衛星都市,通勤台北越來越慢...
桃園超新北 敢台北 台灣no1
問北漂到台北的,就這群人帶頭炒高台北市,然後嫌貴買
不起
想辦法讓台鐵台北到中壢(涵括台鐵三大站)30分鐘,縮
短通勤時間,才是居住正義,一直要雙北腰斬根本不可能
桃園通勤新竹還差不多,幹嘛通勤台北
園區住竹北,竹縣工業區住哪都可以,桃園通勤新竹極少
你來住看看就知道啦~
新北才是台北衛星 桃園是自成生活圈了
台北桃園中壢是台鐵流量三大站,桃園本身沒有那麼多產
業
哪邊房價高就往哪邊擠,這樣正義五折起來才爽
不在台北就別問太多,知道差異卻無法改變很痛苦。
我也想問你:發廢文有甚麼好?
我也覺得不該探討這個問題,讓住在外地的人舒服點吧
一個地方有7-11全聯家樂福機能就跟台北差不多了
如果有一間百貨公司那和住信義區也一樣 台北沒啥好的
沒什麼好 真的 你看台北市人口一直流失 用腳投票
薪水少榮耀高 數學不好很合適
臺北麥當勞吉野家尊榮不凡
就生在這 不想遠離
我也不知道 但南部來的愛罵又一直擠進來 很難懂
看感冒 臺北診所診斷好呀
很多人都趁高點把台北市房子賣了 去鄉下買大透天
沒甚麼好 又一直下雨 希望台北人少一點
剩下多餘的錢 可能抵他20年的工資吧..
交通便利、娛樂健全、醫療充足、工作機會多、學區好
,基本上食衣住行育樂在30分鐘內都可以被滿足
真的,台北一堆南部人擠上來,就算趕走一半還是很擠
全世界都有大城榮耀 東京倫敦巴黎紐約 榮耀無敵
台北的好要高等人才有差啦
很不好,妳走開y
一般人大概就文組的薪水
其他都是為了天龍國的名號
高等人就差很大,資源落差很多
但,你要有那個屁股使用
一個月五六萬的,就算拼死買了房子,也用不太到
一堂課兩三千塊的名師課,上的起?
台北人離不開台北
一場六千塊的餐會,吃得起?
學區啊
你上一堂350塊的團體班,同等級老師中南部只要250塊
啊不就凱子xd
中南部你就開車趴趴走,為啥你要依賴捷運
要吃餐廳就有差 一些無菜單日本料理 和牛燒肉數量有差
捷運有開車快?
等大屯火山爆發台北人就會少囉
台北重要會議,政商資源,跟六萬薪水上班族也無關
台北就好玩好吃花樣多呀
如果習慣吃便當小吃反而越鄉下越划算
台北頂級料理一餐三千就好,六萬薪水一個月吃幾次
綜觀以上 真的沒有理由不選桃園啊 XDDD
你不如去中南部領五萬薪水生活爽很多
在台北市 捷運真的有可能比開車快
因為開車會塞車
台北應該是停車麻煩,塞車還好,台中台南比較嚴重
台北停車成本也很高
台北我出門都是 Uber or 捷運, 開車真的很麻煩
頂尖的人要去台北,名師在台北,這已經不是錢的問題
不是停車費的問題 是要一直找停車位的問題...
你在中南部一堂課出一萬,台灣冠軍也不會下來教你
停車也是問題 不好停又貴
搞政治,商業的也是台北,這綁死沒辦法
高端白領的工作機會也是臺北最多吧
所以高等人在台北很正常
其他縣市不能說沒有 但就是比較少
千金買房萬金買鄰,居民素質平均還是有差
各縣市蛋黃區,七期,美術館,素質應該贏台北大同區甚至中
正
現在素質挑區域,中南部不是問題
對於每天生活就是上班下班回家吃飯的人來說, 台北真的不值
除非你要住在行政院長,內政部長旁邊喬事情
講素質 其他區域不可能贏中正區 想太多
別忘了台大跟一堆政府機關都在中正區
否則,你只要三師?美術館,七期的密度可能比中正區高很多
中正區很大,七期,美術館相對很小,所以密度有差
台北高級的很多跑大直,信義,大安,散掉了
中南部則是全都聚集在蛋黃區
並且,你旁邊住高雄市長或是立法院長,對一般人又沒差
除非你搞政治的,那才有差
一個月六萬薪水,旁邊三師就好了,其他人對他沒影響
三師多少一般人還用的到
台北偶爾去玩就好 天氣真的太差 很憂鬱的城市
你旁邊住噓噓東,你一般人有甚麼好處?
娘家彰化 覺得台北優點就是工作好找 薪水高
但可以的話我想住台中
天氣好多了
然後台北人很多 沒有覺得素質比較好耶
月經文
外省天龍R
對啊台北真的沒什麼優點 真心希望南部人別再往北擠了
有些工作就只能在台北市,有些井底蛙又沒膽出國工作
說實在的 好歸好 但人生也就吃喝拉撒睡
北部人離不開北部啊,要我中部人去住台南高雄也不要
你到底有多需要台北?
這可能你自己才知道
純粹供需問題再加上太多佔著茅坑不拉屎的王八蛋
月薪十萬以上住台北也是窮忙啊我姐就是
有一天去其他4都重劃區一住才發現 一切是幻影
台北房屋不需要花行銷成本就銷售一空了
親朋好友全都買房成家她還在台北住隔間小套房
水/空氣/工作/醫療/餐飲/服務/百貨,都是台北好許多
學校也有差異
什麼都好 就是房子爛
人多工作機會多,什麼樣的工作都有
我住過的地方...覺得宜蘭最好,再來台北大安區。
你不用擔心家裡附近哪個煉油廠、輪胎廠、PCB廠、製
藥公司突然燒個兩天兩夜,因為工廠早就都移光了
中國人 也常笑台灣建築老舊 住台灣那裡好
宜蘭冬天一直下雨耶 整個月都沒停的那種
嗯我講的就是桃園,上面這些還只是這兩三年有上過新
聞我有印象的
有很多領域的高階職缺只有台北有啊…
宜蘭是 空氣跟水質好 生活的舒服
可是宜蘭騎車出門很不方便 夏天太熱 春秋冬又常常下雨
宜蘭有房的人通常不止有一間
冬天去住其他地方就好
台北當然好啊 除了就業多 老人多 古蹟也多
除了宜蘭人外 宜蘭有房的通常是台北人...
住天龍國乃身份地位的象徵
國中小都還好,高中資源台北跟外縣市根本沒得比,
不講明星高中,你台北市的社區高中直升中崙、明倫、
西松、麗山、內湖。對照新北的新北高中、秀峰、新
店、中和、林口
比較好不用討論吧 應該是看有沒有好到值得花幾倍房價
國中才可怕吧 公立國中 8+9的比例
新北重劃區的國中小其實跟台北非明星國中我是覺得差
不了多少
沒啥優點,五折收
說真的住台北的好處住在永和板橋都做得到,現階段買台北的多
半是為了一個我買得起而已,住南部縣市的好處其實也蠻多的,
像在家裡後院就可以做個果嶺打高爾夫這種事在台北是非常困
難,或者是開車很近就有山有水,台北也很困難,山上人擠人,
說醫療如何如何,哪個醫院的哪個醫師好,說真的一般民眾跟
本搞不清楚,亂打聽亂報比較多,台北醫學中心多,但有些規
模超小,有很多區域醫院早就水準在這些醫學中心之上了
天天講台北有什麼好,結果高雄人口一直外移
台北市的優點剛好是M型化兩端的人最能感受,經濟生活不上不
下的中間族群住台北市反而是種負擔。其實從每個人的回應就看
得出來你大概是在那個階層的人士
樓上突破盲腸
台北有台大榮總三總,外送到台北市以外的話還有林口長庚
比醫學中心,台北市是真的海放其它縣市
要比專科醫院,台北市也是贏
通勤時間 教育資源 醫療資源
MTBF您太直接了
我家台北捷運50公尺透天店面出租,在南部爽
然後每年搭高鐵去台北多的時候十幾趟
MTBF說的很精準,如果是剛好月光族沒什麼規劃台北還真的爽
很多
要享受生活的台北很多選擇 享受不起的住台北也沒用
老人觀點:大眾運輸工具方便,不用上路當三寶
中產有錢買車 但台北開車開銷大 不像南部爽爽開爽爽停
沒錢的 則看上大眾運輸方便 加人行道普及
又擠又亂治安又差交通紊亂房價物價水準全台最高還一堆浮
屍機能再好有什麼用
對我來說好的地方在於翡翠水庫供水範圍內,新北也行
版標禁止戰地區,還是想釣某人發文
工作 還有 學區
公立國中台北市除了重點(中正金華之類的)學校之外,其
他的也沒差很多?朋友住蘆洲遷戶口去唸大同國中,一樣有
幫派8+9問題
因為想當火焰戰神!呼叫火焰戰神!!!
建議台北租一年看看就知道值不值得
對百貨跟藝文沒太大興趣 就不用特地住/租台北市 會騎車
開車更不需要
台北新北各租過四年 很有感的是交通違規頻率..
其實台北騎機車還蠻方便的喔,會比開車快很多
潮啊…尤其文組30k租爛套房連用除濕機都會痛的更潮…牆壁
潮到出水
停車我覺得台北市方便啊,因為嘟嘟房 台灣聯通比其他地
區密集,搭配信用卡免費,其他地區的市區不見得比較好停
車,除非你到鄉下
工作機會多,捷運方便
下雨就下一個月半 又曬不到太陽 誰想擠臺北
台北護膚,五木路的妹,至少性價比比新竹好多了
朋友要找女兒國中數學家教老師,地點在書田診所旁,應徵的
人爆多
從台北回桃園 滿是想念台北捷運 帶嫩嬰去哪都方便 在
桃園去哪都要開車
我住中山區到101才20分鐘就是爽
我到101也才14分鐘啊,社區也看得到101 XD
各種方便
全台能讓文組發光發熱的唯一城市XD
台北市很大阿 一坪50~300的都有 價格決定價值吧
就是鄰居 機能 地形氣候 景觀 稀有性 風水 這些的吧
住在高級地段 很多想不到的優勢吧 水質比較好之類的
其實會問就代表在意
以前公共資源都開發在台北,現在各都都有資源就沒啥差
住台北市兼差搞副業比較方便,增加業外收入
會問可能就代表想住台北市XD
帶嫩嬰搭捷運....怎麼我反而是看到抱怨的不少
一點也不好啊,別再來了拜託
階級複製啊 出生就有幾千萬的房產你住不住?
台北人路過,以生活來說,不用機車也活得很好XD 飲食平常
也很少吃貴的,但大部分是沒中南部CP值那麼高,資源很集
中,不太需要出市區就可以滿足所有需求(旅遊除外)
一樣是六都 台北的資源還是遠勝其他五個
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
爆
[閒聊] 現在還會想住台北市嗎?看新聞說台北人全員逃走中,今年1月台北市人口只剩約259萬人,這數字還是23年來新低 我周遭的朋友也都開始在新北市或桃園置產,大概成家後就都會搬離台北了。不過我自己 是很想留在台北市,覺得環境資源還是比較好,再加上以前台北很擠,現在大家都搬走不 知道會不會舒適一點?看同篇新聞說台北市的宜居人口是250萬,那應該不用一年就可以 達到了吧?47
Re: [心得] 青埔是不是快吃屎了為什麼大家都說一樣的錢要住台北市 代表桃園城市規劃真的很爛 就算把信義計畫區的大樓全搬到桃園 外地人一樣看不起桃園 道路規劃爛,紅綠燈邏輯爛,行人號誌和汽車號誌同步更爛32
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因台北市最大的優點就是有錢 有了錢其他問題就不是問題了 房子老.街道舊都不是問題 問題是環境 一樣的4-50年老公寓20
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???因為在比較其他地方的標準時, 你都是那台北來當基準啊 青埔規劃有捷運、高鐵跟outlet, 跟一堆建設,要對比的是哪邊? 台北啊9
[問卦] 住的起台北市,有沒有一種好險的感覺台北市房價高不可攀,現在的年輕人大概再怎麼拼也買不起吧! 即便是老公寓,因為生活機能優,價格也超高。 所以現在住台北市的,可能是早期買的老人家才買的起。 至於還沒出社會、或是已經工作但還是住家裡的人… 有沒有一種好險的感覺,還好我爸媽早在20、30年前眼光精準,房子先買在台北市,不然10
Re: [心得] 關於社會住宅.一直在糾結於一個鬼打牆的推論 為什麼一直在區分有錢人跟窮人啊? 台北只有這兩種人嗎? 社宅收入條件不就主要區分 家庭所得50分位以上10
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?新大樓或老公寓青菜蘿蔔各有所好無所謂,但每次講到住台北市交通比較方便時, 各種懶叫比雞腿或先射箭再畫靶的比較方式讓人看得很厭煩 竹北or青埔坐高鐵到台北只要半小時內,比一堆台北市到市中心快,類似的說法還有 住基隆坐客運到信義區比從台北市某些地方出發快。 每次看到這種說法都懷疑住青埔或竹北的是不是都住在高鐵車站裡,另外也搞不懂先鎖定9
Re: [新聞] 每年流失8萬人!北市府稱250萬為宜居戶籍人口台北市確實一直減少 但實際電信人口,台北市白天仍創新高 表示不少人因為台北市高房價 而轉往新北、桃園等地住新房子 台北市仍然有很大優勢3
Re: [問卦] 淡水新市鎮還有2開頭的房價 大家為啥不買在網路上,尤其是PTT 只要不是雙北精華區 都會被無止無盡的嫌棄 桃園新竹嫌遠 基隆汐止淡水林口嫌濕嫌遠1
Re: [新聞] 桃園房價天花板 奔上4字頭其實桃園到台北市 大概就是每天來回多2小時的車程 可是同樣的三房電梯 可能差到1000-1500W 但是很多人還是堅持要住台北市 就問問你每天多上兩小時的班 可能20年多賺1500W嗎? 但是大家就是不認分