PTT推薦

Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未

看板Gossiping標題Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未作者
GoogleTalk
(^^)
時間推噓 推:0 噓:0 →:2

哇 這件事過了三年 底下的推文 風向吹的好亂

事件發生之時 不是都在究責 台鐵高層與管理單位

怎麼三年後部分風向變成司機開超速75怎會不知

這三年的轉變真大 真是驚呆了台灣人的記憶

沒意外的話 城中城與虎豹譚過一周 就沒人追了

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 記者戴永華/宜蘭即時報導
: 3.完整新聞標題: 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未見悔意態度不佳
: 4.完整新聞內文:
: 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未見悔意態度不佳
: 記者戴永華/宜蘭即時報導 2021年10月18日 週一 下午2:40
: 發生在3年前的普悠瑪列車出軌翻覆意外,宜蘭地方法院今天一審宣判。
: 法官認為,司機員尤振仲關閉列車自動防護系統(ATP)且超速達140公里,
: 是造成意外主因,犯後又無悔意,重判4年6個月,台鐵另2人判無罪。
: ^^^^^^^^^^^^
: 過失致死罪最高刑期5年,宜蘭地方法院認為,對司機員尤振仲的判決適當。
: 另外,針對檢方之前起訴書被告柳燦煌(時任台鐵局機務處副處長)
: 疏未將「ATP遠端監視系統」列入檢驗測試程序,致普悠瑪電聯車於檢驗測試程序中,: 未察知「ATP遠端監視系統」未作動即投入營運,而有過失。
: 法院今宣判認為,柳燦煌雖主持「傾斜式電聯車136輛購案」技術資料總檢討會議,
: 其已依照規定召集相關技術人員進行審查會議審查,
: 惟因製造商住友公司、日車公司所提供文件有疏漏,
: 未將「ATP遠端監視系統」列入檢查、測試項目,尚難逕認為被告柳燦煌過失。
: 另一被告吳榮欽(時任台鐵局綜合調度所所長),地檢署起訴理由認為,
: 未察知「ATP遠端監視系統」沒有連線啟動,而有過失。
: 但法院主張,被告吳榮欽在普悠瑪電聯車採購案所負責部分,
: 僅係於列車試運轉階段負責調配車輛行車調度,並未參與「整備測試」,
: 自難認其有未察知ATP遠端監視系統未作動之過失。
: 這起意外發生在107年10月21日宜蘭新馬火車站的普悠瑪列車翻覆,造成18人死亡,
: 宜蘭地方法院今天宣判司機員一人有罪。
: 判決書指出,司機員尤振仲誤判列車動力切斷係因ATP系統(即列車自動防護系統)故障: ,擅自關閉ATP系統,一直未依規定重新啟用系統。在行經新馬火車站一處大彎道時,: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 超過速限75公里,以140公里高速駛入新馬站前曲線半徑306公尺彎道路段,
: 造成列車出軌翻覆,18名乘客死亡、116名乘客輕重傷。
: 法院說,尤振仲因前述嚴重疏失造成重大死傷,往生被害人家屬遭受家庭成員驟然離世,: 椎心之痛與遺憾永難平復與彌補,受傷被害人承受身心痛苦與折磨,
: 所衍生之損害實屬重大,且犯後否認犯行,未見悔意,犯後態度不佳,
: 處有期徒刑4年6月。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/ptzmdysh
: 6.備註: 真相大白了。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.168.193 (臺灣)
PTT 網址

DASHOCK 10/18 21:18有的公司很厲害....

stvn2567 10/18 23:11這就是他們敢蠻幹的原因