[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊？

sxy67230 發表於 2021/10/19 下午10:47:37

看板Gossiping標題[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊？作者

(charlesgg)時間Oct 19 22:47:37 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:25

餓死抬頭，
從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外，235條「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」，其實被判沒啥道理啊。

不然真的要的話，SWAG當初早該被抄掉了，當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋，那小玉如果有以社團進行年齡隔離，這樣被罰其實沒什麼道理吧？不然SWAG也不該有復活機會了吧？

另外，依照大法官617號釋憲針對「猥褻物品」有過重要定義，其將猥褻物品分為兩大類，「一是暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容（通常稱為「硬蕊」），二是上述要件外，足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不能忍受（「軟蕊」），且未加封套或警語等安全隔絕措施者。」

如果小玉有做安全隔離措施，那其實235條被判就沒什麼道理，最多就是妨礙名譽跟侵犯著作權（如果用二創法不知道是否有解釋空間?）而已。

最後，其實235這種法條根本就過時也不適合現代了吧？還不如廢掉用兒少保護法跟其他性虐待、性暴力防治來取代，不然這種法官自由心證的法條老實說根本沒意義吧？

有卦？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.25 (臺灣)

→

s820912gmail 10/19 22:48肛門算猥褻嗎

→

linchw 10/19 22:49肛門就是當初大法官跳出來解釋的原因

→

brodf084972 10/19 22:50你先說你是他什麼人？

推

afune12369 10/19 22:50235不適用在小玉身上沒錯但你有沒有

→

afune12369 10/19 22:50想過如果今天他的客戶訂閱之後將其

→

afune12369 10/19 22:50影片散佈到其他地方這件事？

SWAG影片真的有心要側錄散佈到其他地方也是可以的

→

linyoyo 10/19 22:50很多規定都是在用特別法了，普通法的就

→

linyoyo 10/19 22:50是裝飾用

※ 編輯: sxy67230 (101.12.28.25 臺灣), 10/19/2021 22:55:18

→

qoo53895 10/19 22:54小玉哪裡有做隔離==，況且這也有沒有符

→

qoo53895 10/19 22:54合釋字617也很難說...

推

dafeichai 10/19 22:55實務上吵著要廢309,310的聲量比較多吧

→

linchw 10/19 22:55也許小玉交易前有問人家有沒有滿18

→

dafeichai 10/19 22:55，構成要件的解釋空間如不限縮，容易

→

dafeichai 10/19 22:55讓法官有太大的解釋空間，進而造成法

→

dafeichai 10/19 22:56安定性的過餘浮動，基於此點，釋字61

→

dafeichai 10/19 22:567所說的"使一般人不舒服這句話"實在過

→

dafeichai 10/19 22:56於主觀

→

sd810305 10/19 22:58社團群組那有什麼年齡隔離這回事，有的

→

sd810305 10/19 22:58話，那臺灣所有色情網站早就合法了。

推

steverxxx 10/19 23:14釋字617被一堆人幹翻大法官不食人間

→

steverxxx 10/19 23:14煙火

推

VOLK11 10/19 23:29個人認為小玉的案例不能因為空心菜的關切

→

VOLK11 10/19 23:30造成判決不公，政治不能介入獨立司法

→

VOLK11 10/19 23:30判決系統，好不容易因為檢調法官的努力

→

VOLK11 10/19 23:31讓台灣司法公正度排名TOP25,還算中前段班

→

VOLK11 10/19 23:31所以國際都在看，每一個判例公不公平

→

VOLK11 10/19 23:31要看法條的法理精神，不能羅織入罪

→

VOLK11 10/19 23:32還有民燼黨多關心公眾議題，少拿沒有

→

VOLK11 10/19 23:32黨證的素人開刀轉移焦點，造成社會不公

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥