Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李
※ 引述 《EstelleRinz (小艾)》 之銘言:
: 李明璇還提到,當她這樣想的時候,昨天剛好遇到立委吳怡玎,並說到前年她就有提案修: 正刑法235條之一,要針對散布、播送、販賣猥褻圖文影音,增加檢舉人制度。結果讓她: 最訝異的是,提案竟然被某黨擋下!有綠委還說:有些被害人就是喜歡被人看私處!?「: 他到底有什麼毛病?我們竟然有這樣的立委在國會裡!」(李明璇在留言區貼出媒體報導: 和影片,證明說這句話的是綠委蔡易餘。)
:
刑法235之1根本不是用來管偷拍或性侵的,刑法235條之1內容如下
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
也就是說你各位平常上網看的商業A片、小黃本
如果網頁沒跳18禁確認視窗,就會違反235之1
235之1根本就跟什麼偷窺啊性侵啊之類的無關
這條如果又再修嚴,就會變成上傳A片要抓去關,onlyfans自拍也要抓去關
畫小薄本也要抓去關,你各位以後就沒A片黃本看了
蔡易餘也早在2020年就澄清過了,他說有人喜歡被看私處指的是onlyfans之類的網黃
https://bit.ly/3UGGwRm
2020年西洽討論結果也是反對修嚴235
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1589958583.A.598
--
這條本來就該擋
要為酸而酸無所謂 但這點該支持的
幫忙推 修這條根本不是管偷拍,只會害我
們以後沒色色可以看而已.
結果這篇沒人回 慘QQ
李的意思應該是說 偷拍被PO上網被害人若
不是啊,有沒有增加檢舉人有差嗎?這
條本來就不是告訴乃論,他的說法是有
人提告才要辦欸
所以 討論婦幼法的時候去扯A書A片.很棒呢
不知情=願意被看 這邏輯不行
再來,他自己都是說有些「被害人」了
畢竟無法得知是被害人自己PO還是變態PO的
,既然是被害人,還喜歡被看私處?當
然是先被違法侵害權利才叫做被害人啊
2020年就討論過了
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1589958583.A.598
如果今天偷拍PO網 被害人沒有出面報案
難道要說被害人自己願意給人看?
我知道你喜歡看瑟瑟 我也喜歡 但我不支持
偷拍行為
偷拍目前被害人就能報案.如果被害人也不
知道真的很難辦呀 因為不知道是不是本人同
意,所以設檢舉制度通通下架 的確這樣不
用擔心有人私密影片被外流了,就不管三七
二十一通殺!但是太矯枉過正了吧?
回樓上 如果是AV片 你能夠100%確定是自願
那當然沒問題 但如果是偷拍影片 等到被害
人發現 也許已經轉傳到找不到源頭了
辦案難度倍增 還不如全砍了 要瑟瑟就看AV
上面是不是忘了為何反中介法
這樣不就只有有發行字號的商業片能看了,
連dcard那種有點露出癖的本人上傳也不能確
定,所以都砍了?也可以啦 每個人意見不同
.但是那種為了大家好通砍的方式…包括現在
綠營想推的中介法 他號稱的本意也是說太多
詐騙、造謠了 幫大家過濾 但是執行下去會
發生什麼事?反正這型的法案我都不會認同
反中介法然後挺一個更狠的
D卡那種我知道 但你應該不至於分不出來
哪個是偷拍哪個是自願上傳吧
當然不否認確實有些性愛影片是真的分不出
不過明顯拍裙底的那種 是自願可能性接0
近
問題是從偷拍搞到要修235就影響太大了
…這中介法時就說過了,正派經營的網
站通常會配合下架,那種架在國外的你
多了這條也拿他沒輒,所以這種法律就
是理論上有用,實際弊大於利
你分不分的清楚不重要 檢舉人是一鍵全檢舉
推
爆
[問卦] 拖行講話大聲的民眾 觸犯刑法302條刑法第 302 條: 私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或九千元 以下罰金。 今天各大新聞台 都清清楚楚的拍攝到,12
[問卦] 刑法235條第2項是塑膠嗎?第 235 條 i 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 ii 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。8
Re: [問卦] 李宗瑞迷姦=關29年<小玉換臉=關30年?小玉換臉影片,頂多涉及肖像權,日本謎片剪接涉及片商版權。 也有法官認為謎片不受台灣版權保護,這要片商自己提告求償。 散佈猥褻影片,處二年以下徒刑、拘役或科或併科九萬元罰金。 華民國刑法Ꜳ35-全國法規資料 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分: (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除,並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務,及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害5
[問卦] 傳番號算妨害風化嗎?本肥今日上刑法課 刑法第235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人 觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 好奇鄉民色色們喜歡傳送番號,這樣有構成嗎?2
Re: [問卦] 這次同志遊行的目的是要爭取什麼?看看六色彩虹的紅色的訴求是什麼 什麼是社會秩序維護法第80條? 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:4
[黑特] 八卦中時假新聞失智列車又發車囉#1ZSRpwdr (Gossiping) 中時趁著柯志恩發言人李明璇被偷拍事件 把2020年吳怡玎提案修嚴刑法235之1散布猥褻圖文影音的事情 掰成阻止偷拍、性侵的善舉 再把反對修235之1,支持onlyfans網黃產業的蔡易餘3
Re: [討論] 2022同志遊行主旨要廢兒少法??看到這篇, 特地上網查那三條法條, 先說結論,刑法和社維法那兩條廢除我贊成, 現代影視一堆床戲什麼的,網路上也到處都有, 為了這條,一天到晚在那邊打碼什麼的滿智障到,X
[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎各位帥哥美女午安 最近看到鄧佳華的無聊新聞說他要去拍av 可是這樣沒有觸犯刑法嗎 第 231 條1
[問卦] 公投廢除刑法第235條如何?第 235 條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。 :::最新訊息中央法規