PTT推薦

[問卦] 小玉案484恰好說明了台灣刑法很有問題?

看板Gossiping標題[問卦] 小玉案484恰好說明了台灣刑法很有問題?作者
Kultivient
(Kultivient)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:32

小玉Deepfake門

照現有法律條文就是兵分二路

侵犯權利
(主要是AV發行商的版權、和那些被挖臉人的肖像權)

妨礙風化(合成AV的內容以及小玉公開販售營利之行為)

但講到這個妨礙風化就奇妙了

首先 我是沒看過片子啦

但小玉應該沒有拿什麼人獸交、性虐、
甚至斷手斷腳的重口AV來貼臉吧?

這些性癖終就是少數 做台灣市場靠這些重口味
我不太相信一年能衝到千萬業績啦

至於你說公開陳列販售未做隔離 人家是付費會員制
推特也有敏感內容過濾

總不能說推特點開敏感過濾按個按鈕就能看
這就不算是有效隔離吧?

全世界成人網站也就這幾種驗證年齡管道

你成年了嗎? YES/NO

輸入出生年月日

綁信用卡

照目前檯面上輿論這股欲加之罪的邏輯

豈不是全世界成人網站都沒有做到有效隔離

所以是全世界成人網站都有問題?
還是台灣法界認定太嚴苛偏頗?

另外 按照大法官釋字617解釋文

散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品,
或以他法供人觀覽、
聽聞之行為,係指對含有暴力、
性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值
之猥褻資訊或物品為傳布,或對其他客觀上足以
刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾
或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品。

前面已經提到 人獸交性虐暴力應該都不符合了

推特本身也有世界通行的隔離機制
你台灣不能反主流說這樣隔離不算數

所以檢方法官要判就只能硬拗小玉的東西是

「其他客觀上足以刺激或滿足性慾,
而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受
而排拒之猥褻資訊或物品。」

但相信大家多少聽過周遭有這樣的案例

台女很多有所謂的A片潔癖症

交往後不准男友看AV 結婚了逼老公把硬碟收藏刪光

在她們眼裡 A片就是讓人感覺不堪的東西

若今天有一部賣給男人看的A片

男人看了很興奮 女人看了覺得感覺不堪不能忍受而排拒之

也就是粗略來說社會上一半的人可以 一半的人不行

這樣也能算是
「令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之」嗎?

這樣豈不是台男以後都不用想看AV或一切成人影音娛樂了?

因為所有合法販售取得成人內容
都會被一半左右的人們覺得不堪

至少目前由女性帶起的輿論風向 似乎就是這樣在吹的

把侵權跟成人影音混為一談

偷臉可惡 網路色情太下流變態 也可惡

你我或許不會拿Deepfake去複製鄰居同學同事貼上AV

但很多人平常天天看AV打手槍 這也是不容否認的事實

你可以用侵權去辦小玉 但用妨礙風化去辦他

這不就是變相在縮限全體男性的權益?

就事論事 AV內容沒有性虐人獸交

社群網站本身有年齡隔離機制

何來妨礙風化之有?

難道刑法所謂的社會大眾是專指女性?

法律只服務社會上一半的人?

小玉案

是不是恰好說明了台灣刑法很有問題 灰色地帶一堆

真的要辦你 隨這些法官檢察官隨便怎麼解釋都行?

有沒有八卦?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.249.130.74 (日本)
PTT 網址

ethanwu0414 10/20 01:02法官問題更大

gem810611 10/20 01:02說明了 自由 說修法就修多自由

elec1141 10/20 01:03你需要回去念刑總

rjaws 10/20 01:03有問題就修正啊?滾動式修正又沒那麼糟

jma306 10/20 01:03 民進黨假鬼假怪

BlowjobElf 10/20 01:04幫補

AGIknight 10/20 01:05民進黨就一群猴子啊 期待什麼

AGIknight 10/20 01:05他們沒有誤按按鈕炸掉公家機關就不錯了

coffee112 10/20 01:05檢警看到塔綠班都會嚇跪了還期待什麼

linchw 10/20 01:06這是要念刑分吧 怎麼會念刑總

Tahuiyuan 10/20 01:09這個論述OK,但我就是看不爽年輕版的

mikamikan 10/20 01:09是要回去重念刑分啦 這還有310可以討論

Tahuiyuan 10/20 01:09韓國瑜,那個氣質讓人極度不適。

Tahuiyuan 10/20 01:11趁機扯塔綠班的支猿班可以醒醒了,如

Tahuiyuan 10/20 01:11果是來探討法律,而不是當個帶風向的

Tahuiyuan 10/20 01:11敗類,請就事論事。我極度不喜歡小玉

Tahuiyuan 10/20 01:11,但這篇作者的論點值得思考。

Wolverin5566 10/20 01:13所以沒問題啊 什麼都要用刑法解決

Tahuiyuan 10/20 01:13不要因為討厭執政黨才質疑刑法,也不

Wolverin5566 10/20 01:13?是以為萬用藥ㄛ

Tahuiyuan 10/20 01:13要因為討厭小玉而無腦笑他活該死好,

Tahuiyuan 10/20 01:13才是PTT使用者該有的修養。

Wolverin5566 10/20 01:15310不能用 根本沒有致生什麼損害

Asbtt 10/20 01:15幹母豬不是人獸交?嘻嘻。

eachgo 10/20 01:18修法肯定不會只限於這個技術用在製作情色

eachgo 10/20 01:19內容的面向上 這個技術最大的問題在於可

eachgo 10/20 01:19能引發的國安問題 英國女皇和美國總統歐

linchw 10/20 01:19310應該是可以 畢竟名譽怎樣算毀損實務一

eachgo 10/20 01:19巴馬都被製作過這類影片 當影像和聲音都

linchw 10/20 01:19直沒統一見解

eachgo 10/20 01:19能被完美偽造 必然會引起社會上的信用危

eachgo 10/20 01:19

eachgo 10/20 01:19而你在本文要探討的本案究竟可能觸犯哪些

eachgo 10/20 01:19罪名 報社有幫你整理好了

eachgo 10/20 01:19https://bit.ly/30wNn8u

linchw 10/20 01:20小玉這個案子大概也就這樣 後續修法比較

linchw 10/20 01:20重要 應該也是特別法下去處理

tge5052000 10/20 01:40原則上適用617下去的確不會成立,但

tge5052000 10/20 01:40實務上沒管這麼多就是會成立235

chris610020 10/20 01:51如果長得很像被p上去算違法嗎?

chris610020 10/20 01:53例如用軟體做龍母謎片,徐若瑄能告嗎

chris610020 10/20 01:53