PTT推薦

Re: [新聞] 黃國書認曾是線民 柯:檯面政治人物曾領

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國書認曾是線民 柯:檯面政治人物曾領作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓 X 推:1 噓:4 →:15

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 黃國書認曾是線民 柯:檯面政治人物曾領職業學生津貼「一定一狗票」

有個人被爆料,聯考靠槍手作弊才考上大學

然後一個人跳出來說,台大學生小時候偷看過隔壁考券的「一定一狗票」

要怎麼形容這兩段話,明換概念算嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

Tiphareth 10/20 11:34蛤?請問一下你覺得當時的國民黨政府

你先告訴我,"職業學生津貼"是什麼?

Tiphareth 10/20 11:34培養的職業學生只有一咪咪喔?

Tiphareth 10/20 11:34我都不曉得國民黨這麼溫柔ww

jaluson 10/20 11:35DPP創黨的都說很多抓耙子了

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 10/20/2021 11:36:30

jaluson 10/20 11:36DPP自己又不完全公佈 你覺得原因呢?

kenclyde 10/20 11:36DPP創黨元老都曾是調查局的人

s0914714 10/20 11:36偷看跟靠槍手差很多 偷看很難被抓到

s0914714 10/20 11:36靠槍手就是作弊

Tiphareth 10/20 11:37去問你民進黨轉型正義公布的資料呀w

phina005 10/20 11:37這種是按常理推論,除非你本來就沒常識

Tiphareth 10/20 11:38想要嗆資料哪來的不就是在幫KMT護航

Tiphareth 10/20 11:38要抓這個點去反駁人要想清楚耶

playernie 10/20 11:39民進黨轉型正義屁都蹦不出來

mark2326 10/20 11:53你的邏輯不通 兩種考試重要性不同

CPer 10/20 11:54比喻很差ㄟ 一個說聯考一個說小時候偷看

turbomons 10/20 11:54又再斷章取義 這招玩爛了啦

CPer 10/20 11:54要比喻也都比喻都是聯考好嗎

turbomons 10/20 11:55比喻更是毫無邏輯 胡說八道 小學生作文

CPer 10/20 11:55而且都是已經罪證確鑿那種 這樣比喻才像一點

turbomons 10/20 11:55都不如