PTT推薦

[問卦] 房租押金如果是政府基金

看板Gossiping標題[問卦] 房租押金如果是政府基金作者
kf185793
(嘿 你好)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

台灣的租房數量一直都是非常不透明的...
到底有多少黑數也不知道

很多租客也不敢真的去報稅,因為房東怕被課稅...

政府看起來也沒有心要管,因為無利可圖啊,還是有其它卦?

也沒有多少屋主願意把房子交給政府包租代管..


那如果也把租屋市場變成是"類實價登錄"呢?
1. 租屋合約必須登記才會有效,否則遇到合約糾約,則不承認
2. 租屋押金如果也給政府控管,變成是基金的一種
一來可以不讓惡房東胡亂扣押金,必須審核
二來若換其它租房地點,押金也可以轉換到下一個租房地
3. 台灣的租屋市場就會透明很多,一旦被登記,強迫房東合法報稅

不知道這樣的想法,可行性高不高呢~

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

OrcDaGG 10/20 20:44政府今年用社宅在引誘房東支援 不然一棟

OrcDaGG 10/20 20:44都蓋不出來

F93935 10/20 20:44鳥毛真多 應該學美國信用分數制度

OrcDaGG 10/20 20:44在這個板只能罵房東

OrcDaGG 10/20 20:47你不如說說看 這三點要怎麼執行

Replly 10/20 20:47不用繳稅真是爽

cchart 10/20 20:49好哦,報稅成本再轉嫁房客,漲個兩成好了

thelittleone 10/20 20:50你只會害全台租客被漲租而已

sagarain 10/20 21:01贊成 先漲兩成 政府管理

zxcz1471 10/20 21:45政府要幹啥房客不想管 只求租金少一點..

zxcz1471 10/20 21:47就像光華買零件 寧願省錢也不要發票...

DuGoGo 10/20 21:54不要搞到房子連租都租不起就好笑了 雖然

DuGoGo 10/20 21:54我也挺贊成那你的想法

moxx 10/20 22:31好喔!贊成租金實價登錄2.0啦 覺青沒看到房

moxx 10/20 22:31租再噴一波不死心484

其實政府也可以給寬限期,時間內可以不用報稅 居住正義應該是先把數量做對,才會知道下一步該怎麼做 即使租金漲是必要

※ 編輯: kf185793 (111.71.37.248 臺灣), 10/21/2021 14:10:30

mimily0504 10/22 02:24你知道台北市社宅要求沒保人的房客一

mimily0504 10/22 02:25次繳三年租金嗎?

mimily0504 10/22 02:26兩個月押金以為這樣就有保障真的太天

mimily0504 10/22 02:26真了,怕房亂扣押金要政府監管押金,

mimily0504 10/22 02:26那房客損害政府要代賠嗎?

mimily0504 10/22 02:28去年有個包租代管業者-永勝,不給屋

mimily0504 10/22 02:28主租金,地方政府又是一句無法可管,

mimily0504 10/22 02:28屋主自行民事訴訟,這樣甩鍋,到底誰

mimily0504 10/22 02:29對政府有信心?

mimily0504 10/22 02:30你以為包租代管是國家政策,但是國家

mimily0504 10/22 02:30政府只會說不關他們的事

mimily0504 10/22 02:31還有不要再扯什麼稅金見光,參加包租

mimily0504 10/22 02:31代管有繳稅,收租有比較容易嗎?沒有

mimily0504 10/22 02:32

我只是在想一個透明化的方式,不然租屋市場一直處於不透明且灰色地帶 還是你有更好的見解? 不訪說來聽聽 如何將租屋市場透明化 還望指教 希望是良性討論 情緒化的字眼盡量不要太多

※ 編輯: kf185793 (111.71.37.248 臺灣), 10/22/2021 10:45:20 ※ 編輯: kf185793 (111.71.37.248 臺灣), 10/22/2021 10:47:56

mimily0504 10/22 22:46你要房東屋主透明化,你承租人自己也

mimily0504 10/22 22:46要透明化

mimily0504 10/22 22:48租賃是雙務契約的一種,雙方互負債務

mimily0504 10/22 22:48,房東交付房子的使用權,房客則是支

mimily0504 10/22 22:48付租金

mimily0504 10/22 22:50問題在於,大多數基於保障居住的權力

mimily0504 10/22 22:50,入住後沒有支付租金仍然無法及時清

mimily0504 10/22 22:50

mimily0504 10/22 22:54台灣在徵信房客這部分完全都不想做。

mimily0504 10/22 22:54銀行在發“信用”卡的時候可以查財力

mimily0504 10/22 22:54,台灣的租賃覺得什麼都是隱私,幾千

mimily0504 10/22 22:54幾百萬的房子隨便對個身份證就租了,

mimily0504 10/22 22:54有沒有支付能力和前科一概不知

mimily0504 10/22 23:57你建議政府監管2個月押金,算一個月3

mimily0504 10/22 23:57萬好了,2個月6萬,房客簽一年就36萬

mimily0504 10/22 23:57房租,還分期給付(分期付款),房子

mimily0504 10/22 23:57的價值比租金高很多,這樣誰的風險比

mimily0504 10/22 23:57較大?

這見解不錯,徵信房客這塊感覺需要做 其實在台灣的租屋市場在房客與房東 都不是很完善 壞房客有 壞房東也是有的

mimily0504 10/23 00:15你說提出建議,社宅要求給付3年租金

mimily0504 10/23 00:15就是他們管理單位希望的變通方式,一

mimily0504 10/23 00:15開始是要求保證人,對方說找不到,而

mimily0504 10/23 00:16保證人制度在日本租屋是不可缺少的。

mimily0504 10/23 00:16但在台灣好像就是刁難房客似的

mimily0504 10/23 00:20韓國的押金你估狗“全租屋”,日韓租

mimily0504 10/23 00:20屋都比台灣困難多了,就台灣一直在說

mimily0504 10/23 00:20房東很強勢,真的很莫名

mimily0504 10/23 00:23你還是再說透明黑數的問題,很多房東

mimily0504 10/23 00:23可以或者已經參加包租代管,繳稅ok,

mimily0504 10/23 00:23問題是在篩選房客,保障房東這塊政府

mimily0504 10/23 00:24沒有一丁點改善

以我自己來說,租屋超過十年 一直以來都是好房客,但偶爾還是會遇到惡房東(但大多數是好的) 最終還是希望能若實透明化的部分,即使價錢會轉價到房客也沒關係 3年租金,實施上難度很高,若有那麼多錢 應該就不會租社宅了 (我的話是一次付半年租金)

※ 編輯: kf185793 (150.117.195.175 臺灣), 10/24/2021 00:20:58