Re: [問卦] 民主也是能選出亡國之君的吧?

是現在全世界呈現的模樣並不是民主敗壞，而是這本來就是民主會有的樣貌。

過去沒有網路的時候，雖然號稱是民主，但其實真正有發言權的人是被挑選的，就是「媒體」，媒體是會過濾掉很多不恰當、不夠有水準、不夠精闢的發言，甚至會有意識的選擇有資格發言的人，所以儘管是民主，但依然是「精英政治」，只有被媒體認可的精英才有被傳播其言論的資格，而經營媒體的人，也往往是社會菁英。

你是一個再有想法、再有論述、再有精闢意見的人，只要你是平民，你就不可能跨過媒體這道坎，因為媒體不會轉傳你的言論，所以你頂多只能在街頭宣揚理念，而一個街頭能有多少人聽到你的話呢？

但自從網路降臨、普及後，任何平民都擁有被大家看到的發言權，任何非菁英的平民都能大肆在網路上宣揚自己的理念，那平民本來就是偏向「奶頭樂」的，你在網路上發表一些政策等長篇大論是沒有市場的，可是如果訴諸民粹、煽動性的語言，就很容易引起共鳴，而擁有這種共鳴的「平民」，自然就有機會被大家拱上政治舞台上。

媒體本來只轉載夠有水準的理論，但當網路變得比媒體更為有熱度跟吸睛度時，媒體沒有收視率，也只能被迫向網路靠攏，開始播報這些網路上「不夠菁英」的言論，那這樣就陷入一個負性循環。

本來應該導正、匡扶、提振社會風氣的媒體，因為沒有收視群而被迫向網路靠攏，那這些本不該被列入「主流聲音」的言論，就勢必被搬上媒體上傳播給大眾，導致整個國家的言論「水準」不斷降低。

台灣又因為民進黨掌握媒體，挑選「可講話」的聲音又更為民粹及低能，所以更是助長這種現象。

那本來只有一個兩個民粹民意代表被拱上台，但後來情況就不斷加劇，劣幣淘汰良幣，這些民粹民意就自然形成一個團體，有了團體就有勢力，甚至有機會入主部會首長，甚至是......總統，川普就是最好的例子。

川普的所有舉動，完全不是過去美國菁英政治會發生的，但就是因為川普上任，而打破了這個慣例，雖然拜登政府的上任，有效的壓制住川普勢力，但這股勢力已被催動起來，總會在未來適當時機再次崛起，例如美國的狀況繼續惡化，那勢必就會有下個川普夾著民怨及民粹再此選上總統，然後把美國帶向更深的深淵，這樣的惡性循環就會不斷重演。

大家一定要有一個認知，大部分民眾是不懂、也沒在研究政治的，大家對於政治的理解往往是片面、情緒性、段落式的，所以要怎麼期待民眾能夠在投票當天做出做理性、全面、有邏輯的選擇？

過去怎麼選都是菁英居多，現在是垃圾佔據大量版面，所以要靠民主選出一個亡國之君並不難啊。

--

無解，不論是民主政治或寡頭政治，只要有網路在，就必然會影響到國家娛樂氛圍，而國 民素質再怎麼提高，都必然不會是大多數。