PTT推薦

Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好?作者
wastetheone
(loyason)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:6

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 我覺得啦,因為罷免跟選舉很有差別的。
: 選舉是有兩方互相指責、比爛,不管怎樣大家都要選出一個,
: 但罷免永遠會只針對一個人,去找他過往的錯誤來指責他,
: 但被罷免那方卻沒有對象可比爛,因此只能指責罷免方的背後勢力,
: 但民眾就會認為我們是要罷免你,又不是要選他出來幹嘛提他,
: 所以去指責背後勢力反而又可能會變成反效果。
: 不管高雄跟台中都是這樣的情形,再加上下修罷免同意門檻,
: 讓被罷免更容易成功。
: 真不知當初哪幾個智障為了什麼目的去修成這樣的選罷法的。

一個法律從無到有本來就得縫縫補補,當初修的不是智障,因為不修更智障。
問題是修沒修好,不補救,在幹麻?

罷免靠民粹,棒打出頭鳥,這些很正常,罷韓刪q其實問題不大,正方的動員力就是更強,所以贏。
真正凸顯問題的是黃捷跟王皓宇的這兩案。黃捷的問題在於,少數人濫用國家資源去鬥爭政敵,勞民傷財,卻不用付出代價。
王浩宇案則是用單一選區制度否決複數選區民意。制度張冠李戴。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.232.131 (臺灣)
PTT 網址

wind200625 10/23 18:41把罷免制度拿來當政治攻防的道具,本

wind200625 10/23 18:42身就很荒繆

snakebite 10/23 18:43不是不能修,只是大家都只是想拿來當政

snakebite 10/23 18:43治鬥爭的工具心態

snakebite 10/23 18:43怎麼修都一樣

xbearboy 10/23 18:47如果執政黨不是dpp就會支持這制度了

cheneden 10/23 18:48就剷除掉一個側翼這樣啊

chanceiam 10/23 19:19多數決又不合民主了?

沒有人反對多數決耶,而且多數決有很多種阿...孩子

pttkicoma 10/23 19:25如果真如你說的那麼容易,怎麼成功率

pttkicoma 10/23 19:25不是100%?

安安,你回錯文?

hoho5410 10/23 19:33大新竹合併升格也只是個工具啊 還不是爽

hoho5410 10/23 19:33爽辦

※ 編輯: wastetheone (114.46.232.131 臺灣), 10/23/2021 19:56:20