Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了？

※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 原來當初國民黨要的是更低的不設門檻，
: 民進黨跟親民黨都是至少要有門檻的版本…
: https://i.imgur.com/W5MpTWc.jpg

這一篇又說KMT要完全沒門檻XDDD

基本上KMT當初執政就是上修門檻防止立委容易被罷免

因為KMT立委一直是多數

是時力跟DPP要下修

2016 選完國會席位翻盤

DPP 認為修一修罷免還可以繼續削減KMT席位..

KMT又擋不住68席的DPP就只好採取既然你覺得門檻不好

那就搭時力的完全不用門檻

結果被你說的好像是KMT要去掉門檻 是DPP主張需要門檻一樣....

https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/news_file/1040422%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84_1.pdf

事實上就是當初搞罷免的那群人覺得

幹!怎麼都罷不了 一定是制度有問題，門檻太高!

不用擔心一天到晚罷免社會動盪不安選民是有智慧的

因為要搞這麼多的程序

我們絕對不是因為私怨

是因為這些民代有問題

當時修完以後

「這是全民的勝利！」立院三讀通過《選罷法》降低罷免門檻且可宣傳
https://www.thenewslens.com/article/55407

當時KMT智庫的投書

https://www.npf.org.tw/3/16388
罷免新制可能的問題 有人看到嗎？

科科

什麼樣的制度有什麼結果 有些其實立法時就可以預見

低門檻 可能會常發生 要花錢 能接受 那就這樣修 沒問題啊

只是修法時洗腦 不會常發生 權利正常行使

然後用在別人身上 正義伸張

用在自己身上 權利濫用....

--

??? 不討論門檻要討論什麼 現在不就有人在靠杯罷免成功門檻不合理

太好笑現在的門檻是DPP定的 DPP出來靠杯門檻XD 但你們酸民不要檢討門檻 只有DPP是睿智的 人民檢討的都是蠢的...

太好笑檢討人民行使罷免成本太高沒人負責? 蔡正元被罷免、黃國昌被罷免你怎麼不出來說社會成本 門檻太高不可以 (wastetheone: 過去的門檻就是鳥籠罷免，不修不行) 門檻太低浪費成本 談門檻都是蠢 XDDD (wastetheone: 談門檻沒完沒了，誰談都是愚蠢) 你在自介嗎?