PTT推薦

Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣

看板Gossiping標題Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣作者
polostar
(螺絲塔)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:55

※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言:
: 事情是這樣的,在臉書社團,看到一隻可愛的小白貓
: 談了好久,又視訊全家,加上報告
: 最後拿出認養切結書要我簽
: 還說認養都是這樣的,可以幫看看嗎??
: https://i.imgur.com/jxgxdvy.jpg

圖https://i.imgur.com/jxgxdvy.jpg?e=1666777470&s=MA-1hrfyepx0BmK1D1Vyzw, 領養貓咪,要賠430萬臺幣
: https://i.imgur.com/3JpKQtV.jpg
圖https://i.imgur.com/3JpKQtV.jpg?e=1666791769&s=4jwBtC9J-yA3zNA93IsHng, 領養貓咪,要賠430萬臺幣
: ....又有點無言



不知道哪個天才弄出了這個"定型化契約",這個定型化契約是加引號的

因為真正政府的定型化契約是在行政院網站上找的到的。

https://www.ey.gov.tw/Page/37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15&


輸入領養貓,甚麼屁都找不到,這契約應該是某人自己搞出來寫爽的。

這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體

看來看去只有

第1點規範是合理的,畢竟領養的人要有能力照顧寵物

第2點就笑死: 誰知道甲方有沒有自打臉自己貓也是受贈而來?

第3點也笑死: 幹你們現在是離婚夫妻規定子女探視權嗎?
離婚雙方通常比較弱勢的一方(沒拿到監護權的)
但是拿到監護權的一方當然要負責子女的扶養管教

不過這合約甲方好大的口氣,送養之後不用鏟屎餵食(扶養)
還可以定期探視貓(跟貓玩),沒時間應酬你還要罰錢

第4點也笑死: 是把乙方當綁匪嗎? 怕乙方把貓撕票嗎?
要定期報平安的只有綁票勒索的時候會這麼幹
不過現在要脅贖金的反而不是持有肉票的那邊

第5~8也笑死: 幹是在租房子膩,其中一方是要負責修繕維護
然後租約期滿之後還要檢查有沒有受損,如有惡意毀壞要賠償扣押金

不過這些成本支出都是在乙方身上

最後要吐槽一點,怎麼沒有丙方的簽名欄位??
應該要一式三份,甲乙丙三方各執一份


吐完了合約部分,我很講看看雪碧到底長怎樣有那麼大魔力可以讓你不辭勞苦的

1. 跟不認識的人面試你全家
靠北阿,台積電工作也沒這麼雞歪,要你全家大小都視訊面試的
你們全家也為了一隻貓乖乖配合,請Po一下雪碧照片,到底是多萌

2. 這種不平等條約還讓你傷腦筋問網友,說真的啦
簽約之後你還要讓一個貓的前養主每個禮拜干擾一次你的生活?

人們說最危險的生物叫做"前妻" "前夫",

看了這合約刷新了我的三觀,原來"前貓奴"也是很可怕的

3. 甲方根本也沒多愛貓,也只是個偽善的傢伙
真正愛貓,怕貓受委屈應該好好照顧貓咪到終老。

這明顯是半途而廢,但是又怕直接大喇喇地送人怕觀感不佳
所以弄了個條文自我安慰一下,
我不是這麼沒責任喔,我有好好挑選收養對象喔
我不是棄養貓咪喔,你看我規定的好嚴苛的罰則喔,讓人不敢棄養喔~~

4. 送養後的約束力只有1年,也就是說1年後貓真的被李鯰龍了......
請問這是在害貓還是在愛貓??


最後 我想看雪碧~~~ 麻煩附圖 謝謝~~~




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.156.27 (臺灣)
PTT 網址

Mubing 10/24 00:14總結:中途+契約=笑話

chenweichih 10/24 00:17https://imgur.com/YvuodrL.jpg

圖https://imgur.com/YvuodrL.jpg, 領養貓咪,要賠430萬臺幣

cocogg 10/24 00:17這種鬼東西為什麼簽的下去==

yao03911 10/24 00:21就是他們才會讓人直接更想去買

Hua0722 10/24 00:21可以領養的手段那麼多,為什麼偏要自虐

Hua0722 10/24 00:21找這種

doro0202 10/24 00:22花五萬買品種貓附高級周邊大禮包還比較

doro0202 10/24 00:22開心

doro0202 10/24 00:23光是生病和走私就五十一百明顯不符合比

doro0202 10/24 00:23例原則。這契約有效才有鬼

doro0202 10/24 00:23智障才會相信

Mrlegend 10/24 00:30我一律鼓勵用買的

vn509942 10/24 00:32這種智障契約居然會嚇到人 難怪一堆騙子

navysoider 10/24 00:33所以才說那些中途愛貓人士會搞一堆契

navysoider 10/24 00:33約的,根本才是買賣貓的最大原因

mokumi 10/24 00:43原原po那篇只是金額寫的太高.不然我真的

mokumi 10/24 00:43看到一堆中途要求就是那麼誇張 而且還不

mokumi 10/24 00:43少單純的出事真的乖乖賠錢(貓咪有意外飼

mokumi 10/24 00:43主都夠難過了 還要賠錢給陌生人),真的想

mokumi 10/24 00:44虐貓的領養只是一個管道 他也可以去路邊

mokumi 10/24 00:44抓貓貓,立一堆規矩只會嚇跑真的有心養貓

mokumi 10/24 00:44的正常人.

Yohachan 10/24 00:46笑死人 不如直接寵物店買一買就了事

q123212 10/24 00:47這中途該不是貓舍打手吧?

Grant055 10/24 00:51https://i.imgur.com/uZiRoWI.jpg

圖https://i.imgur.com/uZiRoWI.jpg?e=1666806945&s=myQKqw1TLNVXrvoDKXpb9g, 領養貓咪,要賠430萬臺幣

Grant055 10/24 00:51https://i.imgur.com/ypLxjlY.jpg

圖https://i.imgur.com/ypLxjlY.jpg?e=1666841734&s=IagioAqKYztLvOTR9M4HPw, 領養貓咪,要賠430萬臺幣

Grant055 10/24 00:51https://i.imgur.com/7zUdYIk.jpg

圖https://i.imgur.com/7zUdYIk.jpg?e=1666831331&s=MKHRAOYIdjGt2fM01N_Bfg, 領養貓咪,要賠430萬臺幣

s6525480 10/24 00:57行政院網站的全民是什麼 我老花看不到

polostar 10/24 00:58行政院 定型化契約範本...

s6525480 10/24 00:58第五頁從100-10-24到96-12-05

polostar 10/24 01:00靠北 我就說 行政院範本裡面 沒收錄

polostar 10/24 01:00你找到眼花 當然連屁都找不到

s6525480 10/24 01:03靠盃

s6525480 10/24 01:03因為真正政府的定型化契約是在行政院網

s6525480 10/24 01:03站上找的到的

s6525480 10/24 01:04上面這句你打的還我打的 派三小

polostar 10/24 01:05這契約應該是這個社團自己搞出來的...

polostar 10/24 01:05輸入領養貓,甚麼屁都找不到...

polostar 10/24 01:06我不也這麼寫 抱歉造成你誤會

s6525480 10/24 01:07好啦 算了 我一直以來認定是沒有的

dosoleil 10/24 01:07每個人都能寫定型化契約= =

dosoleil 10/24 01:07只是如果行政院有訂該類公版 那就以公版

dosoleil 10/24 01:07為低標

s6525480 10/24 01:08沒有行政院的公版

s6525480 10/24 01:08看到你講他自己弄出 又講定型化

s6525480 10/24 01:08再下一句行政院找的到的 我想是我觀念舊

polostar 10/24 01:09總之就是沒公版可參考 這純粹寫爽的

s6525480 10/24 01:09民間消費行為 公版是高標好不好

s6525480 10/24 01:09公版通常是不利業者

dosoleil 10/24 01:10定型化契約如果沒公版抄 那真的八成都是

dosoleil 10/24 01:10會被法院笑的條款 不管是沒公版 還是有

dosoleil 10/24 01:10公版還亂抄

dosoleil 10/24 01:11公版低標啊= = 對相對人(買受人)的保護

dosoleil 10/24 01:12只能更高

polostar 10/24 01:12有政府公版的大部分的人接受度會較高

polostar 10/24 01:12我個人簽約之前一定先看有沒有公版

polostar 10/24 01:12再跟我準備要簽的東西做比對

s6525480 10/24 01:12公版的接受度會非常高

s6525480 10/24 01:13公版高底標看你是哪邊 台灣偏買受人

polostar 10/24 01:13明明有公版 另一方還堅持自己寫

s6525480 10/24 01:14丫問題現在買受人相對以前也未必弱勢

polostar 10/24 01:14不是蠢就是壞 這種人要提防

s6525480 10/24 01:14好是好在因為是公版 爭議會很少

littlelinsyu 10/24 01:38這種人根本惡質斂財

LuMya 10/24 01:44跟社團簽約的大概腦子也不好==

tony811207 10/24 01:53智障方式只會勸退有心領養者

Qorqios 10/24 02:12xd

dosoleil 10/24 02:27想了想 贈與不能要求受贈人負擔超過那隻

dosoleil 10/24 02:28貓的價值 所以違約最多就是還貓 這合約

dosoleil 10/24 02:28除了白嫖個資外 就是廢紙

s6525480 10/24 02:37現在那些中途跟山老贖有什麼不同

Cucoco588 10/24 05:19一定有人傻錢多的人簽過這種蠢契約

ahw12000 10/24 08:20不管合不合法 你簽了就是讓貓本有理由

ahw12000 10/24 08:20糾纏你一輩子 沒錯 就是跟高利貸一樣

ahw12000 10/24 08:21跟黑道一樣 你跟他說契約不合法也沒用

※ 編輯: polostar (123.192.156.27 臺灣), 10/28/2021 19:48:15

curance 08/09 15:39請以購買代替認養