PTT推薦

Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣

看板Gossiping標題Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣作者
amilkamilk
(我要成為幹話王)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:8

※ 引述 《polostar (螺絲塔)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣
: 時間: Sun Oct 24 00:12:13 2021
:  
: ※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言:

: 你的雪碧這是在這個社團上面看到的對吧??
: 因為這契約就是那個社團內部流通的文件~~
:  
: https://www.lovecats.tw/cat-groups/
:  
:  
: 厲害了這個社團自己弄出了"定型化契約",這個定型化契約是加引號的
: 因為真正政府的定型化契約是在行政院網站上找的到的。 https://www.ey.gov.tw/Page/37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15&
: 輸入領養貓,甚麼屁都找不到,這契約應該是這個社團自己搞出來的。
:  
: 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體
這觀念完全錯誤
定型化契約是指定出來要給對象大量簽署
所以預先擬定好的契約
「當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約」
通常要被締約另一方修改的機會小

行政院上的只是定型化契約「範本」
並不是上面有的才叫定型化契約
那些範本也只是讓大家參考的
毫無強制力
有強制力的是「應記載及不得記載事項」
(但強制有一些先決條件,就不扯遠了)

另外認養個別簽約會不會被認為是定型化契約就很難講了
是定型化契約會有一些衡平條款
被認為不是反而比較不好

重點是內容如果極度不公平
還會去簽,真的有夠笨
大家都不去領養是他們比較痛吧

領養代替購買+這些契約
根本就是一種商業模式了
口號的背後,根本不是善心
到底是要為動物好,還是中途的口袋好
要看的懂

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.22.211 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635008341.A.EF2

ted01234567 10/24 01:00不用大家認養啊!只要有一個盤子上

ted01234567 10/24 01:00鉤就賺飽飽了

※ 編輯: amilkamilk (42.73.22.211 臺灣), 10/24/2021 01:01:45

robrob99 10/24 01:06契約不得違背法律 先說這契約有合法嗎

abramtw 10/24 02:06認養跌倒 愛媽吃飽

ching1213 10/24 02:09難怪品種貓的買賣,愈來愈旺,還有走私

ching1213 10/24 02:11買賣比領養便宜,中途的功勞

BJC4100 10/24 06:24不要養就不會有問題

ahw12000 10/24 08:17不管合不合法 你簽了就是讓貓本有理由

ahw12000 10/24 08:18糾纏你一輩子 沒錯 就是跟高利貸一樣

ahw12000 10/24 08:18跟黑道一樣 你跟他說契約不合法也沒用

albertfeng 10/24 10:47真可怕,這叫拿刀叉吃人肉吧,白道比

albertfeng 10/24 10:47黑道還狠