PTT推薦

Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解作者
cvngoo
(goo)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:15

※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言:
: 我朋友看了某人失業之後,關注了很多台灣價值高的媒體,發現他們說的很對,門檻太: 低造成罷免容易不是成熟民主國家。 我應該要跟他說這個罷免制度是誰修的嗎? 說了: 之後被絕交怎麼辦?
:

怎麼不用當選標準當門檻?

被自己的標準打敗 可就沒話說了吧

比如說某德文 817票當選了

想要罷免他 就起碼要817票 這就是門檻

做到當初選你的人要罷免你 沒話說了吧


當然會有死忠挺 跟死忠反的人存在

但也因為這樣 中間選民的聲音才會被聽到

因為發揮了關鍵作用


這樣有廣大民意基礎的 不易被罷

可以好好做改革


小眾民意基礎的 起碼會戰戰兢兢一點

小丑行徑 莫名其妙的言論少一點

因為容易被淘汰


當然雙標的怎樣都不爽

贏了是覺清 輸了打到你烏清

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.116.76 (臺灣)
PTT 網址

wonder007 10/24 07:37阿這不就民進黨修改前的版本

horseface 10/24 07:38這是在工三小………這樣單一選區幾乎

horseface 10/24 07:38不會被罷免

hiphopmei 10/24 07:39中間選民才懶得投這種票

horseface 10/24 07:39你要在低投票率下動員更多人,媽的怎

horseface 10/24 07:39麼可能

horseface 10/24 07:40如果中間選民都不投,就表示他們不在

horseface 10/24 07:40

njxmzxc 10/24 07:41用當選得票當標準太難了 不是大選投票率

njxmzxc 10/24 07:41低很多這樣改根本不會有人被罷免

uhbygv45 10/24 07:43不懂就別出來講鬼話好嗎

uhbygv45 10/24 07:45現在就是中間選民不支持3q的結果

sonora 10/24 07:46你知道台灣大選是不計名投票嗎?

sonora 10/24 07:46不計名投票能夠確定"當初選你的人要罷免你

sonora 10/24 07:47",這怎麼通靈出來?票數一樣就代表

sonora 10/24 07:47是同樣一群人投票????

wolver 10/24 07:50有啊 不就以前國民黨時代的版本

wolver 10/24 07:51去問2016年修法的人啊

cgluck 10/24 08:28怎麼不早點提粗乃