Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信：請留下核電

德國真的要三思，

這些年增加大量的風機砍了不少鳥類的頭，

新增的太陽能板是犧牲很多森林和山坡地，

換來不穩定的能源，毀了大自然，

沒有歐陸電網支援是不能這樣玩的。

綠能減少碳排沒錯，核能也能。

而且綠能真的走偏變成金融商品了，

該回到供電的本質討論。

: 我們可以稍微思考一下
: 未來全世界廢核的結果
: 除了電價暴漲
: 物價連帶上漲外
: 目前天然氣已爆漲
: 未來天燃氣價格過高
: 將會裂解原油變天燃氣使用
: 原油價格爆漲
: 現在進行式
: 目前很多國家還沒開放旅遊封鎖喔
: 就已經這麼高了
: 未來可能
: 之前有發生過的
: 原油過高
: 生質燃油興起
: 引發食物價格大漲
: 砍雨林改種棕櫚樹產油
: 雨林減少
: 貧窮國家糧食危機
: 這大概是未來
: 2~3年內會發生的事
: 如果核融合發電能及時趕上就好
: 目前看來不太可能
: 大家趁糧食便宜
: 先吃肥一點
: 已後糧食變貴可以吃少一點
: ※ 引述《wild2012 (我做人坦蕩蕩)》之銘言：
: : 廢核與減碳的兩難》25位能源專家寫給全德國人的公開信：請留下核電廠
: : https://www.storm.mg/article/4010421?mode=whole
: : 張玉馨 2021-10-26
: : 「廢核」已是德國社會長期以來的共識，從公民社會到中央政府都為此目標努力，現仍運
: : 作的6座核電廠預計將於明年全數退役。不過，在這最後一哩路的關鍵時刻，來自國內外
: : 各領域的專家與作家卻共同撰寫一封公開信〈親愛的德國，請留下核電廠〉，呼籲德國暫
: : 緩關閉核電廠，原因是非核化將導致碳排放量上升。不過，評論認為，能源政策隨著新任
: : 聯邦政府上任而改變的可能性不高，因為反核這條路，綠黨從1980年走到今日，從街頭走
: : 入內閣，此刻暫緩核電廠除役，無異於「變節」。
: : 一封致德國的公開信：為了減少碳排，請留下核電廠
: : 10月13日，《世界報》（Die Welt）刊出一封由25名科學家與專欄作家等署名的公開信，
: : 題為〈親愛的德國，請留下核電廠〉，這封信的主張顯然與德國社會長久以來「完全廢核
: : 」的共識相悖。然而，這封信的署名者都是長期研究與倡議能源議題的專家，且學科背景
: : 多元，包含物理學家、政治學家乃至哲學家。再加上此刻正好是大選後決定日後內閣成員
: : 與政策方向的關鍵期，這封公開信一發布隨即引發輿論關注。
: : 德國聯邦政府目前設定的2030年氣候目標：較1990年的碳排放量減排65％
: : 〈親愛的德國，請留下核電廠〉的主要訴求是，儘管德國為了氣候危機做了種種努力，但
: : 仍可能無法達成2030年的氣候目標，核電廠退役將讓這個目標更加遙不可及，因此，這個
: : 狀況必須有所改變。該信引述歐洲獨立媒體機構EURACTIV的報告草案，指出若德國繼續實
: : 施現行的氣候與能源政策，到了2030年，碳排放量僅會減少49％，不可能達成減量65％的
: : 目標。
: : 目前，德國仍有6座運作的核電廠，占總供電量的11％至12％，再生能源與燃燒化石燃: 料各
: : 占供電量約25％，天然氣占約16％。目前，德國政府預計在12月前關掉3座核電廠，剩餘3
: : 座則將在明年退役，德國將達成「無核」的目標。該公開信指出，若現有的6座核電廠: 按計
: 按計
: : 畫一一退役，並以火力發電取代核能發電，那麼每年將增加6000萬公噸碳排放，德國在: : 2030年的碳排放量預估將較1990年碳排放量高出5％，這讓2030年的氣候目標更難達成。
: : 歐洲力推削減溫室氣體二氧化碳排放量，核能扮演角色引人注目（AP）
: : 政府：忽略了新政策與碳排價格飆高的趨勢的影響力
: : 根據EURACTIV報導，對於上述質疑德國聯邦環境署（UBA）回應，EURACTIV的報告草案: 用以
: : 估算減排量的數據是2020年8月的資料，當時「歐盟碳排量交易計畫」（EU ETS）的碳: 價格
: : 是每公噸二氧化碳30歐元（約新台幣988元），而目前每公噸二氧化碳的價格已突破50: 歐元
: : （約新台幣1647元）。
: : 除了指出該報告沒有考量到碳價格持續上漲，德國聯邦環境署更表示，該報告也未將2021
: : 年開始的氣候政策與政府投資納入考慮，而事實上，上述兩點對碳排放的增減相當關鍵，
: : 因此也將對接下來10年的氣候保護造成顯著影響。因此，該草案的參考價值「相當有限」
: : 德國「能源危機」焦點：僅有錢人能負擔用電
: : 除了造成碳排量上升，廢核政策勢必也將對民生帶來影響：電力的價格必然會升高。事實
: : 上，2021年上半年德國電價已經上漲4.7％，但許多消費者擔心，化石燃料價格上漲也: 將牽
: : 動電費上漲。「是否只有有錢人用得起電？」也成為德國在所謂「能源危機」的公共討論
: : 中最主要的議題。根據《德國之聲》（DW）報導，約75％的民眾希望政府採取更強硬的手
: : 段阻止電價上升。
: : 儘管在德國政府的長期規畫中，核能發電的供電量將轉由再生能源取代，但短期內必然仍
: : 要仰賴化石燃料與天然氣，而這兩者的價格都正飆高。《德國之聲》（DW）報導指出，從
: : 年初至今，天然氣價格已經上漲440％。能源價格將上漲也反映在德國的股票走勢上，: 今年
: : 1月以來，電力股已經上漲約140％。
: : 廢核與否的兩難與「暫緩廢核」的政治成本
: : 荷蘭格羅寧根大學（University of Groningen）科學哲學副教授菲德烈（Simon
: : Friederich）是〈親愛的德國，請留下核電廠〉的其中一位署名者，他對《德國之聲》表
: : 示：「我們希望擴大再生能源，如果目前核能發電的供電量必須由再生能源來取代，那這
: : 個困境當然就不存在。」然而，現行供電仍十分仰賴傳統的火力發電，因此若將氣候與民
: : 生置於優先，廢除核電廠似乎有待更周延的計畫。
: : 不過，「廢核」是德國社會長期以來相當堅定的共識，且反核運動在德國歷史悠久。1980
: : 年起就有德國人在街頭高聲疾呼廢核，目前德國重要政黨綠黨就是在當年反核運動孕育成
: : 立。1986年的車諾比事件使此議題更受重視，而2011年日本福島核電廠事故後，德國公民
: : 社會與中央政府都對「廢核」愈發堅決，整個國家加速往無核目標邁進。在本次大選，年
: : 輕世代更將重視環境議題的綠黨送進內閣。
: : 這樣的社會情境與政治氛圍，也導致政治人物不敢「擁核」。赫斯（Lion Hirth）教授任
: : 教於德國柏林「赫爾梯政府治理學院」（HertieSchool of Governance），專長是能源: : 政策。他向《德國之聲》說：「（反對廢核）幾乎可說是政治自殺，鮮有上任的政治人物
: : 會這麼做，有綠黨組成的政府當然是更不可能。」綠黨從成立以來的核心理念就是廢核，
: : 「（反對廢核）看起來與變節無異。而且幾乎沒有其他政治議題像『反核』一樣凝聚這麼
: : 強烈的社會共識，並且持續這麼久。」
: : 2021年9月26日德國大選，綠黨領導人貝爾伯克創下佳績（AP）
: : 政策路線改變機會不高 德國新內閣應將持續往無核邁進
: : 專家判斷短時間內德國政府不太可能改變既有的政策路線，更遑論綠黨與自由民主黨同為
: : 本次大選的「關鍵小黨」，握有更高的政治籌碼，得票率最高的社會民主黨若要組成聯合
: : 政府，必須更重視綠黨的政治理念。在此情況下，剩餘的6座核電廠有很高機率按原計: 畫一
: : 一關閉，德國將在2022年正式「無核化」，抵達近半世紀以來反核運動的最終目標。: : 然而，對於25位署名〈親愛的德國，請留下核電廠〉的能源專家而言，「無核」並非故事
: : 的完美結局，非核化以後的碳排放問題與電價問題將是另一個挑戰的開始。
: : 心得
: : 國際天燃氣價格已經漲了五倍，再加上產量不足，中國到處搶貨(全球20~25%)
: : 未來將持續看漲
: : 也就是說 現在台電每用天燃氣發一度電 就倒賠五度電
: : 台電對太陽能、風力、再生能源等綠能，一度電收4.1元，也是收一度電 賠一度電
: : 台電壓低電價全靠煤炭跟核電
: : 未來的電 將只有有錢人才用的起 一點都不誇張
: : 德國的現在 就是台灣的前車之鑑
: : 以後打招呼第一句話就是"嘿boy 我今天冷氣開了六小時喔!!! 我是有錢人(驕傲)"
: : 其實我還蠻想問 會不會有人以為核電廠的煙囪排出來的都是二氧化碳阿???
: : 阿? 對了! 我支持核廢料放我家 比照綠島一樣 用電免費就好 我的要求不高吧

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--