[問卦] 若二戰日本選擇打蘇, 軸心是不是就能贏?
二戰時
德 vs 英蘇, 二線作戰
日 vs 支
美國打野伺機而動
如果 ... 日本放棄打支, 而是配合德國,
從後面肛蘇聯, 讓蘇聯無法從遠東調部隊回歐洲
讓德國收拾蘇聯, 解除二線作戰困境後,
日本再從遠東南下打支那.....
此時局勢就會變成
德 vs 英
日 vs 支
美國打野伺機而動
這時美國想跳進來打, 只能在德/日間單選
他若同時打德日, 就陷入二線作戰
這樣....軸心是不是就有機會贏了??
日本打支不打蘇, 是不是戰略誤判...
有卦否????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.20.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒被鋼鐵洪流淹過484
鋼鐵洪流會不會都在歐洲戰場了??
→
諾門罕都打不贏了 笑死
→
※ 編輯: lf5471 (61.216.20.61 臺灣), 10/28/2021 18:54:25
日本紙糊的戰車 不可能
→
美國人惜子弟兵命 蘇聯可不是喔==
推
只要升級坦克是有機會的
→
不過蘇聯跟中國你會選擇啃誰
→
除非當時大本部的戰略眼光超強才可能
→
不可能 打蘇 日在第一時間就會被反推了
莫斯科都被德國兵臨城下, 是要怎麼反推日本?
噓
※ 編輯: lf5471 (61.216.20.61 臺灣), 10/28/2021 19:06:45
蘇聯強到炸天好ㄇ
→
西伯利亞的嚴寒是無敵的
西伯利亞不用全打, 只要拿下遠東&不凍港, 牽制蘇聯兵力就好
※ 編輯: lf5471 (61.216.20.61 臺灣), 10/28/2021 19:07:59→
蘇聯遠東沒打的價值
→
而且海軍都在太平洋了 日本陸軍很爛
→
日俄戰爭打過一次
推
日本不管打誰都不會贏的
推
諾門罕 蘇聯連一半的力量都沒用上
→
日本就輸了
推
小田切的基情跑者有演過...
推
德日兩邊夾不死蘇聯,有那麼強嗎?
推
諾門罕就知道打不贏了
→
你講反了吧,諾門罕戰役慘敗,才讓日本轉
→
向中國+東南亞侵略
推
日本那方向過去太荒蕪
7
Re: [新聞] 普丁能源戰完敗歐洲?大咖斷言:俄羅斯這就像二戰,如果希特勒不打蘇聯 那麼美國一定會等到日本投降,再去跟德國開戰 當全面戰爭到來的時候,俄國人還在幻想自己能躲在後面算計 有興趣的可以去看 二戰鋼鐵產能的排名,軸心國 真正的絕對主力是德國 二戰的日本很明顯的就是 虛張聲勢,只能打一波突襲戰6
Re: [問卦] 中國一堆爛兵,當初日本怎麼打不下來和有一篇問二戰德國為什麼打不下蘇聯 的貼文,一齊回答了。 第一、中國和蘇聯國土太大了。這種大 型國家,只要人民有意願,或被動員成 功進行軍事反抗,就很難被打下來。3
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗看你的資料,反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本 日本在遠東,被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳,最多在國聯嘴你...阿,沒國聯了 不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題 而且日本外交上時間沒抓好,襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德 只要不讓美國介入,單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的X
Re: [問卦] 北約被捲入烏俄戰爭的機率是不是很高?二戰全過程,美國從來就不中立。 亞洲日本,美國早就對付上了,只 是拿中國、蘇聯當槍使,讓日本把 作戰目標從菲律賓移開,轉向中國 以及蘇聯遠東濱海省。不過日本有