[問卦] 「台灣地質不適合核電廠」該怎麼diss回去

wwvvkai 10/30 13:13台灣地理不適合住人

wwvvkai 10/30 13:13又是颱風又是地震

pigc 10/30 13:14那房子也不要蓋啦，住那麼高危險

heavensun 10/30 13:14日本也是地質活 重啟核能

CircusWorld 10/30 13:14用四個字形容 因噎廢食

yukiyama 10/30 13:14更不適合天然氣槽

pandp 10/30 13:14照這說法，台灣地質不適合任何電廠

Workforme 10/30 13:14火電廢氣排你家？

xturtle 10/30 13:15不一樣適合那核一二三蓋爽的嗎

probsk 10/30 13:15台灣地質不適合炒房

shamus2007 10/30 13:15那現在運轉中的核電廠全部停機啊。現

pandp 10/30 13:15又或者說，台灣地質不適合人類居住

shamus2007 10/30 13:15在，立刻！

CircusWorld 10/30 13:15什麼發電方式都有風險

ThreekRoger 10/30 13:15所以一二三是幻覺嗎

robinsonXD 10/30 13:15全世界70%都水 那幹嘛住陸地

wvotyyj5 10/30 13:15有比日本不適合嗎？

doctor75 10/30 13:15日本都蓋十幾座了。怕啥。

heavensun 10/30 13:16123 還是老式的工法 科技會進步的

embeth0925 10/30 13:16台灣的核電廠位置有美國人協助挑選的

BBDurant 10/30 13:16你是地質學家 還是那些說台灣環境可以

Retangle 10/30 13:16都能蓋101了還擔心核電廠?

embeth0925 10/30 13:16......

wvotyyj5 10/30 13:16被原子彈炸兩次 福島核災的日本人死光

wvotyyj5 10/30 13:16加突變了嗎？

BBDurant 10/30 13:16的專家才是地質學家？

yyc1217 10/30 13:16那現有核電廠通通停掉呀

Ashuya 10/30 13:16最新一代的核電廠跟現有那3座差太多

DORAQMON 10/30 13:16以前技術都蓋了三個,還營運到現在

Retangle 10/30 13:16而且101還是蓋在會有場址效應的台北盆地

hihimen 10/30 13:16問他們核一二三都爆掉了是嗎?

embeth0925 10/30 13:16挑過後就是現在核一二三廠四廠現在的

heavensun 10/30 13:16舊得運轉 新的科技更高不敢用?

ak5618 10/30 13:17核能就是綠能

embeth0925 10/30 13:17位置可以蓋核電廠，其他都不行

ted01234567 10/30 13:17問他電從哪來。

adk147852 10/30 13:17那老舊的核1~3為什麼可以 還用到退役

embeth0925 10/30 13:17而且這個問題，你用女川核電廠打回去

jim986988 10/30 13:17說真的反核的人都覺得很反智 很懶得去

embeth0925 10/30 13:17就好了

wryyyyyyyy 10/30 13:17關文組屁事

polostar 10/30 13:18日本 地震一堆也蓋一堆

takechance 10/30 13:18https://youtu.be/zxm050h0k2I

Retangle 10/30 13:18核四是少數可以跟101挑戰抗震的建築

baboosh 10/30 13:18跟他說科技早就沒問題了

wugi 10/30 13:18台灣地質不適合蓋房子 所以不要蓋？

takechance 10/30 13:18核四剛好在海嘯第一排

embeth0925 10/30 13:18女川核電廠離震央最近，結果到今天也

embeth0925 10/30 13:18正常運作

james0146 10/30 13:19文組的滾辣 不適合核電 可是現在台灣

james0146 10/30 13:19明明有核1-核3啊

victoy0909 10/30 13:19台灣不適合智障，請他滾

marcus176 10/30 13:19意思是國際原能會都白痴？你朋友比他

marcus176 10/30 13:19們專業？

labell 10/30 13:19日本也一堆

labell 10/30 13:19重點不改開 就蓋火力

F93935 10/30 13:20核廢料丟你家膩

xox5678 10/30 13:20台灣不適合低能兒 滾去中國吧

voyhanxu 10/30 13:20不適合蓋核電廠但適合蓋房子炒房^_^

hihimen 10/30 13:21核四海拔50公尺，50公尺海嘯大蓋世界末日

botnet 10/30 13:21乾脆不要住人阿

usl2736 10/30 13:21如果地震會震垮防震係數更高的核電廠，

usl2736 10/30 13:21你家已經先垮了，台灣已經死一半人，根

baboosh 10/30 13:21你回他 我不跟文組談核電

usl2736 10/30 13:21本不用談核災

Senga41 10/30 13:21日本重啟：？ 核一二三：？

exceedMyself 10/30 13:21蓋的時候就評估過 下面是超堅硬岩盤

tim32142000 10/30 13:21戰略物資

hihimen 10/30 13:21今天蔡英文還在造謠核四在地震帶上....

s860134 10/30 13:22幹話 用核1-3的電打幹話

Doub1eK 10/30 13:22台灣地質不適合蓋101 應該拆掉

yanhsin 10/30 13:22不要蓋阿讓電不夠 企業外移 等著被統一

angellll 10/30 13:22會討論地質的就知道 台灣更不適合風電阿

s860134 10/30 13:23白癡風電至今貢獻了多少電

wshevssam 10/30 13:23台灣也不適合火力發電阿

Retangle 10/30 13:23你去台大或中央大氣旁聽一年天氣學

Retangle 10/30 13:24你就知道台灣適不適合風電

wang111283 10/30 13:24核2、3現在馬上除役啊

michaelwu 10/30 13:24核123日本:

zero549893 10/30 13:25台灣不適合住人 請你馬上滾

waeting 10/30 13:25嗨半套仔們

deltarobot 10/30 13:26台灣才不適合晶圓廠

LYSLYS 10/30 13:26是阿 101什麼時候要拆 下雨後地震可能會

LYSLYS 10/30 13:27倒 好危險阿

a93180726 10/30 13:27都他媽蓋了四座問他腦袋裝屎還是那些

a93180726 10/30 13:27專家腦袋裝屎

zu00405479 10/30 13:27台積電都能蓋了為何不能蓋核電廠?

JayceYen 10/30 13:28文組裝什麼地質學家？

dai26 10/30 13:28用了四十年還在扯

IOSin5566 10/30 13:28放桃園！！！

janice0905 10/30 13:29台灣地震帶不適合蓋房子

lwamp 10/30 13:30三座核電場921都沒事了 反核仔是智障嗎

lwamp 10/30 13:31如果核電場被震垮台灣人可能都被自己房子

lwamp 10/30 13:31壓死了

toshizo 10/30 13:31世界各地有那個核電廠因為地震發生問題的

toshizo 10/30 13:31？

Chen7 10/30 13:31我記得有人說桃園很穩哦，說是地震都無感的

Chen7 10/30 13:31皇城啊

JackTheRippe 10/30 13:32假博士都可以了，地質差又怎樣？

charles269 10/30 13:32是選址地質爛 找地質穩定地方就好

nckukath 10/30 13:33核三是？

takechance 10/30 13:33真正問題點在海嘯，一旦電力設施損毀

takechance 10/30 13:33無法冷卻燃料棒就麻煩

chean1020 10/30 13:33所以台灣人的肺就很適合火電？

brad001 10/30 13:33回他 台灣位置不適合進口火力發電燃料 因

chean1020 10/30 13:33也是啦，核電這種看起來很有威脅性實際

brad001 10/30 13:33為產地很遠要搭船 而且天然氣價格波動大

takechance 10/30 13:33海嘯從你進水口逆灌那威力會多大，核

brad001 10/30 13:33又難大量運送 國外一有戰爭或是台海有戰

brad001 10/30 13:34爭 台灣就全台停電了

chean1020 10/30 13:34致死人數還遠不及每年肺癌死亡人數的，

as1100 10/30 13:34火電廢氣把台灣改造成宜居環境？

chean1020 10/30 13:34覺青統計學沒學好嗎？只會感覺治國？

takechance 10/30 13:34四有做好相關的擋海嘯設施嗎?

JHGF2468A 10/30 13:34幹，火力也一樣，乾脆說地震帶不適合

JHGF2468A 10/30 13:34住人

takechance 10/30 13:35核電還有一個根本問題，核廢料放你家?

zerowingtw 10/30 13:35喔~地質系?

chean1020 10/30 13:35火電空汙還會致使COPD 缺血性心臟病 中

lwamp 10/30 13:35覺青的肺有做好過濾廢氣的設施嗎

chean1020 10/30 13:35風，那核電一年有導致任何人致癌嗎？

chean1020 10/30 13:36每年因為火電而減少的總健康餘命多少？

agong 10/30 13:36K黨誰耗電 99套/16地/20筆/48筆/沒選上80筆

chean1020 10/30 13:36世界上所有核電與火電擺在一起看ㄚ，誰

hoho5410 10/30 13:36鬼島不適合人居 叫他游去匪區

jeffky 10/30 13:36這種討論才有意義。

chean1020 10/30 13:36才是損耗最多健康餘命的發電方式？

bankauditor 10/30 13:36核災發生是幾十萬年不可逆的傷害，

bankauditor 10/30 13:36其他發電方式的污染遠低於此好嘛

chean1020 10/30 13:37覺青是不是以為用感覺 用潮感就能治國

chean1020 10/30 13:37呵呵幾十萬年不可逆我快笑死了

Angelstudent 10/30 13:37嘴核四防海嘯的要不要先去查查核四

chean1020 10/30 13:37車諾比現在殘餘多少核輻射量？廣島呢？

bankauditor 10/30 13:37最實際的是，哪個縣市願意接受核廢

bankauditor 10/30 13:37料？

Angelstudent 10/30 13:37蓋在哪？

chean1020 10/30 13:37覺青果然只會用感覺而已，沒科學根據的

chean1020 10/30 13:38D能兒，我講過論點黃士修都說過了，但

xup654z 10/30 13:38921時，核電廠有怎樣嗎？何況日本核電廠

chean1020 10/30 13:38覺青只會用感覺，不講科學證據，可憐哪

xup654z 10/30 13:38出問題，依舊提高核電比例

chean1020 10/30 13:38沒腦子就去當猴子天天自慰就好了，別上

chean1020 10/30 13:39來下系下井，讓別人知道你沒念書好嗎XD

chean1020 10/30 13:39可悲QQ

bankauditor 10/30 13:39車諾比幾十年了能住人嗎？廣島原子彈

anedo 10/30 13:39台海封一週燃氣就沒庫存了。

bankauditor 10/30 13:39的輻射遠比核電廠的核災低好嘛，智

bankauditor 10/30 13:39障！

als8855 10/30 13:39看看日本

chean1020 10/30 13:40LOL車諾比都開放給人觀光了，核輻射劑

Angelstudent 10/30 13:40原來現在在車諾比工作的都是et?

chean1020 10/30 13:40量都已經接近背景值，只能罵人智障好可

Angelstudent 10/30 13:40bank下限秀夠沒？

takechance 10/30 13:40藻礁那邊我建議是蓋燃煤啦，但空汙就

chean1020 10/30 13:40憐，原來這就是反核的國際觀？長見識了

takechance 10/30 13:41可能影響天龍國

chean1020 10/30 13:41某bank秀下限好悲哀，去查查看火電每年

leon1757tw 10/30 13:41台北地質不適合住人

zxcxxx 10/30 13:41不要用反核阻礙台灣發展

chean1020 10/30 13:41減少了多少健康餘命？你一條命都不夠

chean1020 10/30 13:41然後只會用自己幻想去意淫核電多危險多

Angelstudent 10/30 13:41有人是不是以為車諾比事件發生後都

Angelstudent 10/30 13:42沒人在那啊 呵呵

chean1020 10/30 13:42恐怖，還能說出廣島輻射遠低核災？？？

chean1020 10/30 13:42OMG，這就是給文組治國下場LUL

chean1020 10/30 13:42什麼都不講根據只靠感覺意淫煽動社會情

y30048 10/30 13:43日本：

lwamp 10/30 13:43北部蓋燃煤是不可能的 深澳都被綠畜的主人

chean1020 10/30 13:43緒，這就是呆灣現況嗎？嘻嘻

lwamp 10/30 13:43廢除了 南部綠畜乖乖吸廢氣幫天龍人反核吧

chean1020 10/30 13:44我天龍人都知道南部幫我們吸多少廢氣了

chean1020 10/30 13:44那些火電廢氣減損多少健康餘命了，結果

Angelstudent 10/30 13:44飯盒造謠仔不就都感覺論然後只會硬

Angelstudent 10/30 13:45凹

chean1020 10/30 13:45沒唸書沒智商的還上來下系下井，嘖嘖嘖

lwamp 10/30 13:45其實對天龍人最棒的結果應該是藻礁過 核四

lwamp 10/30 13:45不過 北部用電南部吸廢氣 超爽der

chean1020 10/30 13:45看到別人提出科學根據還會跟地平論的87

chean1020 10/30 13:46一樣躲起來裝作沒聽到，下次繼續丟臉XD

QuickTime 10/30 13:47對啊 連人都不適合住 鬼島無誤

wewants 10/30 13:49等台灣能設性專區 核廢最終貯存場再來

KiwiSoda01 10/30 13:49那快叫台積電搬走啊幹

iamsosorry 10/30 13:51蓋在我家啊 我不怕死

zardmih 10/30 13:52嗯哼

wudatou 10/30 13:52都要2022年了 你各位就繼續反核 看看台灣

wudatou 10/30 13:52什麼時候變第三世界

cospergod 10/30 13:53請採陰魂明天將核能全停掉阿 腦殘覺青

nolander 10/30 13:54diss啥小？

kamichu 10/30 13:56台灣太多地震不適合住人

theskyofblue 10/30 13:57天然氣如果被中國封鎖輸送台灣直接

theskyofblue 10/30 13:57沒電

idolater 10/30 13:58福島核災怎麼發生的？

ff26412 10/30 13:59抗中保台用天然氣笑死人塔綠班果然是賣台

ff26412 10/30 13:59專家不管是賣中還是賣美

james0146 10/30 14:00燃煤就沒有碳排放 不會造成溫室效應?

totomo168 10/30 14:01那核1-3也停掉啊

ashinly1021 10/30 14:01回嗆 你房子倒了 核電廠都不會倒

cclin5566 10/30 14:04你就承諾，萬一爆炸你不逃避 啊

k44754 10/30 14:04日本:?????

obdv 10/30 14:04那核12是三小 文組別只會唬好嗎

mrianer 10/30 14:05講的是對的幹嘛反駁?

obdv 10/30 14:05都是人的問題

cclin5566 10/30 14:06你認為飯盒不負責任

cclin5566 10/30 14:07那擁核仔就拿出負責的態度說服國民啊

drugwitch 10/30 14:07就不適合啊

lawrencezxc 10/30 14:08你就說你負責啊 到時候出事再裝死就

lawrencezxc 10/30 14:09好 反正台灣人很愛這套

ff26412 10/30 14:09不然電不夠要去跟中共要嗎

mimicwpe 10/30 14:09想用道理說服他們不可能

cclin5566 10/30 14:10在國民眼中擁核就是土條這種激進形象

aegisWIsL 10/30 14:10不就地理白癡才講的出這種話

aegisWIsL 10/30 14:10全台灣的地質能一概而論？

lwamp 10/30 14:12反核很負責呀 反核負責吸火力廢氣 天龍人負

cclin5566 10/30 14:12台灣公安水準很棒，不可能像車諾比

lwamp 10/30 14:12責用電 哈哈

ihfreud 10/30 14:12叫他滾去沒核電的國家，太平洋沒加蓋

cclin5566 10/30 14:12過去 也沒發生重大公安事故

cclin5566 10/30 14:16即便如此，擁核還是要拿出善後SOP

carsly 10/30 14:16全世界都不適合啦 都不要用電啊

coaka 10/30 14:17桃園還行吧

cclin5566 10/30 14:17這是最基本的責任 不要像渣男一樣

a870321 10/30 14:17101更不適合啊，站多久了？

zsp8084 10/30 14:18核123 :

wenn 10/30 14:19一堆人真的要拿日本當例子嗎？ 重點先處理為

wenn 10/30 14:19什麼台灣工業用電那麼便宜，還把污染外部化

kimfor 10/30 14:19這跟中貴人不適合民主一樣

wenn 10/30 14:19吧https://i.imgur.com/PfN7ZOj.jpg

kimfor 10/30 14:19中國人

cclin5566 10/30 14:19在提醒擁核的同志，嘲諷說服不了別人

cclin5566 10/30 14:20拿出負責任的態度，發生事故如何善後

dennis197 10/30 14:20台灣只是地不夠大+刁民多 看看基地台就

dennis197 10/30 14:20好

cclin5566 10/30 14:20這才是說服反核的真確方法

jesiuty 10/30 14:21地質是三洨？花崗岩 還是 頁岩 ？地理位

hyhyhy 10/30 14:21核廢料放你家我就擁核

jesiuty 10/30 14:21置才對吧 沒唸書難怪被塔綠班騙

cclin5566 10/30 14:21你們抱怨一萬次 反核也聽不進去

lwamp 10/30 14:21不用說服反核呀 反核負責吸廢氣 其實我沒

lwamp 10/30 14:22什麼意見 反正核四不用我住北部更爽

cclin5566 10/30 14:22不如換種方法說服對方

lwamp 10/30 14:23台灣最多就是燒煤燒到底 絕對不會缺電啦

bring777 10/30 14:24你問天龍國核外洩能躲去哪？

cclin5566 10/30 14:24齁跳針哦 想要減量廢氣就要說服反核

bring777 10/30 14:24你用核電，那核廢放你家啊

cclin5566 10/30 14:25在這裡開嘲諷 反核跟本不鳥你

lwamp 10/30 14:26反核智商那麼低 只要嘲笑牠們就好

bring777 10/30 14:26國民黨同意核電，核廢放黨部要嗎？

cclin5566 10/30 14:28我投降 我去喝永和豆漿看你們擁核豆逼

jonestem 10/30 14:30其實台灣不適合人住。結案

smallminhaha 10/30 14:31當事前地質調查是死了，啊也是啦，

smallminhaha 10/30 14:31畢竟關西機場都吃鱉

cfetan 10/30 14:31專家會是智障，還是你才是智障，誰的機會

cfetan 10/30 14:31比較高？

dragon988 10/30 14:32應該要蓋核五六七八九十！台灣就不怕缺

dragon988 10/30 14:33電了

Qkirito 10/30 14:34考慮worst case就可以 不是核4 是人

itwt 10/30 14:34現在還有人信專家？

qasw535 10/30 14:38手上房產土地賣一賣，台灣太危險，不適合

qasw535 10/30 14:38炒地皮房價。

idlewolf 10/30 14:39不用阿 就回他說那火力就會開到全滿

cfetan 10/30 14:39不信專家，不遵邏輯，難道要服從意識型態

cfetan 10/30 14:39，要鄉愿？

idlewolf 10/30 14:39燒煤燒氣燒起來 跑不掉的啦

buddar 10/30 14:39核廢料要放哪？也沒比較便宜。應該要開發

buddar 10/30 14:39新能源和儲能裝置

TClover 10/30 14:42日本：Am I a joke to you?

denow0208 10/30 14:42核廢和核災疏散的問題台灣就是解決不

denow0208 10/30 14:42了到底在擁三小的?

denow0208 10/30 14:46如果台灣夠大可以找無人區蓋核電廠放

denow0208 10/30 14:46核廢料沒人會反對

zien0223 10/30 14:47房子一個比一個高是要講什麼 都是藉口

ptychodera 10/30 14:48有三個用了幾十年了 還再穩定供電

thinkder 10/30 14:49台灣的地質應該只適合遊牧狩獵生活

cat5672 10/30 14:49這就是零風險論 但這一套說法其實已經

cat5672 10/30 14:50和現狀是衝突的

Hgsmile 10/30 14:50吃麵有機率噎死 我不適合吃麵

skery3188 10/30 14:53就假議題，如果地震核電會出事那火力是

skery3188 10/30 14:53不是也要爆炸

apollon0990 10/30 15:01所以台灣土地面積跟日本一樣大？ 腦

apollon0990 10/30 15:01袋不想用說一下嘛

carsly 10/30 15:03那核123全關一關啊,安全性比核四更低

zo789652 10/30 15:03問他們那前面科技沒現在進步的核一二三

zo789652 10/30 15:04該不該停

cl520756 10/30 15:04對啊，看看高雄

forbake1 10/30 15:04只適合用愛發電啦，幹

carsly 10/30 15:04住台北沒差,南部塔綠班們用肺發電加油

pacamara 10/30 15:06嗆他 民ㄐ黨不適合執政啊

nekogogogo2 10/30 15:11蓋在桃園啊，地質堅硬吹假的嗎

xk1a4u 10/30 15:11那你媽的還蓋核一二三，最新技術不用用舊

xk1a4u 10/30 15:11技術？

rfire 10/30 15:15不合適的話，我們還用核一核二核三????

a989876 10/30 15:18不適合的話那三個核電廠是？你他媽地質

a989876 10/30 15:18學家就提出論文啊，反啥小

delmonika 10/30 15:20台灣人的肺只適合空汙嘻嘻

brian0408 10/30 15:23當前三座空氣？

Cucoco588 10/30 15:24台灣只適合用愛發電

xeins 10/30 15:24如果台灣外海沒核動航母跟潛艇 我就說不蓋

flowersuger 10/30 15:27可以蓋在桃園啊w

tudnste 10/30 15:27日本都炸了還蓋一堆核電？腦子是很好的

tudnste 10/30 15:27東西

tudnste 10/30 15:28之前311版上還一群鍵盤核工專家說很安全

tudnste 10/30 15:29，結果法國隔空抓藥說隔離牆被炸掉打臉

tudnste 10/30 15:29一群失智

ken1102 10/30 15:30呆灣賤民不適合用電

Angelstudent 10/30 15:31對啊 日本炸了結果還是繼續用核電

Syd 10/30 15:38不適合的話核1~3運作幾年了???

libramog 10/30 15:39幹 有種山坡上各種民宿露營場禁建啊

s203abc 10/30 15:42發電場順便

q09701023 10/30 15:42日本表示我們地質不活躍？

s203abc 10/30 15:43人生不可能沒風險，活到幾歲還不知道

auxiliary11 10/30 15:43故意讓台積電沒有電，是中共同路人

s203abc 10/30 15:44風險是靠人為去壓低的

s203abc 10/30 15:44風險越低，代表本事越大

nbcb 10/30 15:45核電廠的安全等級比你家高不知道多少倍

agoodjob 10/30 15:46台灣地質也不適於居住怎麼還沒游出去

befound 10/30 15:48那核一核二核三全關掉阿 吹啥冷氣

bangjia 10/30 15:53那現在用的3個用那麼久了是怎麼回事？

ppn 10/30 15:55核一核二核三表示:

tonist9808 10/30 15:55一樓正解

kevin963 10/30 16:02好 那現在把核電全關掉

GGFACE 10/30 16:04直接嗆他文組治台難怪快滅國了

cogitation 10/30 16:12你是要diss論點還是diss對方?

aben112008 10/30 16:15不穩定適合那種發電？嘴炮當然不用錢

alair99 10/30 16:18你地質系？

becareful 10/30 16:30幹 台灣地質不適合住人啦

tom501062003 10/30 16:31請他們趕快滾出去 核123隨時爆炸

Zeldaman 10/30 16:51我還地球不適合讓人類存活勒zz

knight0123 10/30 16:53我就問921大地震後,你有看到核電廠出

knight0123 10/30 16:53問題的新聞嗎?

germania 10/30 16:58台灣不適合住人 你要不要自盡做環保

galoopboy 10/30 16:58管他，反正一起死，沒電也是死

notneme159 10/30 17:02那台灣體質應該不能有經濟成長了

darkMood 10/30 17:13地球不適合給人類住，人類怎麼不去死。

BensonLinZW 10/30 17:14還在沒地方逃，你以為核四是核彈喔？

BensonLinZW 10/30 17:14至於那個說原子彈輻射量比較小的可能

BensonLinZW 10/30 17:14是沒接受過義務教育，真慘。

kissa0924307 10/30 17:23台灣不適合塔綠班這種垃圾存在

jansan 10/30 17:25看看其他國家核電廠離人口密集區多遠

swpig 10/30 17:31那核123是三小==什麼白痴人講白癡話

cooldogy1973 10/30 17:34不適合都蓋3座運轉30年

clone29 10/30 17:35最近一次宜蘭地震，北部只有核電廠的周

clone29 10/30 17:35邊沒啥震度

deshuge1 10/30 17:39就蓋你家啊~

Louver 10/30 18:10福島就是他們承擔的後果 台灣受得起嗎

WarIII 10/30 18:12福島核災也不是地震直接原因 後續的海嘯

WarIII 10/30 18:12導致電力中斷才是 台灣海峽這側也沒這問

WarIII 10/30 18:12題

Louver 10/30 18:1220km的警戒區 你在台灣可以擺在那裡

WarIII 10/30 18:13就是核能大家都知道風險 所以風險管理層

WarIII 10/30 18:14級都是最高的 單一地震因素不至於超過控

WarIII 10/30 18:14管範圍

tim32142000 10/30 18:15能源自主重要

WarIII 10/30 18:15地震會影響核電但是不會影響天然氣 這個

WarIII 10/30 18:15理論更有趣 天然氣颱風就會中斷了

WarIII 10/30 18:16覺得核能超級無敵恐怖的該去科普一下核能

WarIII 10/30 18:16相關資訊了

Louver 10/30 18:18核能不恐怖 如果我是在歐美大陸當然支持

tom12122323 10/30 18:19我的肺不適合吸廢氣

WarIII 10/30 18:19核能目前最差的解法是核廢料 除了挖洞深

WarIII 10/30 18:19埋以外還沒有更好的辦法 安全議題就是被

WarIII 10/30 18:19政治化過頭了

Louver 10/30 18:19偏偏這是個小島 核廢料跟安全距離都無法

Louver 10/30 18:20處理 你談啥核能安全

ymcaboy 10/30 18:22蓮花座

WarIII 10/30 18:26出門會出車禍的機會 又無法避免 所以我不

WarIII 10/30 18:26出門了 這就沒什麼好談的了

zuan 10/30 18:36你的程度跟外行文組一樣？

thaleschou 10/30 19:00不信邪

justeat 10/30 19:03日本表示

leonsand009 10/30 19:08一二三都存在幾年了

geesegeese 10/30 20:17台灣人不在乎啊

YOYOMAN85 10/30 21:02核廢料倒海裡就行了

hinajian 10/30 21:55就真的不適合啊不然咧

aiwei1215 10/31 00:35假理組會告訴你火電燃氣會傷肺

mirce 10/31 01:06臺灣地質說起來什麼都不能蓋101要不要拆

southright 10/31 18:26的確不適合 外洩了還沒地方逃 慘

nekogogogo2 11/01 20:47福島搞成這樣是人禍…