Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?
※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言：
: 剛剛看東森新聞
: https://www.ettoday.net/news/20211101/2113663.htm
: 石虎設計師江孟芝遭爆「走後門」 爽獲高薪終身教職
: 印象自從石虎抄襲事件之後
: 屏東女孩還是暢行無阻
: 現在又被爆料了
: 有沒有屏東女孩江孟芝的背景８卦?
人家是女生就贏了一大半加上又是留學高學歷幾乎無敵好嗎??
繼續批評的人到最後都會被質疑是在歧視高學歷女性??
到最後女權團體就會出來說男性抄襲可以重來為何女性就要特別被放大??
若最後放大招：「台灣的學術界難道不給高學歷女性機會」??
我看這學校肯定要被以性平摸頭了??
在台灣性別是很重要的。
如果覺得我亂講你去看看歐盟左膠。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
呃 抄襲有啥好說的嗎
推
民進黨支持者的特權
→
塔綠班特權
推
抗中保台 貪污都能接受了 抄襲更沒差
推
看他老爸是誰
→
好爽哦 我也要叫朋友去抄襲她的作品
推
縣長愛將誰敢質疑
推
黨的福利
→
吃相好看點好歹去洗個博士吧..碩士副教授而
→
且才34..這例不知道把多少博士的臉洗爛了
1
你們這些酸民真是夠了 我眼中的江老師是旅美設計師/暢銷作家/研究所教師/跑者 人家努力的一面你們有看到嗎？ 你們有人家十分之一的努力嗎？ 我看她的臉書都是正能量鼓勵大家16
看這篇報導吧？ 投訴人更直指屏東大學教務長施百俊，可能是這次爭議的關鍵人物，從他與江孟芝的臉書 互動就可看出端倪，例如今年4月14日，江在臉書分享獲得德國iF設計獎金獎，並開心表 示這是她人生獲得的最高榮譽，施不但按讚還留言「恭喜，請客了」，可見二人早已熟識![Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20211029173246-78e90c6449461d3c784be711bd97c6fa-tablet.jpg "Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?")
2
: 屏東全中運 主視覺、吉祥物 (江孟芝設計)![Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?](https://i.imgur.com/I2yOtFNb.jpg "Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?")
爆
首Po剛剛看東森新聞 石虎設計師江孟芝遭爆「走後門」 爽獲高薪終身教職 印象自從石虎抄襲事件之後 屏東女孩還是暢行無阻![[問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?](https://i.imgur.com/LVQzxlDb.jpg "[問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?")
4
喂 不平心而論 她資歷我覺得挺夠的阿 2020年 屏東縣政府鼠年新春福袋「曙光升起」 (江孟芝設計) 屏東全中運 主視覺、吉祥物 (江孟芝設計)5
副教授有終身職嗎？ 一般是副教授時間到沒升等，就要滾蛋了吧。 還是最近改了？ -- 『長得很醜卻要打扮得像美人一樣，那是不行的』17
這個人真的爽 之前石虎事件買圖庫直接抄襲 後來麟洋配海報事件 又被靠北設計師說是買圖庫程式然後自動描圖 我是覺得屏東大學的創新教育如果只是要教抄襲 其實就多買幾個圖庫 然後每年付給Adobe 權利金就可以了 那個照片轉風格也不是多難的東西 錄個一分鐘影片線上教學就好了 不用8
看了一下新聞內文 然而，屏大本身不僅沒有專技人員聘任辦法，還在此次招聘中自動「放寬」教育部規定的條 件，增列只要具備相關設計實務工作經驗3年以上者，也可取得應徵資格，對比後來被刷掉 的其他應徵者，增列的條件根本是為江量身打造。「實際比較江孟芝和校內其他教師的學經 歷，聘江為助理教授都有點勉強，更何況是聘她當副教授，實在是太誇張了！」![Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?](https://cdn2.ettoday.net/images/5973/d5973959.jpg "Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?")
X
我試著從不同的觀點來看這件事情 不喜可噴，但請小力點，我不是故意的 以下來自某個網站提供的訊息： 如果你有能力看出別人點子的價值，而別人沒有將這個價值發揮出來，但你有把握能將別人的點子好好利用，讓這個點子在世界上成為一個偉大的存在，因而去偷取、實現它，那你就是個偉大的藝術家 -- 未來整個世界的人只會記得你的存在，不會記得提出這個點子的人。 我蠻認同上面的觀點...雖然本人沒有太多能力1
有住國立屏東大學大武山學院附近的鄉民嗎？ 上課時候，混進去，問他石虎怎麼畫？ 還是去買圖庫來用 ※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言： : 剛剛看東森新聞
![Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?](https://i.imgur.com/hE5XeWGb.jpg36.234.235.9 "Re: [問卦] 石虎抄襲女孩江孟芝爽獲高薪終身教職?")
24
[問卦] 女主播都是高學歷為何還會搞鬥爭霸凌??大家都知道， 一般要成為新聞主播要具備高學歷高顏值等水準， 尤其是熱門時段的新聞女主播更是如此。 我想請問大家， 一般來說男性職場世界競爭比較血腥殘忍。11
[問卦] 為何現在美國男性不願繼續讀大學了??窮奢極欲 美國高學歷女性愈來愈多，而男性選擇放棄讀大學... 我想請問大家， 讀大學可以有學歷比較好升遷，![[問卦] 為何現在美國男性不願繼續讀大學了??](https://img.youtube.com/vi/yctR7tdP4uE/mqdefault.jpg "[問卦] 為何現在美國男性不願繼續讀大學了??")
2X
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持4
Re: [心情] 為什麼台灣會讀書的要被霸凌啊辛辛那提說到底也不算甚麼高級知識.... : 在台灣 會讀書的老實人從小被不會讀書的8+9（和少數會讀書的精明人）欺負到大 真的會念書的 且不論國中念哪裏 高中應該已經在前三志願了![Re: [心情] 為什麼台灣會讀書的要被霸凌啊](https://i.imgur.com/eaNsze2b.jpg "Re: [心情] 為什麼台灣會讀書的要被霸凌啊")
3
Re: [新聞] 林智堅論文遭爆涉抄襲 國民黨：基本上有連kmt都縮了，只敢講有瑕疵，並且是要求林做道德表率。 奇怪的是藍白粉倒是高潮越來越厲害，一個個群情激昂，鬥志滿滿。 話術基本都是什麼學術倫理，什麼塔綠班學歷低沒寫過論文，寫過論文都知道怎麼回事，反 正就是這幾句無限迴旋。 滿滿的優越感簡直要溢出螢幕了，站在道德高地的感覺讓他們渾身充滿了正義感，似乎要來![Re: [新聞] 林智堅論文遭爆涉抄襲 國民黨：基本上有](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 林智堅論文遭爆涉抄襲 國民黨：基本上有")
4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低？哈哈 每次說到少子化，就會有人出來說是父權觀念影響、女權不彰之類的； 偏偏持這種論點的剛好都是女性專家，只想把結果導向對自己有利的方向。 : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : 年輕人為什麼不生孩子了？許多人直指低薪、高房價、工時過長，中研院社會所副研究員4
[討論] 欸 "學歷平權"有沒有搞頭我們先拋開政治立場 只講利益 我發現學歷平權這塊餅很大 如果說全世界男女比各半 那女權的餅就是35億人口基本盤1
Re: [閒聊] 女孩兒會打另一半的成就當自己的？不能說沒有 至於普不普遍 就看你的同溫層在哪邊 但社會基本上對女性就業還是不友善 結婚生子對女性的職涯影響很大