Re: [新聞] 日砍人兇嫌想被判死 鄭運鵬提死刑反思
「要殺很多人，才會被判死刑」
這樣的一句話
竟然可以被廢死低能兒解讀成
「因為有死刑，所以殺人犯變多」
說真的
不就是你們這群廢物不斷包庇縱容殺人犯
才搞成這局面嗎？
如果殺一個人就會直接判死
這些瘋子還會懷抱著
「要殺更多人才可以被判死刑」的想法嗎？
還會犯下隨機殺人這種罪行嗎？
廢死團體就是製造社會問題的一大亂源
卻把問題通通歸咎於都是they的錯
噁心又無恥
如果這些廢死低能兒在路上被瘋子殺掉
只能說是罪有應得
不值得任何一滴同情的眼淚
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.136.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以如果有死刑的話他就會只殺一個人了？
→
台灣人多人一直搞不懂，死刑是懲罰
→
就開放疫苗登記一樣就好啦
→
而被判死刑的人不是沒機會，只是執行會讓他
→
想死的登記一下不就好了...
→
多殺一個死前多鞭一下
→
沒機會回社會而已啊
→
123 大家嘲笑塔綠班
推
笑死 那以後強姦犯說強姦是為了被關
→
以後強姦就不用關了喔 XDDDDDDDDD
→
法律只是維持秩序，懲罰只是讓人心安的
→
這樣只會更多強姦案好嗎 XDDDDD
→
的感覺
推
送去打高端啊
→
垃圾覺青不意外 腦袋不好整天543
推
塔綠班 腦一綠 人就？
推
日本這件真的跟鄭捷有87趴像
→
白痴嗎？去法院殺法官就可以啦
→
真的，殺一人就判死，我他媽想死就拖
→
一個一波一起走
推
突然想到 那可以立一條法律規定在地上滾
→
三圈喊旺旺者判死刑，這樣想被判死刑的人
→
就不需要還要去殺兩個人了!
37
[閒聊] 美國女瘋子殺一人被判死刑已執行美國女殺人犯蒙哥馬利 在2004年殺了一個孕婦,只為了活生生取出腹中胎兒,胎兒是好好的, 後來被送回死者家人身邊 被美國法院判處以毒針注入的死刑,已經執行完畢, 同時也在美國引起爭議,因為這個女殺人犯患有精神疾病![[閒聊] 美國女瘋子殺一人被判死刑已執行](https://img.youtube.com/vi/Hf2poRCkPVg/mqdefault.jpg "[閒聊] 美國女瘋子殺一人被判死刑已執行")
4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效![Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄](https://i.imgur.com/IPTNU57b.jpg "Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄")
4
[問卦] 廢死聯盟會怎麼聲援蔣姓殺人犯？事情是這樣的 假設，迫於輿論壓力 蔣嫌被判死刑 那麼我們最尊重人權的廢死聯盟，會怎麼聲援拯救這條生命呢？ 1. 他還有教化可能3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率6
Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志：想殺人別衝動 約來台灣再下手很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低![Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志：想殺人別衝動 約來台灣再下手](https://cdn2.ettoday.net/images/6548/d6548769.jpg "Re: [新聞] 3馬國女子遇害 黃明志：想殺人別衝動 約來台灣再下手")
2
Re: [新聞] 台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震怒：一如果之前就好好的判死刑、執行死刑 不要讓想犯罪的人有那種怎麼殺人都不會死刑的心態 今天也許這件殺警案就不會發生了 廢死團體(包含法官)整天在那邊人權人權 請問被殺死的人的人權就不是人權嗎?![Re: [新聞] 台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震怒：一](https://i.imgur.com/gya9knhb.jpg "Re: [新聞] 台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震怒：一")
1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕，團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了![[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？](https://i.imgur.com/YDiblqkb.jpg "[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎？")
X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg "Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？")
X
Re: [黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧廢死仔又在扯東扯西了。 說什麼死刑會提高連續犯罪， 因為反正不管殺幾個人都是死刑，幹脆多殺一點， 照這個邏輯，廢除死刑也會提高連續犯罪， 因為反正不管殺幾個人都不會死刑，幹脆多殺一點。