Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

kanjiya 發表於 2021/11/2 下午8:02:35

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？作者

kanjiya

(貓豬豬)時間Nov 2 20:02:35 2021推噓11 推:15 噓:4 →:55

PTT推薦

轉移什麼話題，

核廢料是所有發電方式中，

體積最小的型態保留在自然中，

考慮同樣的發電量中，

燃煤煤氣都排出更多體積，

更別說風電光電了，

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2111188

只會無限放大核廢料，

正是你們這些連核廢料都沒看過的人在反，

當然政府溝通是有問題，

https://futurecity.cw.com.tw/article/2

能讓民眾參觀的核廢料有何可怕。

別忘，核廢料放你家正是反核人士嗆聲的話術

: 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題
: 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個
: 那就是"地點"
: 舉例
: 請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo
: 請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure
: 請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark
: : 完全不肯說到底要放置在哪裡
: : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？
: 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔:
: 放我家
: 放小島
: 發射到太空
: 丟到海裡
: 送到法國
: 送到北韓
: 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
: 1.放我家/放你家/放他家
: 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年,
: (埃及金字塔可能最接近).
: 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路,
: 在此特別徵求,
: 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年.
: 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜!
: 2.放小島
: Forsmark簡介
: https://www.skb.com/future-projects/the-spent-fuel-repository/
: The repository will occupy three to four square kilometres
: underground. It is sited at a depth of 500 metres.
: 挖掘的條件 1.必須有向下挖隧道的條件,不是如鑿井直直往下,而是斜坡道
: 不斷前進+轉彎,最後深入地下500米. 2.至少有3平方公里.
: 太平島 0.5平方公里
: 東沙島 1.74平方公里
: 烏坵島 1.2平方公里
: 龜山島 2.8平方公里
: 彭佳嶼 1.14平方公里
: 面積小就算了,最怕挖下去立刻滲水,或者未來(幾千幾萬年後)整座島被海水
: 淹沒,上面這些島能放核廢料的機率近乎於零. 較有可能的外島
: 大金門 134平方公里
: 蘭嶼 46平方公里
: 綠島小金門 15平方公里
: 澎湖 62平方公里
: 西嶼 18.7平方公里
: 3.發射到太空
: 設想以下情境就知道不可能.
: =======
: 日本發射核廢料,半途爆炸,核廢料掉到韓國境內
: 而且大範圍散布高放物質(或可韓日對調).
: =======
: 全世界沒一個國家敢這麼幹,也沒一個核能專家出來推銷
: 這種方案(如果有,請擁核仔務必介紹給大家認識).
: 連金正恩大將軍都不敢做的事情,只有台灣擁核仔天天掛在嘴邊,
: 看來南韓美國不應該怕金小胖,而要怕台灣的無知擁核仔.
: 4.丟海裡
: 倫敦公約禁止.
: 5.送去法國
: 法國法律明文規定,非本國產出的核廢料,不得在法國境內進行最終處置.
: 至於擁核仔整天嚷嚷的"再處理"?
: 日本就是送到法國進行再處理的樣板,結果所有的成品,含玻璃固化物,MOX燃料,
: 與附帶產生的低階核廢,全部送返日本!
: 除玻璃固化體本身就是高階核廢,MOX燃料使用後一樣變回高階核廢!
: 所以玩了幾十年再處理,與幾十年快中子反應爐的法國,
: 最終還是得在Bure建造高階核廢料最終處置場!
: https://www.cigeo.gouv.fr/cigeo-les-grandes-etapes-139
: 所謂再處理可解決核廢料,完全是擁核仔的謊言.
: 至於新的快中子反應堆Astride,2019年早已宣告破局.
: https://e-info.org.tw/node/219931
: 6.送去北韓
: 擁核仔最愛散布的謠言之一
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
: 行政院22日發佈新聞稿，核定全面禁止台灣與北韓雙邊貿易，日前曾與
: 北韓簽約處理低放射性核廢料的台電，今由發言人林德福表示，因未取得
: 輸出許可，因此合約無效，也未曾支付過任何費用。
: 北韓根本沒要收台灣的高階核廢料,何況他們自己也沒有處置場,
: 是要收個屁?
: 至於KMT仔最熱愛的祖國? 厲害國? 看蔡英文的弟弟怎講
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1288239
: 蔡正元在臉書上表示自己在2013年就公布密約，指台灣電力公司早在
: 2000年就和中國核工業集團在香港簽訂商業密約，台電可以依約將
: 低階核廢料運往中國儲藏。
: 哦對了,中國已經承認即使用快中子反應爐+ADS
: 依然逃不過做深地質處置的命運喲! XDDD
: http://shiweiqun.weebly.com/9.html
: 擁核仔不敢面對「核廢料放哪裡」,整天靠造謠,洗板跟轉移話題維生,
: 正是因為答案只有一個
: 那就是台灣某個縣市,某個地名!
: 侯友宜倒是個老實人,知道那些擁核仔編造的謠言一個都不能信,
: 所以鎖死死的不讓核電廠的中期儲存設施興建,
: 堅持要中央承諾: 新北市不會成為最終處置場的候選場址.
: 最後補充澄清,也是廣為流傳的擁核仔謠言,
: 美國WIPP並不是高階核廢料最終處置場!
: WIPP Land Withdrawal Act
: https://reurl.cc/oDb735
: SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
: The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
: spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
: fuel at WIPP.
: 高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.14 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

cream115 11/02 20:04所以放你家？

→

syensyens 11/02 20:06放那都說不出，可憐吶

噓

ivorysoap 11/02 20:06歡迎放我家我又無所謂記得錢給夠就好

推

axeaxe 11/02 20:07那廢氣要排到你家嗎？？

推

jma306 11/02 20:08 新核廢料核四廠有貯存場不用外找

推

cindy1234 11/02 20:09現在還有核電,所以這個問題很好回答

→

kanjiya 11/02 20:09果然又叫別人放家裡啊一樓的反核人士

→

jma306 11/02 20:09 而舊廠廢料也不會因為廢核而消失

推

ptt987654321 11/02 20:09就放核電廠裡面啊不過新北市長不准

→

jma306 11/02 20:09 市長的意識形態要跟民意對幹嗎

推

kngs555 11/02 20:09放我家,政府又不修法規

→

jma306 11/02 20:10 廠區本來就是規劃最好的地方最專業

→

jma306 11/02 20:10 放我家幹那撥款來給我處理阿機車

→

jma306 11/02 20:11 本來處理放置就是有經費

→

kanjiya 11/02 20:11二樓還在跳針啊乾儲就足夠放很久了

→

jma306 11/02 20:12 侯友宜在玩討好新北市民的心機招術

推

ptt987654321 11/02 20:12這就像當年基地台也是過很久才能

→

jma306 11/02 20:12 所以會講那種要所有核廢料都移出

→

ptt987654321 11/02 20:12大家心平氣和好好談當年可不是這樣

推

embeth0925 11/02 20:12https://i.imgur.com/ckiFhjG.jpg

→

jma306 11/02 20:13在廠區有專業核能工程師處理保存看管

推

changefly 11/02 20:13以台灣環境來說，我認為太陽能最破壞

→

ptt987654321 11/02 20:13核廢料就像性專區誰敢同意反對方

→

changefly 11/02 20:13環境

→

changefly 11/02 20:13挖山砍樹填埤塘，廢品之前還有人亂丟

→

ptt987654321 11/02 20:13一定拼命抹死你

→

changefly 11/02 20:13，製造過程也是高污染

→

jma306 11/02 20:14 難道侯友宜跟DPP一樣想跟民意對幹

→

kngs555 11/02 20:14先不講放哪啦,台灣核能那個不是被政客當

→

kngs555 11/02 20:14提款機

推

Doub1eK 11/02 20:15https://m.imgur.com/UJNFZVu

→

kngs555 11/02 20:16DPP自己也騎虎難下,想要用核又不敢明說,

→

kngs555 11/02 20:16還有美國爸爸的壓力

→

muskdeer 11/02 20:16先不談專家說什麼,就一般人來看

→

muskdeer 11/02 20:17核一至今不過40幾年,整座像

推

ptt987654321 11/02 20:17不是跟美國簽25年天然氣了嗎

→

muskdeer 11/02 20:17軍事碉堡要塞的建築外觀還很堅固

→

muskdeer 11/02 20:17很安全,估計至少維持個上百年沒問題,

→

muskdeer 11/02 20:18但為何40幾年就說安全有疑慮

→

muskdeer 11/02 20:18必須要除役? 不會覺得奇怪嗎?

→

muskdeer 11/02 20:18爐心換一換再添加新燃料棒不是還能用?

→

kngs555 11/02 20:18就算簽25年天然氣也不夠啦,用電量每年都

→

kngs555 11/02 20:19增加

→

muskdeer 11/02 20:19就算發電量不夠多,但至少不無小補.

→

muskdeer 11/02 20:19幹嘛要另外再建?何況還有部分的核二核三

→

muskdeer 11/02 20:19那是不是廠裡面有什麼問題,迫使

→

muskdeer 11/02 20:20必須讓整座核電廠除役,

→

muskdeer 11/02 20:20然後無限期閒置在原地.

→

muskdeer 11/02 20:20擁核的人至少要跟這土地所有人說清楚

→

muskdeer 11/02 20:20為何不將核一拆掉整建,要另外找地新建?

→

kngs555 11/02 20:22不給蓋啊

→

kngs555 11/02 20:24而且核一.二廠地太小,重新蓋不給蓋,延役

→

kngs555 11/02 20:24不給,核四當初規劃就直接六部機組蓋下去

推

iljie 11/02 20:25結果是放在廠區裡面，然後儲存槽滿了

→

kngs555 11/02 20:25裡面也有儲存場也可放核廢

→

kanjiya 11/02 20:27那是燃料池快裝滿了乾儲場是侯友宜的問

→

kanjiya 11/02 20:27題

→

muskdeer 11/02 20:31不就是沒法處理核123廠裡面的東西.

→

muskdeer 11/02 20:35池中擺10年,乾儲40年,最終貯埋20萬年

→

muskdeer 11/02 20:36台灣有多少地可這樣搞?

→

kngs555 11/02 20:37最後也是要處理啦,政客現在就駝鳥心態

推

jkoe 11/02 20:37先告訴我核123廢料放哪裡！

→

kngs555 11/02 20:38要找地放當做中央找不到？,現在是完全擺

→

kngs555 11/02 20:38爛中

噓

lawstone 11/02 20:38你敢放我家沒問題啊，只要你不怕恁爸再

→

lawstone 11/02 20:39把它偷偷搬去反核仔家門口

→

kngs555 11/02 20:39馬英九那時候有做過找地方核廢的樣子？

推

snake2017 11/02 20:40笑死，你就看過核廢料，跟風扇比哪個

→

snake2017 11/02 20:40危害比較高？

→

kngs555 11/02 20:41就算找到地方,反核跟政客又要出來玩

推

dragonking02 11/02 21:12新北的乾儲場市長趕快宣布使用

推

zephyr105 11/02 21:36跟台灣人講信任XDDDD

噓