Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?
※ 引述 《ThisisLongID (長哀滴)》 之銘言:
:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : 為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
: : 由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
: : 在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
: : 1.放我家/放你家/放他家
: : 目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年,
: : (埃及金字塔可能最接近).
: : 但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路,
: : 在此特別徵求,
: : 歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年.
: : 請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜!
:
: 這就是標準的滑坡
:
: 核廢料是可以被封存起來的 而且封存後在無外洩情況下等於零風險
:
: 人員不用穿防護服走在其中都沒有問題
:
: https://imgur.com/f7xiQ4l.jpg
: https://imgur.com/jxwwcto.jpg
:
: 因此 並沒有需要能確保10萬年不毀的建築物才能安置核廢料
:
: 只要定期檢測確保封存桶狀態即可
:
: 簡單來說 找到夠大的地方 不要有非科學的政治鬼扯 核廢料沒有什麼不能解的
:
: 核一到核三都商轉過來了
:
:
: 另外 核廢料也不會需要10萬年才會衰退到對人無害
:
: 而長時間才能衰變的物質大都只會放射極容易被阻隔的α粒子這種科普知識
:
: 我們也很難期待飯盒文組能懂或聽得進去
:
: 大guy是這樣
:
先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去説服你們家鄉民眾也接受呢?
撇開是否加入CPTPP的門票,就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全,危害很低很低,美國也沒吃死過人,巴拉巴拉的……不是也一堆台灣人不買單,道理是一樣的,但至少人家美國人用自己也吃,來説服你一起吃咩
如果今天核廢最後決定方式是都平均放去各縣市,大家一起享受便宜的核電,也一起承擔核廢,那新北人、蘭嶼人應該也不會反彈那麼大吧(雖然我不知道核123的核廢是放在哪),就好像中火的空污中部人就是吸最多,最有資格講話,但至少、至少大家也都幫忙吸一些了。
--
這什麼邏輯 核廢就一點點 蓋一間乾
貯場就夠了你要花大錢蓋20間?
要不乾脆每個鄉鎮都蓋一間算了
要我說實話嗎? 某些台灣人就是反智
要說科學數據萊豬危險性可能還比較高
乾儲場全世界沒聽說過有出問題的
這些都聽膩了,還是站在外縣市的立場試圖說服新北人罷了,我是可以接受核能的,但核廢 抱歉就跟萊劑給我的感覺一樣,要吃就大家一起吃啊,這次核四公投即便過了,新北人也是 會抗爭不會讓他重啟的啊。
問這問題真的很奇怪 你就照國際標準選一
個地方 該補助就補助 該遷就遷
是你執政黨要不要做而已 不要不想做
全部推給民意 要用甚麼能源本來就是要全
面討論 台灣一邊面對阿共 其它能源就是
沒核能穩定 你要反一個東西都只講他的壞
就是操作而已
蘭嶼給核廢補助夠多了吧?人家也不要,就問看看哪個市長可以大聲出來説,我的縣市可以 放核廢只要給我補助啊,至少侯友誼沒有這麼説
情緒凌駕理性 可憐哪
那你可以理性吃萊豬嗎?可憐
照你說法火力發電廠的排煙也都收集
起來大家平均吸好不好
我還真的不介意吃萊豬 你願意平均吸
嗎?
我有説了啊,台中人最有資格説,如果碳排可以用技術平均放在各縣市,本來大家都享受到 中火,就得分擔台中人的空污,我支持阿,所以這是情緒?
只挑你可以用情緒化反應的推文回,
其他內容就無視 呵呵
講的好可怕 核2、3也關好嗎 嘻嘻
我們用愛發電就好
核123就讓在地人自己出來説啊,我不能代表他們,這次公投是核4,謝謝
就說了 你執政黨是幹嘛的
高端大家都不說你也硬上
這舉例有點不倫不類,高端硬上你可以選擇不打,跟把核廢硬塞某個縣市是一樣的?我好像 目前沒看到有哪個縣市首長願意出來説核廢放他那裡,而中央卻不放是吧?
不要不喜歡的事情就推給民意
另外我根本沒有說要放新北 政府如果可以
科學評估找到最適合位置 該補助就補助
該遷就遷 這樣才是對的吧
問題現在新北不蓋 核一核二的核廢也是
堆在核一核二的廠裡 更沒有比較安全
問核123的當地人想法,我沒辦法代表他們發言,但這次公投是針對核4重啟,更不是針對核 能
日本核災國重啟核電,日本人反對了嗎
?
拿日本人接受來説服新北人接受?那跟拿美國人吃萊豬,説服台灣人也吃有什麼不一樣?
大家都擺爛不處理 還不是一樣放在新北
想要穩定便宜電,又不想核電廠,去用
缺電風機跟太陽能啦
食品安全建立在有沒吃死過人,呵呵
沒電用或電費每月幾萬元,就不要靠杯
當然不會,核廢大家都不吃,三接大家也不吃,綠能大家不吃,電費破萬大家一起吃啊,就 好像萊豬核食大家公投決定不吃,萬一導致沒辦法加入國際貿易組織,台灣競爭力受創,那 就大家一起扛啊,公投綁大選過了,大家就一起投票到半夜,這不就是很公平的民主公投嗎 ?塔綠班還是伊斯藍神學四,哪個取得多數票執政,就是一起扛啊,我是沒什麼好靠北的?
結果咧
舉例沒有甚麼問題 都是國家政策
照你的邏輯 你也可以搬家
你不是新北人嗎 核一核二廠在新北 現在
兩廠的核廢就堆在廠內 一個就是核准乾
現在我知道了,原來1.2.4都在新北,那還沒重啟的就更不可能重啟了,你可以懷疑我不是 新北人,但我真不知道1.2在新北,已經開啟的不是在這次公投討論範圍,反正我也只是以 新北個人的身份跟想法來回應這個議題罷了,當然你們外縣市支持的比例會較高也是可以理 解的,也可能這次公投會出現新北人比較多支持重啟也説不定,世事難料
儲 不然就是繼續放廠內
我只是說明 dpp想怎麼幹 民意從來都不是
第一考量 他們想要怎麼幹才是
民意只是需要用的時候才拿出來用
你說的好像是原本新北沒有的東西別人塞
給你 但並不是這樣 而是這東西就已經在
新北要處理 不處理一樣在新北
因為已經運營了就運營了,核廢已經存在的就給他存在了、萊牛吃了就吃了,國民黨民進黨 都説會處理,結果處理個屁!所以再出現新的就不可能相信政府會處理的道理一樣
核能的問題也根本不是單一問題
而是整個能源政策的問題 台灣放棄核能
對整個台灣能源政策到底是不是對的
而不是一直講核能多有問題
那些論點也太吃塔綠斑口水了吧
真想要加入國際組織 承認九二共識更快
吃萊豬還未必能加入
公投綁大選投太久 是那次中選會擺爛 各
種解決方法不採用 放到選舉時炸裂
加拿大這邊也常公投綁大選啊 一張公投
題目 一張電腦卡 畫一畫很快就結束
不是啊 不管核四重不重啟 既然要問核廢
核一核二總要處理啊
那把核1-2要不要馬上停運立案公投啊,還是把核廢要不要平均放在各縣市放公投,大家來 討論啊,不然討論不是公投的題目,不是在跳針?
難道撇開公投 核一核二的核廢就不存在
?
你只是無視其他發電方式的問題 別種電
廠一樣在特定人士鼓吹下不受歡迎
另外你可能不知道 現在政府缺電把核四
廠的備用柴油發電都拿來並聯 這幾年燒
下來 對當地環境的破壞可能都比核四重
209.52.88.77 11/03 05:09 我想表達的是,你講的大部分理性的新北人包括我也都完全同意,也無從反駁,就好像之前 歐洲人很高比例同意接受難民,但難民住你家又是另外一件事了,這次核四公投我也知道很 高機率會過(因為外縣市大多同意),甚至我也可以蓋同意,但公投是公投沒有強制力,當地 民意才是最大的強制力,新北人如果同意根本老早也不用什麼公投,反核當地居民只要幾千 個人出來抗議圍廠,民進黨看準當地人不支持,這次公投就是在投好玩的,所以我才説核廢 不解決不讓新北人感覺到公平,重啟根本不太可能,缺電就是靠三接四接、靠其他核電廠延 役了,萊豬跟三接才是這次的主要核心戰場,沒看到這題連國民黨、民眾黨都漸漸不碰了, 我是不知道為什麼八卦版這麼喜歡討論這題,不管過不過“就不可能重啟”的題目。
核一核二 那是反核的要去連署啊 再說核
一已經退役 核二已經退一機組 但問題退
役核廢還是在那 不管公投什麼的 核廢就
已經在那 新北不處理也還是在新北 不會
消失
塔綠班可以問卒國日本歐
所以之前侯就講過 核廢料還要放新北多
久? 這就顯示侯的態度
新北屏東犧牲幾十年發電 除役了 為何
還要繼續留著垃圾? 如果他們想出清
那請問那個縣市要收?
樓上很多人的態度 就是我強迫政府要開
核四 核廢料不關我的事 政府自己處理
那跟巨嬰有啥不一樣?
現在政府不開核能 就大罵政府無能 要
核廢政府不處理難道開放一般人處理?
公投開核能 聽到核廢料 就回頭說
那是政府的事 政府的責任 WTF?
用到爛的1001招
那現在政府不開開核四 你還不是開放
一般人處理開公投?
要開核四不是不行 麻煩找一個心甘情
願的縣市出來扛 不要三不五時就出來
人民要求政府做事原來叫巨嬰
這題一直是蛋鷄無解,沒核廢的叫政府趕緊處理核廢,有核廢的也叫政府趕緊處理核廢,過 去國民黨沒辦法解決,如今民進黨也解決不了,不知道民眾黨有沒有能力解決,當我相信柯 文哲也解決不了,這題一樣,藍綠白都放給他爛不去碰,去戰三接萊豬比較實在
吵核廢料
那麻煩一併對待 核四公投同意最高的
直接收核廢料
我就要你新北吞下去啦 不爽搬走啊
一樣的話,美國人就是要你吞萊豬萊牛,不爽就制裁你台灣啊,不知道這句話你聽了有什麼 感想?
不要整天吵核四 聽到核廢料 就閃的
遠遠的
你要把核廢放來我家公園前我也沒差啊
那麻煩你投書你家縣市長,請他公開表態,我們新北人會謝謝你的
那新北送我房子 核廢我ok
你意見很大?中火排煙有經過當地居民同意?
房子在核廢旁都沒關係
會說核廢大家一起分的就是文組
不用在鍵盤嘴放我家 很簡單 投公投
最高的 得標核廢料 麻煩o大回去你
的縣市宣傳 大家投同意票
不用嘰嘰歪歪 講一堆幹話 就說過了
要就找一個心甘情願的縣市出來扛
不然就火力燒好燒滿 就這麼簡單
我連你是哪裡人都不知道
拉火力出來 也沒辦法解決 核廢料大家
閃的情況
你是新北人,連核1核2在自己縣市都不知道
你OK但你鄰居不OK啊...因為他們沒分到房
核廢放自己加幾十年都沒哭過這時出來?
子啊...簡單講沒有不能放的地點只有付不
起的補助金 XD
要找心甘情願的縣市出來扛才能蓋,那殯儀
管焚化爐監獄這些設施也都不用蓋了
大家都不想都不要蓋在自己身邊
今天地質條件能蓋核四的就是只剩那邊,高
階核廢是放原廠址,就只有要不要啟用的選
好喔,嫌惡設施公投辨起來。
o大 那請問 現在有蓋新的焚化廠 殯
擇,你不爽可以去發起公投遷出核廢啊
儀館? 你搞笑嗎?
核四說真的要重啟不如打掉重蓋算了...一
個拖這麼久過程又一堆雜音的設施...真要
舊的蓋了 就蓋了 依現在這種民意
你敢蓋新的? 笑了
啟用也不曉得有哪個政治人物有膽扛...只
要一點小問題比如廠區水溝沒清我看都會成
為被攻擊的點...
舉個焚化爐啦 現在根本沒縣市要蓋新
的 之前就報導過 很多垃圾都直接運
到有焚化廠的縣市燒 懂了吧 o大
所以不需要嘰嘰歪歪 找個縣市願意出
來扛的
我有說監獄啊
又來了 反核1001招 核廢放你家
新北人就只需要這一招,就可以號召幾千人去圍廠抗議,讓核四沒辦法重啟啊,誰讓核四在 新北呢?或許支持的你,可以組織反抗議包圍新北人,強迫核四啟動,這個點子你可以參考 一下
監獄? 現在哪個縣市正在蓋監獄?
永遠只會這招「我不反對核能 但核你拿走」
別傻了 都是用舊的 頂多更新建築而
已
就是因為有你這種人才蓋不了
你講的不是招 是事實 核廢料該面對
的還是要面對
監獄收容設施不夠要新建 風聲一出就有你這
種人去抗議才蓋不了
如果你還看不清事實 那只能說 你很
可憐
你先弄清出高階核廢和低階核廢的差別吧
你嘰嘰歪歪一大堆 不就是怕核廢料放
在你的縣市?
一個連核1核2在你自己縣市幾十年渾然不覺
的出來談核能不會太好笑了嗎
我只需要知道已經封存的核四要重啟了,我就可以反對不是嗎?為什麼需要知道十年前已經 運營的核12在哪裡,才能反對核四重啟,才能投票嗎?這論點會不會太好笑了嗎 對了,我是七年前搬來新北的,以前也沒有公投,核電也不是在我家,你會不會又要變成不 是住滿新北幾年,就不能出來討論核四要不要重啟呢?
高階要放廠內 低階可以弄到廠外 都
是垃圾 有差別? 笑
o大 你就同意我講得 同意核四最高
的收核廢料 不就好了 講那麼多幹嘛
? 你會怕?
不要自己怕 然後硬逼新北屏東人吞垃
圾 這很不道德啊
那你就是反核嘛 還不承認
你們自己想想吧 核廢料始終都要面對
高階核廢和低階核廢不知差別,核1核2在自
要長遠用核能 就要甘願 不要隔個三
五年就吵核廢料一次 國家不是這樣搞
的
己縣市幾十年不知道,太好笑了吧
實際上就反核的無腦吵啊
難民人道救援很潮很有愛心,難民住你家不可以説不行,不然就是反人道的無腦吵喔,你也 可以繼續這樣的論述說服新北人,不過who car,這題已經説了,不管公投過不過,核四重 啟的幾率跟核廢外泄的機率,應該一樣的很低很低啦
其它縣市也要有自己的火力發電廠才
公平。大家吸起來
全國電網發出來的電是全國一起享用,發電
產生的廢棄物就大家一起扛呀,其他縣市承
擔火力電廠造成的空污,新北、屏東承擔核
廢料也是合理呀,不然用深澳、四接換核四
呀。
所以新北不是已經扛了核1.2的核廢,屏東人已經扛了核3,台中扛中火,這次公投重啟核四 ,新北人難道沒資格拒絕再扛嗎?是不是又要尻出這是無腦反的10001招?中火空污新北人 多少也吸了,可以問問台中人再蓋一座新的火力發電廠,或是你們的縣市再建一座新焚化爐 ,當地人願不願意接受,不就知道這次新北人在反核四重啟是在反什麼了? 以前沒有公投,人民只能靠民粹抗爭説不,新北、蘭嶼、屏東扛了過去已經運營的核廢幾十 年,中火也台中人吸最多,如果要開新的核四,或是新的中火,請問其他縣市願意分擔什麼 ?請投書你們大家長公開表態一下,或許大家就有核四,有新中火可以用啊,這麼多公開核 廢可以放他家的鄉民,在PTT講東嘴西講,好像到現在也沒看到一個敢説自己住哪裡,嘴炮 一堆,不敢説那就請你們縣市長出來公開説支持核四核廢中火到我家啊,不敢的話嘴炮這些 好像沒什麼用吧,説服不了反核四的新北人,當然新北人也沒期望會有多少外縣市的支持, 這場核四重啟大戰,最終還是靠新北人自己罷了,不知道下次公投會不會燒到中火重啟戰, 我也想看看台中人是不是跟新北一樣
就說一句,不要你一個人就來代表整個新北啦
吐嘈的點太多 只能說 塔綠班黨媒 少看一
點
會影響房價的,就是不行
嘻嘻 不要核四就燒天然氣啊......
其實你很正常,就NIMBY
你南部人吧
以前是,現在不是了
核四比你先來新北的, 總要敬老尊賢吧?
這個理論就像高雄自己住宅區開發到工業
區上再抗議要求遷走地下管線一樣反智.
你來新北的時候核四早就蓋好了 不給用?
如果我還沒遷來新北,核四就已經啟動了,是那時候的居民同意的,我當然會閉嘴,就好像 我不會跳針去尻核1.2,但現在要重啟4了,我沒資格嘴嗎?蓋好不用,為什麼不用可以去問 問國民黨啊,我現在要尻的是民進黨,公投如果過了但核廢沒解決,敢重啟試試,所以外縣 市是要跟新北談妥協方式,還是逼新北硬吞?就跟美國人如果逼你硬吞萊豬,不給你其他支 援交換,不知道你感受如何囉
BTW, 核四來的時候我家住永和.
當初不反對, 現在也不反對. 一梯退三步
鳩佔鵲巢結束
我住新北不反對,你不代表新北好嗎
?
我開篇就説了,我新北人說出我反對的立場,你立場同意,你可以po一篇你新北人贊成的論 述,但是來較真這個沒意義,我也沒一句話説過所有新北人都反對,甚至我還說搞不好新北 投出來的票可能會很難料,但我是新北人
住了一輩子這種就算了 自己搬來一個
已經蓋好核電廠的城市居住然後不給啟用
這就是鳩佔鵲巢. 交換方式? 交換方式就
照這個邏輯 因為大家都不想要家裡附
是核五不蓋新北囉. 以為核四啟用台灣電
近有垃圾掩埋廠 所以每家每戶都分擔
沒錯啊,你有拒絕的權力,也有同意的權力,很多人不是都説了,很多人認為是那個很爛的 10001招,説那麼多數據案例,對新北、蘭嶼、屏東人來說不爽的就這招啊,核廢到底怎麼 解決?掩埋焚化廠大家都想用,但如果你家已經有2座了,所有人都跟你説咱們再開1座新的 ,新廠燒完的灰也再繼續放在你家,跟你説這灰沒有問題、危險很低,反正你都吞了2座了 ,為了大家再吞下去吧,不知道你什麼想法?
一點垃圾 那大家也就不用丟垃圾了放
家裡就好了
就夠了嗎? 靠兩兆風電? 別傻了 圈錢貨
邏輯跟暱稱一樣 無解
塔綠班是害台灣的,千萬不要相信詐騙集團
。夏天沒電時分區停電,那些狗官冷氣照吹
暱稱說明一切
老實 補血
我也新北人,我反對當兵跟軍購跟繳稅,
當兵會死,為什麼不讓想當兵的去當就好
呢?讓想買武器的自己出錢,想繳稅的自
己去繳稅,我不同意做這些事,你同意請
拿出你的論述來。
那你成立公投啊,大家準備要投票了,自然我就會説出我同意在哪,或是不同意在哪,我又 不是來跟你聊天的,要不要聊征服宇宙同不同意?
核電廠不會爆炸…..
那車諾比是什麼?四號廠整個炸出一個大洞是挖掘機挖的嗎?你可能會說現在的技術比以前 好太多巴拉巴拉的……but who car ,我關心的是核廢,不是核爆
可以補助外國送出去
你是說你是新北人最有權利表達意見
那住貢寮的新北人權利是否更大呢?
那住在核四旁邊的社區權利是否又比貢
寮人更大? 那他們決定的結論都跟你
無關是這樣嗎?
很簡單啊,如果公投過了,你就看看他們是用什麼方式表達意見的,不就好了,搞不好如你 所願,他們同意重啟耶,你覺得他們跟你一樣都支持,那就好了,我表達的就我意見而已啊 ,說出為什麼“核廢”在反對重啟的新北人中之一的我,是什麼樣想法罷了,如果有萬里、 石門還是貢寮人出來説,搞不好某樓還是那個大招……他不代表……跳針誰出來講、誰能不 能代表誰、你到底是不是新北人,我是不知道有什麼意義啦?
※ 編輯: diyaworld (1.200.10.147 臺灣), 11/03/2021 08:39:46新北很大好嗎
高階核廢料,目前就是無法處理
新北不給啟用乾儲廠,你應該去靠北侯友宜
和留爛攤子的朱立倫,眼下的問題就是這個
,為什麼講不聽啊?
27
〔核四謠言破除〕 1.拼裝車(X) 目前各種工程都是採「專業分工」, 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題,是直接由台電承攬維修保養4X
: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :3
根本不用去吵核廢料最後怎麼處理的問題 這根本不是問題... 反正有地方放就好了 因為利大於弊 懂?2
不是啊,你完全沒顧慮到那些沒讀書的智障鄉民跟為了連任的縣市首長還有政治人物的關 係啊。為了政治生命哪個地方政治人物敢出來擔這個責任? 上次新北有風聲某地要選址做儲存場,結果一群激憤的白癡連個影子都沒有就出來抗議了 。 你講得很科學,但是智障們還停留在喝符水的等級,你要怎麼跟他們溝通?穿鞋的鬥不過1
: : 先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 : 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 : ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 : 説服你們家鄉民眾也接受呢?1
ㄟ 你們真的知道人家為什麼反核四嗎? 要得不就是一個白紙黑字說明白你核廢放哪 你的最終處置手段是什麼? 你今天跟我講乾式封存有多安全多安全都是屁話 我敢把濕式儲存池當溫水游泳池游你信不信2
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前,你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋5
說什麼核廢料放那裡? 根本假議題,給當地回饋金夠多, 電費減免的話,保證各地政府搶破頭, 因為電費減免能吸引廠商進佇投資,
90
[討論] 新北人是不是對「新北」很沒認同感?周遭很多新北的姊妹,但他們對中南部的人都說家住台北、回台北 而不是回新北 以前還是台北縣的時候,勉強說是台北還OK 但現在台北、新北明明是不同的城市(直轄市), 為什麼不光明正大說自己是新北人?59
[討論] 覺得台北人和非台北人真的有差嗎?本魯新北人 沒要戰南北 以前有好友南部人跟我說 台北人看你言行或衣著比較矬、不入流 就懶得理你 很冷漠36
[問卦] 核廢料放核電廠 新北人是在怕三小?核廢料的問題根本就是道德綁架情緒勒索! 擺在荒山野嶺渺無人煙的海邊 你新北人是在怕三小 講的一副核輻射會射到你家一樣 無能廢物市長就被這些人綁架X
[問卦] 操你媽為什麼新北人要去嘉義下部隊國軍到底他媽的是怎樣 新北人當兵下部隊你說去關指部正常 你說去蘭指部 好 沒關係 你說去新竹、桃園 也還行 搭客運回家就好3
[討論] 為什麼新北人很愛說自己是台北人?我認識了幾個住中和永和的朋友 但我看了他們的fb 發現是寫來自台北市 我想說新北人說自己是台北人也算是廣泛可以接受 但說自己是住在“台北市”就有點不符合現實了27
[閒聊] 中山捷運站商圈要逛啥?最近聽林口網友說中山捷運站商圈很好逛 他都不逛三井outlet都指名要逛中山站商圈 不知道各位朋友在中山站 都從事什麼樣的逛街活動 有什麼值得推薦的逛點30
[閒聊] 為什麼台北人聽到新北人自稱台北人會森77板上的大家豪ヽ( ・∀・)ノ 阿諾捏阿諾捏 是這樣的喇o'_'o 洨妹心中一直有個疑問 就是R 明明新北市的舊稱就叫做台北縣,19
Re: [新聞] 以住板橋為榮? 同事不愛說「我來自新北錯錯錯 並不是只有板橋人不會自稱是新北人 大多數新北人都不會說自己是新北人 講自己是新北人 怎麼聽都覺得怪 以前還沒升格的時候也不會說自己是北縣人 都會直接說我是xx人 xx=區名7
Re: [新聞] 酸林佳龍公車標語掀討論 呂家愷:林佳龍=.= 我代替台中人給新北人道歉 不好意思 我們不要的你們應該會要 有時候不是我們釋出不好的2
[問卦] 新北人反對電廠算不算都巨嬰?上次因為公投深澳電廠被反對 所以後來就不蓋了 現在換重啟核四公投 但看起來新北人很多也不太想要耶 身為被火力發電蹂躪多年的中南部人
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想88
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了44
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?37
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?26
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?28
[問卦] 台灣用Amazon的人多嗎〓〓?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?19
[問卦] 大谷的年薪可以買台灣豪宅嗎29
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?22
[問卦] 蓬萊仙山的深夜節目尺度有多大?13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚18
[問卦] 不google說出三個和劉德華同期的藝人??16
[問卦] 劉德華演唱會沒有禁止錄影拍照?16
[問卦] 台灣哪間寺廟很漂亮?