Re: [問卦] 護藻礁跟核四怎麼選

※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之銘言：
: 欸，最近公投啊，一個護藻礁，一個反核四
: 那麼冰雪聰明的鄉民怎麼選啊，好麻煩喔
: 如果都不要，是不是要找倉鼠來發電
: 一個關於生態，一個是能源安全
: 到底怎麼選有卦否

這問題問得好

讓我們偉大的前環保副署長 aka 環團精神領袖

詹律師順貴來為您解答

以下轉載自詹律師臉書：

我在2018年間曾認為三接有另覓新址的空間，但4年過去，時機已逝，現在納入時間因素來思考以上問題，綜合減煤減碳改善空污需求，以及地質脆弱與人口密集的台灣難以承擔核災與無法處理核廢料的現實，兼顧不同地區民眾期待，才會支持可以兼顧藻礁生態系與上述多元價值的三接外推方案，同時也要剴切呼籲投票權人，在可能攸關區域公平、切身與家人健康乃至生命安全的三接遷離桃園大潭公投案，千萬不要因政黨對決而被動員投同意票，應該要在慎思明辨下投不同意票。

幫翻譯：
簡單說即使中研院陳昭倫老師等生態學者認為三接外推藻礁仍會遭受破壞

但為了非核家園，這位長期支持環保運動的前環保副署長還是請大家投下不同意票

那你就知道現在全台灣環保團體的風向是怎麼樣了

基本上各大環保論壇粉絲專頁，沒人在討論藻礁的議題

反而人人都在抵制核能復辟

大家都已經選好邊站了

珍愛藻礁的潘忠政現在被當成把國民黨拉進來破壞保育工作

引狼入室的禍首，可憐

反而是PTT鄉民們還比較想保護藻礁

為了反核，藻礁可以不再重要

為了反核，開發山坡地架太陽能板破壞石虎棲地

為了反核，兩兆風機讓白海豚瀕臨滅亡

你就知道這些環保人士說有多虛偽就有多虛偽

悲哀

--