PTT推薦

Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?作者
linhsiuwei
(清心寡慾的天煞孤星)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:46

※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 一般聯想到國民黨弊案 就直接想到拉法葉弊案
: 但核四案感覺弊案更扯
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12226&pid=151834
: 周瑞燉說,核一廠原先規劃的地點就在現核四場的廠址上,但經美國專家探勘後,因為地: 質不佳,所以才將核一廠遷往新北市石門區;他強調,核四龍門電廠的廠址根本不適合蓋: 核電廠,更何況是長達1公里餘的破碎斷層帶。
: 1. 美國拒絕在核四位址蓋電廠 所以遷到核一廠
: 2. 國民黨"不顧美國反對" 硬要蓋核四 還搞出"國產拼裝車"
: 這 .... 當初亂搞的決策 .... 水到底多深 ?
國產拼裝差根本唬爛的,

核電是很專門的知識,

台灣從設計、技術、原料,

軟硬體一條龍從國外進口,

國內廠商除了土木營建之外,

根本沒有機會碰。

外商一切依法辦理,

一切照合約走,

說一是一,一絲不苟,

根本沒必要跟本地廠商一樣跟你玩走後門送禮行賄的奧步。

你說核電黑?

告訴你綠能風電更黑啦。

現在在海上搞離岸風機的,

在陸上欺負農民跟養殖漁民搞太陽能光電的,

財團、黑道、白道都想來分一杯羹,

這種技術門檻低,

隨便找個外商掛顧問就來搶兩兆大餅,

我找丹麥你找英國,

其實工程都同一批人在做,

檯面下走後門使奧步搞小動作搶訂單的那才叫一個精彩。

你說核四是國產拼裝車背後水很深?

綠能光電才叫水很深啦。

是我餓了八年也會推綠電,

這種我才吃的到,

核四那種全世界有能力做的五個指頭數得出來,

我根本撈不到好處。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.123.193 (臺灣)
PTT 網址

kevin1221 11/07 21:26養了這麼久的人馬終於能狠撈一筆了

grayoasis 11/07 21:28塔綠班這幾年肥到流油了吧

luciffar 11/07 21:31https://imgur.com/Fv9z35V

Gavatzky 11/07 21:31廢物綠能沒技術的垃圾也可以花幾千億找

Gavatzky 11/07 21:31外商 結果發電量只有5%

Gavatzky 11/07 21:32垃圾綠共黨掏空貪污搞爛台灣獨領風騷

iamsosorry 11/07 21:36一個是美國老爸全賺去 一個是台灣人

iamsosorry 11/07 21:36自己賺

iamsosorry 11/07 21:37能自己賺的硬要給外國人賺是為何?

iamsosorry 11/07 21:39核能是政府編預算用稅金支付

iamsosorry 11/07 21:40綠能是民間自己投資 政府只收購電力

iamsosorry 11/07 21:40商業行為沒有利潤有人會做?

iamsosorry 11/07 21:42政府預算做的就算是垃圾也會賠錢蓋完

zxshih 11/07 21:42民生問題老百姓誰在跟你管誰賺錢?有的用

zxshih 11/07 21:42才是重點好嗎

teasy 11/07 21:43把電力搞成商業行為? 反正要不就電價上漲

iamsosorry 11/07 21:44台灣人有錢賺有電用不好嗎

teasy 11/07 21:45要不就政府補貼採購電力 財團跟地方勢力合

iamsosorry 11/07 21:45一定要給外國人賺才行?

teasy 11/07 21:46力發大財! 像核電這種發大財的絆腳石是一定

iamsosorry 11/07 21:46你看新產業風電營收越來越高不好?

iamsosorry 11/07 21:46如果台灣搞的出核電廠商我也贊成

teasy 11/07 21:47要搬開的 沒搞到缺電 政客怎麼有藉口拉高電

iamsosorry 11/07 21:47還是寧可美國核電供應鏈越來越賺錢

teasy 11/07 21:47費採購價?

teasy 11/07 21:48是台灣人賺還是政客財團地方勢力複合體賺?

iamsosorry 11/07 21:49發電成本要顧 國內產業發展也要兼顧

iamsosorry 11/07 21:50你是說上緯 新光剛 世紀鋼都是dpp養

iamsosorry 11/07 21:50的囉?

iamsosorry 11/07 21:52做那些無助台灣經濟發展的是kmt

iamsosorry 11/07 21:52不懂得扶植國內綠能新產業

iamsosorry 11/07 21:53這些產業是無中生有 經濟貢獻大

teasy 11/07 21:56鋼鐵產業要留在台灣?那高雄整天是在哭什麼?

iamsosorry 11/07 21:57新光鋼跟世紀鋼剛好就是傳統鋼鐵業轉

iamsosorry 11/07 21:57型風電業成功的例子

teasy 11/07 21:57拿發電成本來顧國內產業?那以前DPP是在靠杯

teasy 11/07 21:58什麼油電雙漲?

iamsosorry 11/07 21:58這幾年風電外商在台中徵才薪資都高於

iamsosorry 11/07 21:58傳統鋼鐵

teasy 11/07 21:59這幾年缺電 台電多花了多少錢跟民間電廠

iamsosorry 11/07 21:59創造的職缺 公司營收 都帶動台中

iamsosorry 11/07 21:59經濟發展

iamsosorry 11/07 21:59而且看來會持續十年

iamsosorry 11/07 22:00本來是高排碳產業變成碳中和產業

iamsosorry 11/07 22:01綠電再貴也是台積電全包

teasy 11/07 22:01買電?虧損的部分還是納稅錢出Y

teasy 11/07 22:02風電根本不能當基載電力

iamsosorry 11/07 22:02台灣不跟上世界綠能腳步遲早經濟被封

forRITZ 11/07 22:02一絲不苟,那為啥圍阻體有尿瓶

iamsosorry 11/07 22:02鎖 台灣電子產品賣不出去

teasy 11/07 22:03核電是綠能 不但能滿足台積電 還能造福大眾

iamsosorry 11/07 22:03綠能早就被台積電未來的產能全包下來

iamsosorry 11/07 22:04大企業看的比你們遠多了

teasy 11/07 22:04順便提醒你 台積電聯電就是KMT推動的

ikaros5566 11/07 22:07有人是被洗腦洗太深嗎 笑死

linhsiuwei 11/07 22:10圍阻體就國內廠商土木營建啊笑死

shinkiro 11/07 22:22造謠的綠畜:)

h80733 11/07 22:31不自殺申明?

mf505 11/07 23:00特斯拉也是拼裝車而已

hmt17 11/07 23:09笑死 穩定運作的基載電力 拿錢逢場作戲弄

hmt17 11/07 23:09風力太陽能讓歐美爽有衝突嗎 笑死

hmt17 11/07 23:10分散風險懂不懂啊 笑死

cimlab 11/07 23:30不懂就不要出來屁 講那麼容易 興達海基之

cimlab 11/07 23:31前一直無法製造合乎規定的是…

oldcrow 11/07 23:38很抱歉的那位,你支持台灣獨立嗎?你支

oldcrow 11/07 23:39持能源自主嗎?你認為把電廠擺一排準備

oldcrow 11/07 23:39給人打對嗎?

PHXD 11/08 00:07綠電有台灣價值,腦粉繼續無視

adminc 11/08 00:52

uiorefd 11/08 00:54TRUE

Evoque 11/08 02:08

mimicwpe 11/08 02:29

Kobelephants 11/08 07:13民進黨就是利益分贓集團

changefly 11/08 12:57認同,所以前陣子才在抓什麼綠能蟑螂