Re: [問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?

※ 引述《abc1204 ( )》之銘言：
: 一般聯想到國民黨弊案 就直接想到拉法葉弊案
: 但核四案感覺弊案更扯
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12226&pid=151834
: 周瑞燉說，核一廠原先規劃的地點就在現核四場的廠址上，但經美國專家探勘後，因為地: 質不佳，所以才將核一廠遷往新北市石門區；他強調，核四龍門電廠的廠址根本不適合蓋: 核電廠，更何況是長達1公里餘的破碎斷層帶。
: 1. 美國拒絕在核四位址蓋電廠 所以遷到核一廠
: 2. 國民黨"不顧美國反對" 硬要蓋核四 還搞出"國產拼裝車"
: 這 .... 當初亂搞的決策 .... 水到底多深 ?

笑死人

首先，

核四一開始就是美國奇異公司蓋的

之後是因為阿扁就算違約也要改成讓日本廠商進來蓋才導致奇異公司退出

結果現在說美國人反對在龍門蓋核四？？

第二，

核一是1971年開始蓋

核四是1999年開始蓋

中間隔了28年

請問，28年之間科技都不會進步？

你們家公司的美國專家28年前提出的意見

你現在在會議裡面提出來

還不被釘在牆壁上high light到你離職？

純粹擺明來添亂不是？

最後，

周瑞燉

地質探勘學家

「中油」處長退休？？？

好哦

原來只要顏色正確

中油的專業也能涉及台電的業務阿

無怪乎

顧立雄現在是我們的國安會秘書長

林佳龍之前能是我們的交通部長

不尊重專業果然一直都是某黨的傳統

不意外

--

Sent from PTTopia

--

所以你知道為何他的資料會由CIA轉交給我國司法單位了齁