Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 王玉樹 、 蔡雯如
: 3.完整新聞標題:
: 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟
: 4.完整新聞內文:
: 核四重啟正反意見交鋒，但前核四廠王姓廠長打臉政府說重啟10年說法，「只要政府不搗: 蛋，維持中立態度」，不要在行政裁量上要每個程序都重來，2到3年內重啟沒有問題。: 王姓廠長表示，目前政府說那邊有核四斷層，但那條斷層已有4萬年沒作動過，根據美國: 核管會（NRC）定義，超過3萬5000年以上就是死斷層。而且以台灣最嚴重的921地震來說: ，當時核四廠址所在地，反而沒甚麼感覺。
: 他強調，核四如果重啟，有幾件事是一定要做，第一是先一個系統一個系統下去盤點，有: 問題就做更換。其次，每個系統跟系統之間的界面，也都要重做測試。第三是最重要的反: 應爐，整個安全測試自然要全部重來一遍。
: 但他相信，這些測試都可以通過，因為以前全部都做過了。至於燃料棒，雖然都運出去，: 但只要重買就好，不是問題。這就是他說的，核四1號機只要1到2年就可重啟，2號機頂多: 2到3年。「先決條件是，政府不搗蛋。」否則，很多作業都是行政裁量，政府每個程序都: 故意給你審半年，或已通環評還要重做，花10年也不夠。
: 對於重啟成本高低問題，王姓廠長說，重啟必須透過顧問公司、奇異公司幫忙，要花多少: 錢就看怎麼談，但500億花下去，如果長期發電發揮效益的話，「是划得來的。」
: 最後他語重心長說，核四重啟最重要還是「人的問題」。以前負責核四系統與運轉的人，: 多調去別的單位，如果要重啟，最重要是把人找回來。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/oxA87V
: 6.備註:死斷層 2~3年內核電可重啟
: 2兆風電表示:
https://i.imgur.com/BMaNrOO.jpg
這個嗎？
一個核電廠被三條斷層包圍...
死斷層只是沒有紀錄到有活動的而已
就像陽明山
從小時候的死火山
到現在的休眠火山
--
觀察到之前就都是死的阿
誰敢保證未來一億年都不會活動
本來就是這樣算ㄉ
這樣無限上綱台灣不用蓋任何重大建設了
你也不能保證明天隕石會不會砸下來
也不能保證 夏日大作戰的AI控制衛星
啊變成休眠再討論要不要停啊 很難想？
難道沒有摩西自己造斷層嗎
沒關係啦，等別的黨不蓋，民進黨就會幫
幫斷層解套，開發新的解釋方法了啦
保證一億年來定義斷層喔，保證買不起這樣
設計出來的房子才是真的
那照這邏輯 大台北都應該搬走啊
有大屯山群欸
火山旁邊的核一，核二先停啊
機率為零的事件還是有可能會發生
你一定會死，所以不用吃飯浪費食物了
難道辛普森不會到核四工作嗎
如果無限上綱，台灣不能住人了
擔心核四，先擔心自家房屋會被震垮
你怎麼推1億年
結果離斷層更近，更舊的核一 核二延役使用
一般當家的要負起責任，現在反而是在野的
在擔心用電
照你的邏輯，全台灣都不能蓋房子了
所以你當之前選址的人是白痴中共派
的嗎
生存本來就有各式微乎其微風險， 更嚴重的
暖化風險轉移給核能分擔剛好
建議你不要吞嚥，否則有嗆死的可能
1
有沒有資料連結 可能機率有多大？？？？ 真的要說出來 不然一直鬼打牆 五億年一次4
我是比較好奇 現在討論的是蓋好的房子要不要搬進去住的問題 然後工地主任，建築師，建築系學生出來說：安全沒問題，就應該搬進去住 這些人，蓋房子是自己的工作，是專長，是未來的工作，當然覺得蓋好就是要搬進去 你各位要不要搬家是聽這些人的意見，還是衡量自己的需求阿？X
可以誰告訴我一下 這篇打臉在哪嗎？ 不就自言自語講了幾句 怎麼就啪啪打臉了 我就直說了啦97
你這邊很奇怪啊，一邊說最好提升抗震係數，然後之前的結論就說要打掉重蓋 問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問 你直接抓這個點打，結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性 這葛邏輯不太好，要求大家尊重地質學，結果自己超級不尊重土木和建築 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/DunpbDbb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
23
搗 : 蛋，維持中立態度」，不要在行政裁量上要每個程序都重來，2到3年內重啟沒有問題。 : 王姓廠長表示，目前政府說那邊有核四斷層，但那條斷層已有4萬年沒作動過，根據美 國 : 核管會（NRC）定義，超過3萬5000年以上就是死斷層。而且以台灣最嚴重的921地震來14
道 : 歉。 大家都知道有缺電 那幹嘛還要擋三接的計劃 三接接到的大潭火力發電機組![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/jrSRSZcb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
21
黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮，什麼地震、海嘯，都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎？ 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/Gud8jzeb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
爆
難怪這篇文章看起來那麼眼熟 根本就是2019年的舊文複製貼上不是嗎？ 舊文來源： 這篇舊文早就被打臉打到不要不要的![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/L77mbIhb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
44
雖然我不確定文組智障看不看的懂啦， 但是人家原能會的資料裡，核三廠花了不到一億元， 比之前交通部搞啥鳥app的1.5億元還少的錢， 就把基座耐震從0.4g提高到0.72g，![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/ezwLwLab.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
2
開頭我先講一句難聽的話 寫文章要有出處，否則就不是打臉，叫做嘴砲 我已經說了這是正式的委外報告，還要扯什麼新聞不新聞，我已經懶得吵了 接著 你們哪個土木人幫忙大家meeting 一下這一篇![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/oS3Q45xb.jpg "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/ZtT9Blpb.jpg223.139.133.191 "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](https://i.imgur.com/0DJpOG6b.jpg220.134.131.232 "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")