Re: [問卦] 核四廠改成觀光工廠是不是唯一解?
※ 引述《hushiang (我練功發自真心)》之銘言:
: 哥想問
: 核四重不重啟的問題現在已經演變成政治問題了
: 那麼拋開這一塊不談,那塊地廢在那邊長蚊子沒有好好利用也太浪費
: 弄成觀光工廠是不是可以增加額外收入呢?
: 小吃攤販進駐,然後弄個異業結合 像是燃料池咖啡廳、反應爐藥燉排骨、土虱
: 然後小廠區可以開發成密室脫逃、雷射對打之類的
: 這樣子新北民眾 假日是不是又多了一個好去處?
: 有沒有八卦?
八卦是
你第一句就錯了
核四“一開始"就被DPP當成政治問題
我本人對核四的第一次印像來自看到一本書的封面
https://www.ruten.com.tw/item/show?21744283539132
露天賣書的連結 不爽不要點
可以自己GOOGLE ”反核是為了反獨裁“
在這之前我根本不知道要蓋核四
作者是DPP立委 林俊義
最好笑的是
2000年阿扁上台 他當了署長
又有了以下名言
擔任首任環保署署長時,曾於2000年5月25日在立法院接受國民黨立委江綺雯質詢時表示 : 「每一個人反核四可能都有不同的理由,他過去反核四是為了反獨裁,現在已經沒有獨裁了,反核四的理想已不存在,但是他還是對核能發電感到憂心。」接著又在國民黨的立委李正宗則表示:「陳水扁總統最欣賞林俊義的地方是因為他反核,但是當了政務官之後,好像態度改變了,說了一個早上,反核的立場似乎改變」,林俊義則表示:「態度上當然應當有所改變,因為現在與過去的角色不同,不能讓自己的角色混淆。」當時引起社會詫異。
所以核四在阿扁八年繼續在建造。。
看到沒? 反核四一開始就是為了反國民黨 根本就不是真的反核四
別忘了 加追核四興建預算要核四蓋快點的人是誰?
各位去查查就知道了 科科
-------
建核四 發大財 建了不用 再搞綠電 再發一次大財
--
![圖 核四廠改成觀光工廠是不是唯一解?](https://i.imgur.com/Rd6jybZ.jpg?e=1674724737&s=I4u3aMY-AYMakZlX_vhHcQ)
說得好
核災更是發大財 上百萬人要遷 地產賺
到一輩子
一句話就打死你 那核一二三怎麼大家就不反?
※ 編輯: ivorysoap (39.12.190.55 臺灣), 11/18/2021 19:40:16擔心核災怎麼不擔心台鐵?
台鐵事故率跟核能事故率到底哪個高?
火力燒一堆廢氣,二千萬人要遷去哪?
比起擔心核災先擔心天然氣儲藏比較實際
25
[問卦] 反核四不反核是啥邏輯各位午安呀 是這樣啦 最近看到“我是反核四不是反核”這樣的言論又重新出現了 可是啊 核四明明根本就還沒啟用13
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎6
Re: [問卦] 為什麼偏獨派的人會比較反核我跟你講 獨派不是反核 只是反國民黨政府 甚至說這些人可能都稱不上獨派 只能說是反國民黨 假如之前國民黨說獨立好 現在有些人可能就是堅定統派了 他們沒有理念沒有堅持 唯一的堅持就是反國民黨7
Re: [問卦] 為什麼偏獨派的人會比較反核你以為反核只反核四嗎?? 反核運動在1980年代就開始了 那時候核一才運轉一年多就一堆人反 然後之後幾年核二核三開始運轉 反 核四只是在國會開始提案 連場地都還沒決 反3
Re: [問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?拆掉蓋核四的費用不就白花了? 估計黨也不敢承受那麼大的風險 核四對民進黨來說是神主牌。 進可攻退可守。 萬一三接公投沒過。真的缺電。X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?對呀,開大絕 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 還繼續挺重啟核四? 什麼專家什麼科學都是屁啦 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四,很難說出口嗎?X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東3
Re: [問卦] 為何寧願沒電,也要堅持反核?民進黨反核四 時代黨反核四 民眾黨反核四 KMT台中市長新北市長宜蘭縣長反核四 只有國民黨挺核四3
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?正確解答是反國民黨不是反核也不反核四 你就問他 如果今天小英挺核四你會不會支持 他可能會沉默5秒以後跟你說 為了抗中保台我只能含淚接受2
Re: [問卦] 反核四不反核是啥邏輯啊 這就 看一下核四誰蓋的?國民黨蓋的啊 當然就是要反到底 說穿惹 要不是DPP自己喊出非核家園