PTT推薦

[問卦] 超速仔肇事還可以扯路權喔?

看板Gossiping標題[問卦] 超速仔肇事還可以扯路權喔?作者
JustBecauseU
(ki)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

如題 我覺得有些人也太急了
雖然我不支持重機
但把這件事情扯到重機路權?
用生命換路權?認真?

在討論路權 討論道路設計之前
我們可不可以先討論為什麼會有超速仔
應該要納入社會安全網吧

挖眼仔
球棒仔
還有超速仔

怎麼辦
社會安全網到底什麼時候能夠完成

現在想想後面那台時速170的也沒好到哪去
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.220.6 (臺灣)
PTT 網址

boulard 11/19 15:12樓下跳針 直行車最大

bboywhite 11/19 15:12危險駕駛沒有路權

xvhak 11/19 15:13路權 行人最大 難怪中國低端有一堆碰瓷

nostar 11/19 15:13以後出門還要帶空拍機或渡鴉支援視覺就對

rushfudge 11/19 15:1370以下才有路權

ab85291 11/19 15:13要注意禮讓的是車,不是他媽的人肉飛彈

mow1982 11/19 15:13罪犯講人權,超速危險駕駛講路權

ab85291 11/19 15:13講路權,講禮讓直行車,跟應注意都很可悲

rushfudge 11/19 15:14200km人肉子彈是隨機恐攻

nostar 11/19 15:14了 嚴重超速談什麼路權

nostar 11/19 15:15那像之前台中拼裝杜卡迪騎三百多 有沒有

a8330028 11/19 15:16速限+60就是危險駕駛了

nostar 11/19 15:16路權? 網路找得到直行嚴重超速 負全責的

※ 編輯: JustBecauseU (223.140.220.6 臺灣), 11/19/2021 15:17:20

michaelwu 11/19 15:18沒超速的可以講ㄇQQ

Jerryh0312 11/19 15:25操牠媽呆丸速限有病好嗎?

Jerryh0312 11/19 15:25高速公路應該學德國,設最低速限即可

Jerryh0312 11/19 15:25平面最高80