Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統
※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 2021-11-20 13:57
: 聯合報 記者蔡晉宇/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統能源
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨今天舉辦永續台灣論壇。民眾黨主席柯文哲表示,民進黨抱緊台積電來恐嚇人民缺: 電,但是台積電為了繼續接到國際大廠訂單,加入RE100的氣候倡議行動,承諾百分百使: 用再生能源,在台灣各地大搶再生能源。除了高科技廠,連高碳排的鋼鐵、水泥三大龍頭: 廠,都承諾100%碳中和。
現在有誰敢說自己工廠用的電是
百分百使用再生能源???
現實跟理想請先搞清楚
不要別人說什麼就信什麼
如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???
買綠電,只是買保護費的概念,
用的一樣是一般電力
真的要實作就是綠電拉一條,一般電力拉一條
綠電用光請給我停工,
而不是花綠電費用,然後用一般電
--
台灣這種老舊電網,很難做到這種程度
呵呵,一邊罵一邊又要綠電。
為什麼不叫白電,紅電,綠色的我不要啦
不管是不是老舊電網都一樣,需要高能源的
產業本來就做不到,除非全部改成燃氣、燃
油。綠能的比例就固定的,然後還會受到氣
候影響,像5月(缺水)的晚上,這些行業就
現在好像變成,綠電能不能發電不重要 重點是我國有綠電的發電容量, 就能增加廠商可以購買的綠電發電量 簡單說綠電不是拿來發電,是增加廠商購買的扣打 總不可能國家最大總發電量綠電只佔10%, 然後企業買了50%綠電,這樣一點都不合理
要全部停產嗎?想也知道不可能,綠能就算
1%也繼續生產下去,明天再把數字調整調整
看看能不能碳中和而已。
所謂百分百綠電,是指電價比照最貴的綠電
想也知道那些電都是用火力燒出來的
你知道,我知道,藍綠都知道,就只有柯文哲不知道
別說現在,因為綠能不穩定,所以只能用發
工廠當然不可能用綠電好嗎
電量減掉需求讓當100%。但是光台積電就要
沒風時產線是要停機膩
多少綠能了,所以那些用電大戶,最後不是
改燃氣、燃油(做汽電共生),不然就是嘴巴
答應,之後再說。以前還有個綠能購買憑證
100%綠電說穿就是繳保護費而已
現在應該改其他型式了。
台灣的綠電是賺錢用的,沒儲電設備,一
停電就不能併網發電,發電量直接歸零,
大廠都自備發電機來應對
一些大型工廠有汽電共生設備啦。只是這個
也不算綠能。而且發出來的電應該不會比較
便宜到哪去。
現在政府蓋綠能,能不能發電,政府其實不在乎 重點是增加能買的綠電,因為企業有購買需求
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 11/20/2021 16:05:40法規有規定,5000kw設備量之大戶,要20%
之綠電,可設置,可花錢購買,不過最終
差額都是台電吸收
你是不是不知道買憑證的意思
工廠會用灰電,但是他必須支付綠電的電
費
但政府能發的憑證,跟政府能發的最大綠電有關係 政府也不是隨便就能發憑證的 這也就是為什麼要蓋綠電的關係
現在的綠電成本,比台電賣的電費高,那
些差額都是台電吸收
腦袋不要這麼死
鄉民只會笑綠電浪費錢沒想這麼多啦...
,以核養綠團體跟國民黨也一樣,只顧著
政治算計擁核邊反綠能,兩個都併行不好
嗎QQ
台中市廢中火 建核五廠 核廢終場也要啦
2
民眾黨確實走在世界的趨勢 目前歐洲美國的汽車廠. 已經要求供應商 2030之前 必須達到節能減碳目標 1.節能多少比例2
整串奇文共賞,根本活在平行世界 完全忽視國際和跨國企業對於環保的要求越來約高 台灣企業也必須滿足他們的需求 有便宜的電能用誰不想用 實際上台灣就是被逼著發展綠電2
這篇原文下面被噓到這麼慘,我真是嘆為觀止 雖然我已不支持柯P,但在八卦版上的假柯粉也太多吧XD 之前科P的立場大部分跟KMT差不多,好像還看不出來有啥異狀 篇篇還是推爆,不過也剛好是對幹DPP的發言,所以看不出假柯粉 沒想到就一個核四跟KMT意見不同,就被噓的那麼慘XD3
現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電X
這種人真的很煩,明明影響力就不大,鎂光燈不在他身上,就啊!你們講的都不是重點,聽我講才對,他扯台積電要用綠電,不該花力氣去討論傳統發電,但用電需求本來就沒變,傳統發電比重提升,這樣民生用電就不會手排擠到綠電使用了,這樣有需求的企業不就有得買綠電了嗎,不然現有的風力太陽能之外還有什麼更好的綠電,踩腳踏車發電嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --7
先說我民眾黨我支持核電, 柯P說了很多次那是他個人意見, 不要在那邊帶風向牽拖整個黨,很難看。 能源問題不是誰優誰劣的問題, 是願意付出什麼換得什麼的問題,1
柯文哲還是嘴別人的時候比較爽 事實上台灣的能源議題現在有點像是被放太久的爛菜 怎麼救都很難 偏偏又有政治天才覺得這種怎麼救都很難的時候 就讓人民公投表達立場 隨時都要爆炸的爛菜推進來的時候 要的是急重症專業團隊搶時間處裡 不是還在那邊我們好好找家屬全部坐下來 正反方表達意見 接著投票表決怎麼救9
傳統能源與綠能之間,一直以來都有衝突 環保人士認為傳統發電業者一質擋著綠能發展 傳統發電業者則是認為綠能不僅讓他們少賺,還給他們帶來麻煩 柯的想法是標準的前者想法 只要發展綠電就行啦,管他甚麼傳統發電3
綠電個鬼。 風力發電不穩定 除非你放到高空去發電 但怎麼顧定在高空是個問題 另外發電怎麼送回來也是個問題
8
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電其實綠電是一個很有趣的議題 曾經接觸一個正在施工的海上太陽能光電的案子 當初我很好奇問,這麼貴的電政府投資值得嗎? 後來我才知道,每一塊的綠電開發前就有財團談好要購買容量了 為什麼要買這些容量,就是為了國外像蘋果那些大廠的訂單5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用X
Re: [問卦] 兩兆風電發電量不到0.1個百分點?在這邊爭議風電有多少是沒有意義的,現在這個時間他就沒有電,但是當他有電的時候你又不貼出來? 風電屬於綠電,基本上在台灣的定義裡面,綠電並不包含核電,所以綠電裡面全部都是不能自己控制要不要的電力來源。 最極端的情況是,台灣的所有綠電在同一時間內發電量趨近於零,如果基載電力不足以提供電網用電,那麼限電就是必然。 台灣什麼綠電占有率多少這也完全都是民進黨在騙人,民進黨只能用裝置電力 不能用實際發電量,因為哪怕你裝置發電率達到綠電50趴它也不能當成基載電力。 你要把風電當成是樂透,他有電了不錯感謝上帝,但是他沒電你也不能怪他,燒煤燒天然氣就跟我們每天按部就班工作一樣,這才是本業
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] saisai34請進爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[爆卦] 立院人數爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲68
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救爆
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 敢奪刀的阿伯,也太強85
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小90
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!87
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!84
[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草76
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去87
[問卦] 九萬面試候選人鄉民最看好誰?