Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統

※ 引述 《knight0123 (風塵遊子)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統
: 時間: Sat Nov 20 15:35:53 2021
: 　
: 　
: 現有發電方法 核電.火電.綠電
: 　
: 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇
: 　
: 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等
: 　
: 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載
: 　
: 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電
: 　
: 應該全世界沒有人會反對
: 　
: 在那之前你要碳中和不就是要用核電
: 　
: 這個簡單的邏輯智商那麼高的柯市長應該不會沒有吧
: 　
: 民眾黨要護藻礁又反核四,還說要延核2.3~
: 　
: 然後說DPP.KMT還在吵傳統能源,只有我好棒棒說要用綠電~
: 　
: 柯市長是智商高到不知道基載電力是什麼嗎
: 　
: KMT.DPP在能源政策上雖然不同,但都還算務實
: 　
: 只有你民眾黨在那裡做白日夢覺得綠電能解決一切
: 　
: 看看推綠電的DPP上來後綠電增加速度根本笑話
: 　
: 你民眾黨手裡是有什麼宇宙能量還無限寶石嗎
: 　
: DPP要用火電 KMT要用核電 所以你民眾黨想走出不同的路要用綠電是嗎?
: 　
: 另外之前柯市長反對核四重啟,表示核四有事故無法疏散
: 　
: 卻又表示想延役核二.三~就只有核四會有事故無法疏散,核二.三就不會有事故嗎
: 　
: 能源就是科學大家實事求是,只有你柯市長在那裡做白日夢~
: 　
: 　

先說我民眾黨我支持核電，
柯P說了很多次那是他個人意見，
不要在那邊帶風向牽拖整個黨，很難看。

能源問題不是誰優誰劣的問題，
是願意付出什麼換得什麼的問題，
火力：燃料命脈會掌握在別人手裡，還有減碳問題。
綠電：發電不穩定，費用高昂，佔地廣闊。
核電：廢料處理問題，災難後無法處理的問題。

在燃料命脈上，很可能受到國際政治問題的影響，導致斷炊，即使只算中國是敵國，你海運也可能被干擾，甚至也可能利用貿易去影響輸出國。就算退一萬步火力不影響空污，請問總是無法減碳吧？台灣在國際的環保議題上也是站不住腳；綠電就很簡單說你願意花多少錢支持綠電？台灣現在就給你看的很清楚有多少人支持了，現況還沒提儲能成本、運輸成本、場域取得成本...再把費用加上去，台灣絕大多數人不會願意買單的。

柯P認為核能的問題在於興建了之後發生問題無法處理，而核二核三蓋了就是蓋了，我這樣說好了，你用現在的防震逃生標準看以前的房子，一定有很多不合規定的部分，那現在有人要蓋不符合現在防震標準的房子當然是不能蓋，你用那以前的房子就不會有防震的問題嗎？去推論現在的房子就不應該要求防震當然就不合理。同理，說因為以前的房子未達防震標準所以人都要遷出來不能住也是不行的，人還是得住。

但我的看法是規定本來就是人訂的，建築到底需要應付到多大的災難，一般民宅也可以設定要能抵擋飛彈，而且飛彈打來的機率比核能高得多吧？大巨蛋疏散時間8分鐘，但要說發生超級大地震的話，給你一分鐘都嫌多了，所以核電廠到底要設定到什麼程度是可以討論的；此外萬一發生了洩漏，到底多少範圍多長時間不能居住也是可以再評估設定的，福島就是很明顯的例子，附近符合標準的食物才幾年都不視為核食了，更何況更先進的核四防護，難道意外造成的損害會更大嗎？

以上，台灣對於核能的要求可以討論，但在政府現在反核的前提下，所有標準只會讓核能做不了也無法做，我想這也是柯P反核四的一個原因，很多專家一直灌輸他這些觀念，或許照標準流程在現行台電評估下就是連疏散報告都做不出來，那做不出來要怎麼蓋，到時候又要檢討柯P不照規定作業嗎？但沒說的是萬一台灣發生那種災難，本來就不是核能不核能的問題，是台灣偏小本來承受力就低的問題。

總之，現在沒辦法收場，就是你各位當年讓民進黨上台搞非核家園的問題，大家讓塔綠班贏了，就自己負責承擔結果吧！你要出來再反智一次也是自由，去幹柯P也是自由，反正我會投同意票，就是這樣。

--

核能議題上，本來就沒有幾個黨員跟柯P一樣想法，他自己都說七八成想投同意了，所以他 後來才一直強調個人。

我是覺得柯的優點是守規則，但有時候也很死腦筋，不過現況在執政黨反核能的前提下，做 出來的評估都有失公允...