PTT推薦

Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:26

※ 引述《zalora (lara)》之銘言:
: 奇怪,我找到的文章怎麼跟你寫的不一樣
: 蔣介石的隨從是說黃金花到剩54萬兩
: https://i.imgur.com/TfCkKr5.jpg

圖 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網
: 再不到三個月就會全部花光
: 因為每個月都要給60萬大軍軍餉
: https://i.imgur.com/ZOvfDr1.jpg
圖 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網
: 現在文園存放的黃金,絕大多數都是央行後來1981~1989年買的
: 如果沒有美援每年一億多的話
: 那些黃金大概撐不了兩年就花完
: 所以新台幣的價值根本不是建立在黃金上
: 而是來自美國的援助
: 有美國才讓新台幣有價值
: 另外說日本才是造成台灣通膨的人也是在誤導大家
: 因為日本離開台灣的時候,就算把米糧全部搬光
: 台灣靠自己一年也能產出足夠大家吃的糧食
: 但被收回去之後,台灣連自給自足都做不到
: 還因此餓死很多人
: 直到1950年全部逃難來台,才又恢復能稻米自足的狀況
: 米被誰拿走了根本用膝蓋想也知道

本魯是覺得,文章最好不要斷章取意,如果要信你貼的,我比較相信維基百科!

當然當時有很多文獻記錄央行黃金進出!

https://imgur.com/BWFiBYg

https://0rz.tw/yazpS

運台黃金的支出和保管

1950年6月3日中央銀行總裁俞鴻鈞向蔣中正報告黃金收付情形,報告中表示:

運臺灣黃金約296萬市兩

運廈門黃金786,540市兩

合計約375萬5000多市兩;

在臺灣支付黃金約242萬市兩

在廈門支付黃金786,540市兩

合計約321萬2,000多市兩。

在臺灣支付的242萬市兩中用途有:

臺灣銀行:

撥付臺灣銀行新臺幣發行準備金80萬市兩

撥借臺灣銀行約26萬市兩

軍政費:

在臺直撥約89萬市兩(含1950年6月第一期之份)

上海、廣州、成都約45萬市兩

軍米等約19,000市兩。

至1950年5月31日中央銀行實存黃金54萬2,000多市兩。 [26]

1950年6月,韓戰爆發,美國第七艦隊協防台灣,美國此後一年援助中華民國政府約1億美

元,政府支出不再依靠國庫黃金。[27]

國庫黃金在運台後,俞鴻鈞和周宏濤曾向蔣中正建議,認為運台黃金不是中國國民黨的私

產,應盡快將其入庫。韓戰爆發後不久,美援來到台灣,中華民國政府才不再消耗國庫黃

金。後蔣中正採納了俞鴻鈞和周宏濤的建議,下令將剩餘的國庫黃金統一存放於台灣銀行

在新店文園營區的金庫。

中央銀行在1961年復業後,原撥給臺灣銀行的黃金轉回中央銀行108萬英兩[2][28]。

1981至1989年間,中央銀行購入1,254萬兩黃金,與剩餘的遷台黃金一併保存於文園金庫

,1990年後央行未再增購黃金。[29]



上面的陳述在維基百科中,都有引用的數據!


在1961年時,原播給台灣銀行的轉回央行108萬英兩!

當然最多是,1981年和1989年間再購入的!

你要說後大部份是1981~1989購入沒有問題,但是在民國61年由台銀回存央行的108萬

不能不說!

而新台幣的發行最早的準備金就是80萬兩黃金!

事實上這筆黃金和軍費用的本來就是不同的項目,你不能把他混成一撒尿牛丸一起煮!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
PTT 網址

Qaaaa 11/23 18:02不可能啦 早已定調四萬就是搞爆台灣政策了

通膨早在40000舊台幣換一新台幣前就爆了,不爆不會做貨幣改革!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:03:48

Qaaaa 11/23 18:04好了啦 早已經歷史定論了

Jameshunter 11/23 18:08日本:預金封鎖+新円切替+農地改革

zalora 11/23 18:08維基百科也是人編的,你要看他引用來源吧

Jameshunter 11/23 18:08不想四萬換一塊可以查看看日本搞法

zalora 11/23 18:11而且你維基百科下面也有寫剩54萬

zalora 11/23 18:12https://i.imgur.com/bBG3I2M.jpg

圖 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網

zalora 11/23 18:12沒有美援的話這筆黃金根本用不了幾個月

zalora 11/23 18:13所以美援才是新臺幣根基,一直拿黃金誤導

不要再凹啦,你完全呼略掉1961年回存,還有撥發台灣銀行做為新台幣準備金的80萬兩 和暫借台銀的26萬兩! 這些本來就是和軍費分開的! 而且我一開始就沒有忽略美援的功能!也沒有強調運到台灣的黃金總量! 我強調的是新台幣的準備金就是那80萬兩! 而不是把整個歷史脈略和真實的記錄,截頭去尾的來看! 有人否認美援了嗎? 你要弱化黄金對於1949年到1961年期間的功用,就提出更確實的證據! 歷史就是歷史!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:26:49

darkbrigher 11/23 18:16嚴家淦:中央在台之軍公費用,由本省

darkbrigher 11/23 18:17墊借,數目甚鉅,足以把本省經濟拖累

darkbrigher 11/23 18:17下去 這才是台灣會爆的原因阿

戰爭本來就是會拖垮經濟! 問題就是歷史真真實實的擺在那裡! 難道要架空出另一個平行宇宙?

Jameshunter 11/23 18:19台共:砍軍費! 砍軍費!

hosen 11/23 18:20不是美援救台灣,是韓戰救了台灣

hosen 11/23 18:21因為韓戰,台灣被作為生產基地供應聯合國

hosen 11/23 18:21部隊,發戰爭財,進出口轉正

hosen 11/23 18:22你要我生產,總要先借我錢買機器設備生產

hosen 11/23 18:23沒有生產,光靠借來的錢也是坐吃山空

我不會這樣一刀切,因為整個脈絡要切根本切不開! 但是不要亂斷章取義,然後直接結論說黃金花完了,全靠美援! 雖然有美援好幫幫,但是你國家發行新台幣的準備金,就是80萬兩黃金放在那裡! 然後直接說黃金花光了! 然後直接假設沒有美援黃金就花光了! 二戰後除了美國,那些國家不是一窮二白!

Jameshunter 11/23 18:23韓戰生產基地最主要還是日本 台灣只

Jameshunter 11/23 18:23是旁邊喝湯 日本才是最爽的

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:29:20 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:33:06

puyo 11/23 18:32沒有韓戰 台灣早是中共統治

lyt40 11/23 18:32以中國黨的文化,80萬兩應該是紙上黃金

你乾脆講中央銀行全都偽造文書!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:34:07

lyt40 11/23 18:34中共就算那時候吃得下台灣,後續會不會統治

lyt40 11/23 18:34也是個問題

有人說那時美國會接管,輪不到中共!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 11/23/2021 18:34:55

JASONGOAHEAD 11/23 18:40你說那批長銅綠的黃金嗎?

bulden 11/23 18:46長銅綠的是銅不是黃金!

bulden 11/23 18:48你要講某人沒有常識直接說,但是不要帶壞

bulden 11/23 18:49小朋友!傳遞錯的物理知識很要不得

kaky 11/23 19:15https://bit.ly/3FFwJ5T

kaky 11/23 19:15近幾年大概就這篇新聞還有前高雄市市長

ShangLai 11/24 13:17

st505 11/24 13:53就你自己在鬼打牆

mker 11/24 16:54