Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網
其實茶金這段劇情會反彈這樣大,
根本就不是符不符合史實的問題,
重點是一個被定調為KMT剝奪台灣人民資產的萬惡事件,
結果居然被說成美國決定的。
至於四萬換1元的經濟或是歷史背景。
一向都是We care(X),Who care(O)。
就像是勞工、環保、通膨…..等議題一樣。
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: 只有我覺得奇怪。
: 1949年1月5日~12月21日,陳誠任
: 台灣省政府主席。
: 1949年,中華民國首都先在南京,共
: 軍4月20日渡江前後,遷往廣州。
: 1949年6月15日,由台灣省政府公告
: 發行新台幣。
: 新台幣只是地方貨幣,不是國幣。由台
: 灣省政府責成台灣銀行,以蔣介石運台
: 部份80萬兩黃金做準備金發行,最高限
: 額預訂2億。
: 幹。
: 當時的行政院副院長賈景德,前清末科
: 進士,詩書俱佳,不懂金融,身在南京
: 或廣州,輔佐中央對抗渡江共軍。賈副
: 院長,和美國駐台領事交涉台灣地方貨
: 幣幣制改革方案?
: 台灣省政府和美國駐台領事館
: 中華民國行政院和美國大使館
: 才是正常的。
: 小說和戲劇都呵呵。一本正經胡說八道。
: 說好的專攻台灣史名譽教授咧?
--
就一堆政治偏激仔吵的話題平常也不怎麼
會不會當初真的是美國操控導致
對歷史有所了解 看到洗白KMT批評到美國
在同溫層接收到的關鍵字就跟著去出征
去看洗負評的留言 整個就很清楚
台獨吉娃娃崩潰吱吱叫 還在那邊洗
有了解這段連批評都不會批評.笑死..
怎樣 你也可以叫台電自己蓋核四阿
Who為主格 care要加s
實際上不就是老美不同意 也不敢做不是
這篇還真是騙很大
甩給美國人還要怎麼宣傳萬惡的國民黨?
實際上就美援救台灣 還有人以為是k黨
KMT殺了美國公民也是美國同意?
實際上就是國民黨救了台灣,不然早被赤化
其實真正救了台灣的是美國papa
是美國救了台灣好嗎 當時國軍多廢啊...
4
只有我覺得奇怪。 1949年1月5日~12月21日,陳誠任 台灣省政府主席。 1949年,中華民國首都先在南京,共 軍4月20日渡江前後,遷往廣州。2
怎麼會寫出這種劇情呢? 難怪政府這麼想把手伸進去! 就是要管理這種現象! 太可惡了! 希望執政黨 趕快安插一個總經理進去!2
很多人就不願意面對現實 你我說了再多的史實也比不上牠們受的國民黨歷史教育 日治時代一直使用債券來穩定經濟跟建設台灣 而台灣人也把買日本債券當成良好的存款手段 雖然最後日本戰敗了X
這個長久問題,真正有經濟學素養沒這麼難釐清 貨幣只是一種交易媒介 經濟裡的真正本質,其實還是「以物易物,以勞易物,以勞易勞」 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 然後本島改成糧食配給制22
首先 有人說四萬換一塊是讓台灣人變窮 被政府嫖竊 還有人說這動作讓存款瞬間縮水四萬倍 笑死 這邏輯我不知道哪裡來的 因為貨幣 至始至終 就是貨幣 他不會因為你兌換之後價值就改變 貨幣決定的因素還是人的預期心理 與實際上的物資(如貴金屬 糧食14
笑死人,文組就是懂了一點就在那邊吹 不曉得自己根本不懂在那邊丟人現眼 : 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 : 然後本島改成糧食配給制 : 也就是說,在WWII裡,台灣的財富積累會全部「暫停」3
看到這幾句真的笑死,小弟爺爺奶奶那輩都經歷過WWII, 實際狀況跟你說的相反,能用的物資幾乎上繳, 過剩糧食?知道為什麼古早有人吃烤蟑螂和醬油老鼠? 知道日據時代的地瓜飯和現在的地瓜飯有什麼不同嗎? ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:27
就是有人會認為 1.當國民黨接收台灣的時候 台灣非常有錢 滿滿的資源跟糧食 2.美軍轟炸台灣對台灣沒造成啥影響 台灣人民還是過得很好 3.通膨都是國共戰爭造成 其他地方都沒有惡性通膨 4.日本人對台灣人很好 都先讓台灣人吃飽 多出來的糧食才會供應戰爭11
我們來談公債好了,你都談到日本發行公債來支運戰爭支出! 我們來看看日本在二戰時期發行的貨幣好了!3
把文化產品拿來和電子產品譬喻的話 政治議題劇、歷史議題劇、認同議題劇(或者所有廣義的「議題」劇) 以電子產品來譬喻,就是最前沿、最困難的高階製程晶片製造 或是亞馬遜級的AI物流 或是Apple級的全世界供應鏈整合・軟硬體超高耦合設計・Marketing與營運完美搭配
28
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實當初看到『因「四萬換一塊」一夕之間債台高築』這段描述,就擔心劇情可能不妙; 看完前兩集後,只能長嘆一聲:真的是可惜了這麼用心的製作品質,卻是基於一個錯謬、 甚至是與史實相反的前提上。而且劇情一進來就是美方代表痛斥國府官員只想靠美國援助 和台灣資源去供應國共內戰,進行幣制改革還是美方施壓等等,更是與當時背景嚴重脫節13
[問卦] 四萬換一塊btc的時候,你有入場嗎「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰 這些古早的先放一邊 來問沒那麼久之前 今天市場概況--- > 1比特幣= 1,573,675 TWD 四萬換一塊btc的時候,你有入場嗎? 這裡有沒有先知!!10
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網斯卡羅在後來被評為爛片之前還是台灣神片的時候 李仙得的角色也是不符史實,甚至倒過來了 那時候觀眾還是說什麼 啊編劇歸編劇啊,劇作本來就不用符合史實 把史實跟編劇是有什麼毛病嗎,你看三國難道會一個一個追史實嗎8
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網到底要多智障才會相信 「四萬換一元財富縮水」 喔,所以我有100萬新台幣 現在拿去換成3萬多鎂 哇靠,我財富被美國變得縮水了XDD6
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網當年鍾浩東跑去加入中國共產黨企圖推翻中華民國,赤化臺灣 差點讓臺灣陷入萬劫不復的境地 結果他被說成是思想進步 是為了臺灣才這樣幹 這算不算是背離事實啊?5
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網如果這種改編劇 把希特勒屠殺猶太人的事情 說成希特勒堅決反對但是手下強力去做去做 希特勒也沒辦法憑著一己之力改變 最後才大屠殺 被觀眾攻擊不符合實情後 小編再說1
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網這段講的很對啊 歷史中沒寫明的細節 本來就是創作可以補充的 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧? 也有人考證史實3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實就是歷史無法符合一方的宣傳的價值觀 從小說、歷史劇中得到滿足 這本來沒什麼因為那就是"創作"啊 小說戲劇就是為了滿足閱聽者或作者自己的想像所創造出來的 有問題的是那些 拿著戲劇 卻打著 "歷史、紀錄"來做宣傳3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網魯叔覺得言論與創作自由受本國憲法保障, 戲劇劇本並不是嚴格考證的專業學術著作, 改編以達到某些戲劇性效果才能有娛樂性, 觀眾自會判斷其真假,不判斷谷歌總會吧? 今年網飛有部動畫片:《美國:一部電影》
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?60
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?55
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋60
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人42
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?32
[問卦] momo 雙11 爛49
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊91
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?24
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠17
[問卦] threads怎麼一堆做愛文19
Re: [問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?86
[問卦] 幹人妻有多爽20
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國18
[問卦] 安芝儇、南珉貞穿這麼漂亮19
[問卦] 當年葛兆恩-冬天裡第二把火有多頂18
[問卦] 步驚雲去俠王府搶冰魄不是很無禮嗎