Re: [新聞] 時代力量向顏寬恒下辯論書 促說明台中港

政策選擇可以透過辯論說明來探知

但是有沒有違法是靠辯論嗎?

他要口才好就不違法違規了嗎?

這個的前提不是應該是個事實問題?

你拿證據出來讓對方能否提出反證

就像核四用或不用可以辯論這是政策選擇

你喜歡贊成用核就算有輻射、核災風險你要承擔

或你反對用核就算再安全都不要

那都可以啊因為這是價值選擇...

但是安全與否不是應該拿證據資料而不是靠"辯論"決定...

那是一個事實/科學問題啊...

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 趙麗妍
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 時代力量向顏寬恒下辯論書 促說明台中港碼頭爭議
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 時代力量台中黨部人員今天下午到國民黨台中立委補選參選人顏寬恒服務處遞交辯論書，要求顏寬恒說明在立委任內質詢台中港105號碼頭營運權一事；顏寬恒服務處則不予回應。
: 時代力量台中黨部執行長詹昕諺和副執行長吳佩芸今天下午率黨部人員到顏寬恒位在沙鹿的服務處，他們在門口召開記者會，並遞交公開辯論書，要求針對台中港105號碼頭營運權一事，透過辯論，說清楚、講明白。
: 訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
: 請輸入電子信箱
: 訂閱
: 吳佩芸表示，前立委顏寬恒日前遭媒體踢爆在立委任內透過質詢以及凍結預算等方式，強行要求港務公司變更碼頭自營計畫，幫助他的家族企業奪取台中港105號碼頭營運權一事，顏寬恒不能只回應「不實指控」就沒事，要求他出面辯論說清楚。
: 吳佩芸帶著辯論書前往顏寬恒服務處，但因大門自動門鈕無法打開，她表示，將會以郵寄方式，將辯論書寄到服務處。清水警分局員警也到場維護秩序
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111230234.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 心得：未看先猜八卦版又要挺顏家罵時力是小綠了，幫時力QQ了

--