Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎
本來第一項是打算投反對的
原因是覺得重啟機會不高
而且覺得台電也是被執政黨決定方向
原本不太怪他們的,聽命行事罷了
但是看完辯論後,直接決定投同意
雖然黃士修本身的發言是有些問題
但是台電主管許永輝你當初在試運轉測試報告上簽名
並且報告上根本沒有提出不安全跟重大問題
然後你現在說核四試運轉報告就是不及格的考卷
問題是考卷上簽名的是誰?
幹 就你簽名的啊
你搞出不合格的報告還在上面簽名合格
這報告被送去原能會審核打算讓核四運轉被否決
現在在那邊大放厥詞,核四當初就不合格
當初就不及格的考卷難道要讓原能會打100分?
然後試運轉測試的負責人是你,報告簽名也是你
要是當初沒被擋
你所謂的不合格核四不就在你簽名安全的報告下準備上線?
你不覺得哪邊怪怪的嗎?
搞爛事情還想出來當塔綠斑英雄啊?
替死鬼 下去吧
我支持核四就算不能重啟也要查出明確原因
並且查出當初簽名安全的人有沒有造假
※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言:
: 土條信徒邏輯:
: 台電、原能會:政治影響科學啦,台電不中立。
: 國民黨內失敗候選人政策顧問提案:科學啦,有附近不會看嗎?
: 理組裡的低端:文組不懂科學邏輯、專業啦。
: 也是理組裡的低端:我理組所以我懂核電跟核安還懂政治,簡直特斯拉加邱吉爾,政客誤國埋沒我的才華。
: 一堆低端理組完全無法理解超出自己邏輯能力的事情
: 不是政治事情怎麼會公投啦 自然組不用修公民嗎
: 還是八卦版只剩三民主義了啦
: 但我可以理解啦,一天12小時在當機台保全員
: 怎麼會理解社會運作的方式不只是數字跟機器呢
: 因為數字跟機器是土條信徒世界的全部啊
: 怎麼會有人、政治,更何況女人
: Lol我笑完了881
: 我先說啦我廢物文組還FA學位,算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾(核廢料、核電廠周圍居民)能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
: 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論
: 不外乎有以下幾點:
: 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的,所以核安沒有疑慮
: 2.如果不用核電,難道要吸更多空污嗎?
: (在再生能源能合理且有效填補空缺前)
: 第2點我覺得是生活價值的選擇啦
: 這就用民主程序去解決 公投決定之
: 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差
: 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好
: 但第1點就很弔詭,既然土條一直質疑台電的公信力
: 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場
: 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外
: 不會謊報核安沒有疑慮呢
: 通俗點來說,我們都不相信台灣的官僚體制
: 常常覺得國外月亮比較圓
: 結果比較圓的日本自己也出事了
: 而且就是官僚體制導致的結果
: 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任
: 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊
: 我最不懂的其實是這點
: 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們
: 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商
: 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧
: 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組
: 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組?
: 所以永和不永和根本不是文理組問題
: 而是低端人口和社會主流價值菁英的想法落差?
: 補充一下
: 我是文組啦,我相信就算我是理組在專業領域之外
: 也是不會有相當程度的理解核電和核安
: 所以我從一開始就不是就核安問題在理解這個問題
: 至於理組的大大們要覺得自己是達文西還是特斯拉這種全方位奇才
: 基於現代公民社會的素養我也是尊重啦
: 現實面來講核電廠選址跟核廢料問題就是政治問題啦
: 政治是文組的但我想以理組的高智商肯定也是比文組還要懂
: 所以我也完全尊重啦
: 至於稅金 我是不知道你買了一台可能(?)會爆還要找地方挖洞埋屎的破車
: 還會想要繼續開下去是什麼理組邏輯啦
: 現在代理商跟你說要召回 製造商叫你繼續開
: 啊你就真的要繼續開 我也是佩服勇氣跟邏輯
: 啊還有什麼被政治立場左右科學這種言論真的是魔法師功力高深耶
: 科學也研究女性在生理上更適合家庭生活勒
: 難道要立法禁止女性工作解決生育率問題喔
: 乾脆請理組魔法師研究幫每位魔法師配給女友可以改善社會對立好了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
四個都同意,台灣更有力
投同意就是投給習近平
沒辦法反駁就只有這種等級的言論了嗎?
跟高端一樣扯
五毛網軍都是透過推發文來減抵刑期的
就被抓言論,分解
查弊案跟公投有關係嗎?
沒有公投政府會查嗎? 搞這麼久了,乾脆一點能重啟就重啟 不能重啟直接給一份報告,順便把瀆職的全部查一查
智障邏輯 不要裝了 你本來就是贊成的
沒關係,你們就繼續把本來不同意的推去同意 辯論後本來就會影響選民意見 現在看來反方邏輯極度矛盾
如果這6年DPP有查的話就沒關係
身為一個建過3個化工廠的我而言許處長提的
核四問題,在我看來根本莫名其妙,只覺得
本要投同意,但土條助攻,投不同意好了
三小怎麼會認為這是問題,根本是被逼迫講
的吧!
台電處長感覺很可憐 還要圓謊
不管當初實際上到底是安全還是不安全 他都自相矛盾了,那如果不同意這件事大家又繼續裝死 每年好幾億還是繼續花,到今年都還有編列維護經費哩 乾脆同意直接查一查不要過幾年就在那吵
這是反方派出來的 代表你政府知情 手下出
包不咎責 反而點讚 六年沒人起訴 誰信你
而且DPP派出來的專家 話反著說的俯拾即是
一個處長還是理工人公然說謊光這點就很
離譜,要不他說說他哪一次講的是真話?
我覺得核四無論如何不會重啟 打臉塔
綠班比較重要
不重啟沒關係啊,讓大家看一下多少人希
望重啟不要跳電
覺得怪怪的 然後投同意 真的很棒
綠的說不要商轉 合理 藍的說要追究 也
合理 幹為啥變成一定要同意才能追究 到
底多腦才會這樣想
在台灣要就事論事就是這麼難
先罵別人的想法多腦,然後說就事論事 嗯 好哦 我還是跟你就事論事 今天公投重啟是直接重啟嗎? 當然不是 台電還是要規劃重啟團隊跟重啟可能性報告 以現在來說合理推估一定是一堆問題 那不就順便查了? 就算不能重啟,也是乾脆點把不能的原因說明 一開始就不安全的查一查 我是本來就覺得重啟機會不高 辯論完之後我看到反方明顯說謊自相矛盾 我認為投重啟可以讓事情更明確 當然你本來死都不同意重啟的,我尊重你啊
我以為只有KMT會自暴,原來DPP最近也學會
重啟商轉讓事情可以更明確 請問這是不
是腦補? 是
以綠的無恥 重啟商轉與否跟事情是否更
明確有何關係?
現在還不夠明確? 核四就是有問題 連
審查人員自己都自爆 還不快投不同意然
後幹死搞核四的? 投同意可以更清除這
是什麼邏輯?
要不要聽聽看自己在講什麼??
噗!邏輯不好就不要出來丟臉現眼
個人贊成原波看法,個人覺得政黨要照
正常政治邏輯來做事情,不是顏色的問題
如果亂搞就要負政治,行政,法律責任
不要把人民當北七,去坐牢吧
土條就是PTT的神
什麼公投都要提習近平4不4腦包
土條粉你好
X
我跟你講 我悅人無數 眼睛看起來下三白的 我絕對離遠遠的 他講甚麼我都不會信6
我就問個簡單邏輯 先不要管要不要信土條 如果許處長當年上台報告是安全的, 現在當全國人民說不安全是我們要相信哪個? 有人說不相信專業官員的話,信土條是?4
土條其實不算是下三白啦 下三白的判斷標準是正面會不會露出下眼白 土條只是拍照角度都怪怪的 再加上他自己很常維持一個奇怪的角度 (縮下巴瞄人X
智商正常的 會查資料的都知道不可信 台電、原能會都認證了 1.二號機1777項設備移去一號機 2.一號機187件運轉程序書,台電只交給原能會178件,9件缺交5
核四不太可能有弊案, 核四開工沒多久,到了扁執政,停工又建, 反覆無常,在2008年選舉, 謝長廷還答應要繼續蓋。 馬囧執政後,很多前朝時代的建設改革被抓出來告,2
先不管土條長相如何 也不管他的資料真的還是假的 更不想管核四到底是不是安全 本魯只想知道 既然今上已經開金口譴責了3
以前我覺得火力發電用乾淨的煤發電很安全 現在我發現吸廢氣會對健康, 尤其是對腦部發展,有深遠影響 (搖頭) 為了孩子的未來,寧可低端,不要低能。2
當然相信啊。 甘恁X,台電是國營電力公司, 任何支出,包括全員工薪水都税金支出的。 花了快3000億結果你之前報告簽章說可以用, 現在改口說不行。3
土條能不能相信不重要 至少我知道支持DPP的人不能相信 只要反DPP的就是對的 就跟以前反KMT是民眾共識一樣 現在只要有人敢打臉DPP,7
台電處長這樣搞 以後誰還敢相信公共建設 以前都沒問題 要辯論才說不能用 那別的公共建設
爆
Re: [新聞] 蔡英文批黃士修:威脅、恐嚇不會讓核這不是來了嗎?去看第三場辯論的開頭啦幹。 我告發許永輝觸犯刑法偽造文書印文罪與瀆職罪的書狀,上面有台北地檢署的收發章。會 叫的狗不咬人,狼群狩獵咬咽喉,黃士修用法律對付人,捅下去沒在跟你囉嗦作秀的。 抱歉拖了幾天,因為從許永輝在辯論會上的犯罪自白之後,我收到非常多人的告發建議, 我也跟律師團討論過,又補上許多新事證,終於拍板定稿。爆
Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿台電處長一直強調他是參與試運轉,不是安檢,嗆說安檢怎樣怎樣的... 請問畫面中當年到經濟部報告的是誰阿? 各位啊~ 他今天都在說謊耶~ 難怪官升得這麼快,這樣講是你,那樣講也是你。14
Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價但是原能會這麼多事務官 台電這麼多工程師 最後二場反方 卻是二個不是長期投入反核運動市議員 請問你如何看?13
Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關我不會懷疑許處長所說的說法有造假什麼的 不過呢,既然是參與了試運轉測試 也是他進行了安檢口頭報告的 這要調查,許處長應該是逃不掉的 能進行口頭報告的人,不可能不知道報告的內容3X
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性,內容本身也和現實牴觸: 1. 裡面說重啟需要做地質調查,而光地質調查估計就要4-5年, 調查完才能確認耐震標準,及開始評估設計補強方案,怎麼可能3年重啟? 王美花:這連外行人都看得出來9
Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話為什麼需要相信他的話才能告發 XD 如果有人公開承認自己的公司是某個事故的元兇 當然可以告發阿 重啟核四公投領銜人黃士修:「許處長你曾經是核四廠的模擬中心主任,試運轉測試的6
Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎?怎麼不知道甘特圖?長條圖、甘特圖要去打嘴砲這麼名詞真的很幼稚, 今天辯論主題是懂甘特圖這個名詞比較厲害嗎? 反方今天把重啟時程規劃要十五年, 請問那核四完全除役要多少年?目標是什麼? 一方面每年又在擬重啟計畫,一方面每年又花錢維護,X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊你講的這些問題,其實前面的文都已經解釋過了。 問題的關鍵還是一樣, 許永輝在意見發表會說的: 安檢不包含耐受度測試
76
[問卦] 妹妹的陰唇很大片 有八卦嗎??爆
[地震] 地震48
[問卦] 老一輩的人認為追求異性死纏爛打就好?52
[問卦] 大家一個月薪水儲蓄的比例大概多少?53
[問卦] 外國YTER一誇讚台灣美食台灣人就集體高潮30
[問卦] 三重三人命案,請幫廢死想廢死理由?18
[問卦] 自說自話總裁抄襲還一堆人看?23
Re: [新聞] 超商領貨「金額對了」反遭警告!店員列暗19
[問卦] 殺害三歲男童,廢死律師要怎麼辦解20
[問卦] 為什麼板橋空氣中有燒焦煙霧?38
[問卦] 三國劇怎麼把袁紹演成一個智障==17
[問卦] 海賊王最好看的時候是不是CP917
[問卦] 有沒有西藏旅遊的八卦15
[問卦] 高鐵的班距已經到極限了嗎?10
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」!13
Re: [新聞] 打炒房3年成績單出爐! 六都房價全都漲9
[問卦] 輪班5萬 不輪班3萬 選哪個10
[問卦] 誒 一大早跳電or停電正常嗎==3
[問卦] 為什麼劉宇要申請5/18的路權11
Re: [新聞] 快訊/上家教課找不到人!台中國中生頂9
[問卦] 32處男花60元買到幸福餐盒了10
[地震] 剛剛有地震嗎9
[問卦] 大家都是怎麼看妹的10
[問卦] 當年警總的人會去盯小學生嗎?9
[問卦] 最近一堆韓國日本正妹來參加台灣啦啦隊?8
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」5
[問卦] 32處男我確定我喜歡女生但交不到女友怎7
[問卦] 肥宅在聯誼場合表現很活潑有加分嗎?7
[問卦] 熟讀三國在女生交友圈能加幾分?7
[爆卦] 歐洲歌唱大賽冠軍