Re: [新聞] 不再徒手抗暴　徐國勇：超商店員可配辣椒

HuangJC 發表於 2021/11/24 上午12:16:01

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不再徒手抗暴　徐國勇：超商店員可配辣椒作者

(吹笛牧童)時間Nov 24 00:16:01 2021推噓 X 推:2 噓:8 →:11

剛查了一下，今晚五篇扣打還沒到，好家在
來回一下 :P

: 如果傷人鬧事的是8+9，這是治安問題
: 但如是精神上有問題的人為之，事實上是衛生問題:
: 比起內政部長出來提出解決方案，我倒想問衛福部長人呢？

: 很多人說要嚴刑峻法，威嚇一般人民不敢犯罪，
: 但他們卻不知道，刑法問罪的對象是那些明知不能犯罪而選擇犯罪的人
: 精神有問題的人的行為並不是他們能選擇的，因為他們本來就有病

該怎麼做其實講得很清楚了，是資源不足
如果台灣噴的石油和阿拉伯一樣多，可行嗎
就像健保，你一定要坑到醫護才能做...
但至少健保是有人被凹，卻也運行起來了
身心症的問題是：大家都被凹還運行不好

治標也好，應該給一個能在現在運行的方案

健保若說是未來破產，身心症卻是現在破產
就算你說：不該處死但緊急時馬上處死，
而這個緊急人力也充足，能保護其他正常人，
雖然不滿意但也會是很好的治標方案

秦朝也會坑有錢人，造出十二金人（這段舉例不好 XD）
若不管不公平，直接叫台積電和郭董吞下去，資源夠嗎？
若怎麼坑殺有錢人都做不好，那無底洞要怎麼補？叫他們做天使他們也心有餘力不足。

: 噓 kkkandy: 超商案只是謊稱精神病，不要一概而論 36.235.191.182 11/23 22:54
我認為謊稱精神病不是核心問題
老實說，誤判不重要
當你要談誤判時，一定有人和你鬼打牆，說身心科醫生有多專業
說誤判的機率其實很低
就舉公司經營為例，我們不是要在每個客戶身上都賺到錢
而是機率論：這個招式在大部份客戶身上能賺到錢，總合績效夠就好了

那有人說：等你家人被打再來說

這個才是核心問題！（我不是指沒傷害到台面上的高層或法界人士）
重點在這：對社會來說，機率是低的，但對受害者來說，一但中標，他就是百分之百
當我們在檢視社會成本時，應該都可以接受節省資源及機率論的做法
但對於各別受害者而言，他所受到的災害不可回復
其實我們只是要免於恐懼的自由而已

只要我們都能安全，不會恐懼
那麼當你問我：稅金支出節省一半，但可能錯放一兩個人，你同不同意
我可能就會想：喔，某些壞人賺到了，但為了節省稅金，也還好嘛

-------------

身心症除了要被關，還會剝奪其他權力的
難道你很喜歡失去工作？或還有工作但失去升遷？
或想要追求正妹時，妹子嫌棄你有病？

權力與義務一併喪失啊！就算不關起來也不是好受的
如果有人不在乎喪失，他還過得很好
那就類似脫產：我欠債不還，但我過得比你還爽
這當然是一種不公平，但這應該去檢視漏洞修補
同樣的，頭幾個我們抓不到，算他本事好
但如果可以漏掉一大堆，那立法的就是笨蛋了！
（啊。我看真的是）
或者選出他們的我們是笨蛋
要知道立法委員的薪水，我看了是口水貢貢流啊～
如果誰做都做不好，那你別領了，薪水全捐出來
以前我們一直喊要馬總統捐薪
怎麼不再喊喊，全部立委都捐薪啦！
事情沒做好，只說難做，就績效差啊，都給我捐出來！

一個公平競爭的社會壓力，應該要平衡到讓人不想假裝有病
可以有一些小機率的誤判
而一但有誤判，也不該讓倒楣撞上的人承受不可回復的傷害

因為我們有保險，比如我開車，有一定機率出車禍
那我就去保險
要我百分百避開車禍，不可能，但保險能賠我，也已足夠

可是如果錢回復不了（不是車撞壞了有得賠）
而是斷傷殘肢或失去生命
那就太過份了

------------------------

同場加映：性侵犯的釋放

這沒什麼好懷疑誤判吧！
有就是有，然後放了
大家擔心得要命，希望不要放在我身邊

所以我們是擔心誤判，誤放？
怎麼不說雖然有罪，但關都關了，關過就償了債，是自由人？
因為我們承受恐懼

所以我說：重點是我們不想承受恐懼
至於可能的誤判，其實不會是重點

能做到這些的話
身心症到底是不是裝的，有沒有誤判
對社會大眾都不會重要了
（對病人本身重要，沒病不想被判成有病；但這不是我該擴散的重點了吧？！）

--
睡前不該想你會讓你走入夢裏夢裏輕聲笑語詢問是否還要繼續

那兩年前未竟的嬉戲我卻不敢當真,怕又被你放棄
樓下奔來鐵騎電影中才有的場景蜂火,警笛,還有搜索令

這一幕結束在變調裏你又再一次從我懷裏被奪去