PTT推薦

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一作者
chal
( )
時間推噓 X 推:7 噓:13 →:35

有人問說

黃怎麼會把生你養你的父母拿去跟核四比較

但仔細想想

核能核四的確是黃的再生父母

你看這次與上次的公投

黃因此多了這麼多通告與演講辯論的機會

公投連署期間也受了很多贊助簽名

知名度與收入一般成正比

甚至黃還主張核廢放台中 他老家

(他主張核廢放他家)

這不是把父母接回家的概念嗎

黃的潛意識裡 核能核四就是他的父母

他可能不自知的拿出來比較

跟其他人比

其他一般人都還有其他主業(如立委 環保)

但黃對大眾而言 就只有核能核四了

總之 沒有核能議題

黃就不會有機會有這些贊助通告收入

對黃來說 核能議題是他的再生父母

所以會把他拿來跟一般人的父母比較也就情有可原

但議題一旦通過

反而就沒有理由再出來談了

所以 公投沒過才是最高明的策略

這樣才能年年連署 每次都曝光

但是台灣就這樣留在原地無法前進

他的再生父母好了

但是一旦核災 你的父母跟你就要被迫離開家園

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.155.179 (臺灣)
PTT 網址

iamsocool 11/29 14:10一旦

jennyshe 11/29 14:11不知說甚麼?

hamasakiayu 11/29 14:12如果你是中部東部人,核災關你屁事?

higamanami 11/29 14:14還在恐嚇

EddiePENG 11/29 14:14想表達什麼?

Nagasumi 11/29 14:14你這個邏輯放在民進黨身上也說得通

民進黨有什麼人是單押某個議題嗎 黃除了謠傳的保全以外 對大眾來說就只有核能核四

flavorBZ 11/29 14:16照你邏輯核四不就林義雄他阿公

林義雄主張的東西很多咧

※ 編輯: chal (36.233.155.179 臺灣), 11/29/2021 14:17:23

twdvdr 11/29 14:174%畜生黨把公投當鬥爭工具在玩

flavorBZ 11/29 14:17單機吧某個雞逼

flavorBZ 11/29 14:17比如找出兇手我知道

立委選制也是林的主張之一 還有民主自由 也是他的主張 因此害他被滅門

logman 11/29 14:18拿人壽命跟機器年限這種明顯邏輯錯亂的命

logman 11/29 14:18題,道個歉就能解決的小事,結果土條跟他

logman 11/29 14:18的支持者都要硬凹到底,這樣要別人相信核

logman 11/29 14:18四安全無虞?我比較相信擁核者會顧及面子

logman 11/29 14:18而無視核安硬凹到底

flavorBZ 11/29 14:18壽命民進黨講的,跟蔡英文說啊

※ 編輯: chal (36.233.155.179 臺灣), 11/29/2021 14:20:01

flavorBZ 11/29 14:19核一二三安全無虞,你不信可以疊藍趴煮

flavorBZ 11/29 14:19

flavorBZ 11/29 14:20不是,那個不是林義雄主張

flavorBZ 11/29 14:20不是,林不是因為主張民主自由被滅門

flavorBZ 11/29 14:21他是因為絕食吃太胖

theskyofblue 11/29 14:21開始了

logman 11/29 14:21想問問樓上核123廠蓋的時候是民進黨執政嗎

logman 11/29 14:21

logman 11/29 14:22另外,核123場有在外露的水泥建築內找到跟

logman 11/29 14:22核四廠一樣藏有人類排洩物的保特瓶嗎?

flavorBZ 11/29 14:22大家都主張民主自由,結果也沒被滅門

flavorBZ 11/29 14:22恐怖,意思是民進黨蓋的很危險!

flavorBZ 11/29 14:23嚇署惹

flavorBZ 11/29 14:23這樣講我就能理解民進黨為什麼不蓋了

flavorBZ 11/29 14:24謝謝logman開示

flavorBZ 11/29 14:24還是核123就好

flavorBZ 11/29 14:25死個不同意,台灣更有力

sam8921502 11/29 14:25蟑螂飼料 分好了嗎 水準有點參差不齊

flavorBZ 11/29 14:25更正,四個

logman 11/29 14:26ok啊,那人家民進黨至少知道認錯顧及台灣

logman 11/29 14:26人安全踩煞車而反對,哪像土條跟他的支持

logman 11/29 14:26者無視危險硬凹到底,我覺得後者比較low耶

floz 11/29 14:26那就快用核四~他就死定了~~

higamanami 11/29 14:26後來早改善了

flavorBZ 11/29 14:27阿不就很low笑死ㄏㄏㄏㄏ

higamanami 11/29 14:28民進黨又沒承認自己跟核四有關

higamanami 11/29 14:31林的遭遇不能合理化他的絕食

logman 11/29 14:34一般人都知道核四建廠過程歷經國民兩黨執

logman 11/29 14:38政,到底是誰的責任比較大是另外的問題,

logman 11/29 14:38但現在問題是圍繞在核四的核安問題上,偏

logman 11/29 14:38偏擁核者經常會拿已經蓋好的核123廠來支持

logman 11/29 14:38核四也同樣安全,這種邏輯思考難怪會一直

logman 11/29 14:38支持同樣也是一直錯亂的土條了

Julian9x9x9 11/29 14:38嘴臭成這樣也真的少有

plih 11/29 14:40智障還真多

higamanami 11/29 14:42NRC早一旁認證 發生類似福島強度的天

higamanami 11/29 14:42災 核四仍處於安全狀態 網路上也能查

higamanami 11/29 14:42

p9i1n0g0u4 11/29 14:43垃圾