PTT推薦

Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴

看板Gossiping標題Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴作者
yoyoflag
(武漢肺炎乃神罰天擇)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:19

※ 引述《XI (MAN)》之銘言:
: 台灣高等法院審理認為,周姓網友是針對新聞事件進行評論,而且,母豬網路的定義廣泛: ,確實有用以評價女性前後反覆說謊的行為,加上留言並非針對郭芷嫣而來,撤銷一審判: 決,判周無罪。

之前有一次判決
被告也是引用網路定義

結果法官直接引用女權名言判他有罪:

"被告因為女性行為不符男性想像 就罵女性母豬 不可取"



這次的法官 反而認同使用母豬一詞的觀念:

"母豬定義 確實有用以評價女性前後反覆說謊行為"


這個判決最重要的
並不是郭止焉是否被法院認證 也不是郭止焉該不該被罵

而是 男性使用母豬一詞的正當性 受法院認證

讚喔!
女權崩潰 ㄏㄏ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
PTT 網址

s2678132 11/30 06:43不起訴是地檢,不是法院

周姓網友一審有罪 二審無罪 地檢根據此無罪判決 把另一個網友不起訴 崩潰到內文都不會看了ㄇ? 嘻嘻

Gandalf 11/30 06:43一樓母豬

Workforme 11/30 06:43告5人 1人不起訴 這樣以後還是要靠運氣

Workforme 11/30 06:44而且成功率只有20趴耶

kutkin 11/30 06:45是高院先認證無罪

kutkin 11/30 06:45然後 檢方再度依循高院不起訴

kutkin 11/30 06:461人不起訴,不代表4人起訴 還沒結果而已

Workforme 11/30 06:482個一審罰5000了喔 另外2個沒寫

Workforme 11/30 06:48可上訴啦

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 11/30/2021 06:51:21

kutkin 11/30 06:50https://i.imgur.com/Lit1vsw.jpg

圖 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴

kutkin 11/30 06:52周楊 地院罰金5000 周高院無罪

kutkin 11/30 06:52紫煙看到判決被轉到PTT 又再告5人

kutkin 11/30 06:53吳不起訴,其餘4人移轉管轄

kutkin 11/30 06:54上訴能就事實翻盤 是很少見的

kutkin 11/30 06:55一般都是只看法律有沒有錯

kcclasaki 11/30 07:00難得認同法官- - 法官英明

rockiey 11/30 07:09法官可能感同身受吧!

kutkin 11/30 07:13法官也年輕化了 不是都黨國餘孽

之前那種法官 真的有可能是黨國餘孽 被黨國教育了標準答案 沒有自我思考能力 又為了在新時代繼續生存 所以去迎合左派與女權 以為這樣就能受重用 ㄆㄆ

※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 11/30/2021 07:15:56

s9234032 11/30 07:16不起訴(1人)→一審無罪(?)→二審無罪(1)

willieliu 11/30 07:16一樓很急

s9234032 11/30 07:17黨國餘孽舔的是政治正確,才不是黨國

s9234032 11/30 07:17只是當時的政治正確就是殺殺殺

s9234032 11/30 07:18反正以後因為母豬被罵就引這個判例

s9234032 11/30 07:18爭取無罪機率up up

misu2718 11/30 07:552樓很敢

badmark369 11/30 08:00塔綠班批評女權喔?女權不就塔綠班養

badmark369 11/30 08:00

ahaha777 11/30 08:08台灣女權都高於男權多久了還在女權

ab4daa 11/30 08:45母豬母豬母豬

pippen2002 11/30 10:07母豬母豬母豬!!噁噁噁噁!!垃圾