Re: [新聞] 黃士修：綠色和平反核四　背後是中國要停

james732 12/02 21:18我反核四不反核啊

Uizmp 12/02 21:19跟福建接電就解啦

wade860708 12/02 21:21核能佔台灣發電幾趴？現在封港不一樣

wade860708 12/02 21:21死XD

Uizmp 12/02 21:21現在封的確一樣死

DudeFromMars 12/02 21:22反核但要吃核食…綠共的垃圾政策

DudeFromMars 12/02 21:23好處沒享受到 卻要承擔別人的惡果

a96932000 12/02 21:23反核四不反核23…不都是台電弄的？甚

a96932000 12/02 21:23至核23還更舊……以及核四還經歷過民

a96932000 12/02 21:23主化且有台灣價值的執政團隊建造和監

a96932000 12/02 21:23督過。 你說反核四不反核……這是個什

a96932000 12/02 21:23麼概念。

XiWen 12/02 21:24根本不存在核電廠爆炸的問題，文組還是乖乖

pencil 12/02 21:24不要什麼都扯中國

XiWen 12/02 21:24蓋同意才不會被以為是文盲。

XiWen 12/02 21:25核能佔比現在這麼低還不是綠共搞的，所以要

XiWen 12/02 21:25提高核能啊，有問題嗎？

Anvec 12/02 21:32想在會死所以就要改變比例啊

aspeter 12/02 21:33核5就不用吵了，浪費時間…

dasuperray 12/02 21:43哈 那你知道核二三四離台北多近嗎XD

dasuperray 12/02 21:44就這種程度的言論 我看還是不要出來吧

arran 12/02 21:44核電攸關國安，當然要扯老共啊，沒核電，輕

arran 12/02 21:44易被對岸封鎖

linesa 12/02 21:50塔緣斑騙了30年，不差繼續騙30年

angel902037 12/02 21:52核四核廢無法處理，但核1-3就可以ㄏ

angel902037 12/02 21:53反核四不反核，又說核四危險無弊案

angel902037 12/02 21:54核1-3都國民黨威權蓋的，還無法含扣

swearflycc 12/02 22:05你怎麼知道核1~3核廢料可以處理? 笑

swearflycc 12/02 22:07至於核二三 別急別急 2025就會全部

swearflycc 12/02 22:07除役了 就沒核電廠囉

a96932000 12/02 22:12所以為了供電穩定繼續產生號稱無法處

a96932000 12/02 22:12理的核廢料以及承擔號稱毀滅台灣的核

a96932000 12/02 22:12災風險還要三年嗎？

swearflycc 12/02 22:15三年跟開核四幾十年 你會選哪個?

swearflycc 12/02 22:15 笑

swearflycc 12/02 22:17好好找一個心甘情願放核廢料的縣市比

swearflycc 12/02 22:17較實在啦 不然三不五十吵一下 那受

swearflycc 12/02 22:17的了啊 光吵就飽了

a96932000 12/02 22:18核廢料號稱上千年上萬年半衰期，有差

a96932000 12/02 22:19這幾十年0.0？

a96932000 12/02 22:20為什麼反核願意承擔3年這種會毀台的風

a96932000 12/02 22:20險呢？

swearflycc 12/02 22:21如果你不懂我的意思 那就繼續吵囉

swearflycc 12/02 22:21 反正也吵了幾十年 就玩下去囉 笑

a96932000 12/02 22:22我選？當然是都要啊，甚至安檢過的狀

a96932000 12/02 22:22況下巴不得讓核23多跑幾年。只是好奇

a96932000 12/02 22:22為何把核災核廢當洪水猛獸的反核還願

a96932000 12/02 22:22意多造三年核廢料，多承擔三年風險。

a96932000 12/02 22:24找願意放核廢的縣市？ 我倒是很想看“

a96932000 12/02 22:25反宣傳”核廢料到這種程度的反核的政

a96932000 12/02 22:25府怎麼找願意放核123核廢料的縣市

swearflycc 12/02 22:28不用看啊 所以找不到啊 那就繼續吵

swearflycc 12/02 22:29啊 笑

swearflycc 12/02 22:30核廢料安不安全另一件事 另外一件事是

swearflycc 12/02 22:30……我家附近為何要有一座垃圾儲存廠

swearflycc 12/02 22:30呢? 笑 用點腦子

a96932000 12/02 22:30那就是政府繼續以擺爛的態度來面對核

a96932000 12/02 22:30廢料了XD 如果反核選民覺得ok！？那也

a96932000 12/02 22:31是奇事一件

swearflycc 12/02 22:32不用覺得奇事 反正投出來就知道了

swearflycc 12/02 22:32 少數服從多數 懂了吧 笑

swearflycc 12/02 22:33如果不同意多數 那奇事就是同意那群

swearflycc 12/02 22:33 反之亦然 懂了吧

a96932000 12/02 22:33但垃圾儲存廠要不要？要…… 所以最後

a96932000 12/02 22:33大家都不要，那怎麼辦呢？ 遠望那民主

a96932000 12/02 22:33聖地的爐渣……

swearflycc 12/02 22:36你這種腦袋是想不出來的啦 笑 乖乖

swearflycc 12/02 22:36去睡吧

mikamikan 12/02 22:38「你這種腦袋是想不出來的啦」 這句話

mikamikan 12/02 22:39a96932000快過年囉 有人要包紅包給你了

mikamikan 12/02 22:39是說公務員這樣偏激好嘛

a96932000 12/02 22:49投票？問題是核四公投過也好不過也好

a96932000 12/02 22:49，都跟政府擺爛核廢料處理無關啊……

a96932000 12/02 22:49又不是說今天公投沒過核123廢料就會突

a96932000 12/02 22:49然消失不用處理。但今天對於核廢料怕

a96932000 12/02 22:49的要死的反核卻對政府擺爛核廢料處理

a96932000 12/02 22:49閉眼無視……實在很妙。一副大家都說

a96932000 12/02 22:49沒辦法處理，然後就無視它

a96932000 12/02 22:55好像無視它，就不存在似的……某方面

a96932000 12/02 22:55來說也因為現實上核廢料放著不會影響

a96932000 12/02 22:56到民眾。所以才有這種“怕的要死，又

a96932000 12/02 22:56繼續生產廢料，但又無視它存在”神奇

a96932000 12/02 22:56邏輯在……

MADAOTW 12/02 23:14核能基載電力，還幾趴？你知道現在台電

MADAOTW 12/02 23:14為了穩定用電超載其他火力電廠嗎？

Anvec 12/03 00:12幾%可以改的啊 不是嗎

leo0713 12/03 00:27今天人家已經告訴你核廢料處理問題

j27910681 12/03 13:45反核最噁心的就是自己先散播恐懼放一

j27910681 12/03 13:45堆不實資訊說核廢料多恐怖搞到大家都

j27910681 12/03 13:46怕的不行，然後再反過來說你看大家都

j27910681 12/03 13:46很怕沒地方放核廢料。操你媽話都給你

j27910681 12/03 13:46們講就飽了，你們這些腦癱閉上嘴少講一

j27910681 12/03 13:46點垃圾話民眾還會那麼怕？