PTT推薦

Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?作者
sinksink
( ?)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

最高法院之前的絕招是抄日本改造的可教化說
大概是覺得太模糊太爛了,近期都是間接故意說

這裡比較有趣的問題是,就規範面來說直接與間接故意相同
我國並沒有採德國或英美法分了好幾級故意
就算實際上可以上間接故意惡性比較低
但規範並不是長這樣
可以大到以此為由說免死嗎我覺得很疑惑。
可教化性說至少還可以牽拖到罪責理論呢,遠目

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.115.210 (臺灣)
PTT 網址

gourmand 12/07 04:38沒有,因為他搭了兩公約

AbukumaKai 12/07 04:58兩個故意有差一直都是只寫在刑總教科

AbukumaKai 12/07 04:59書上 大家實務偷偷分

qw5980162 12/07 07:42從分則條文可以看出奶 直接跟間接還是

qw5980162 12/07 07:42有區別

sinksink 12/07 10:21沒有吧,那是分則叫刻輸在嘴吧