Re: [爆卦] 台灣生育率世界第一！

目前生育率不佳，很多人都提物質面的論據，比如：薪水待遇不佳、房價漲幅過高等，或是社會給年輕人的社會期待，包含教育品質以及未來展望。但我覺得，文化因素是一個更上層的問題，只是文化無法單用政策扭轉，所以很難成為焦點。且聽我娓娓道來。

若粗略來看，不願意生育分成兩類：第一種是想生但不敢生或是不敢生兩胎以上；第二種是壓根就沒想要生。雖然這種簡單分類很暴力、簡化，而且現實上多數人不生的理由應該兩者皆有之，但為了論述方便，我們不妨先使用這種粗略的分類。

就像第一段說的，第一種人當然受物質與未來展望層面影響，而政策也只能影響這群人。所以，房價、薪水、教育品質、未來展望當然都需要改變，但政府能夠直接有效的也只有房價，薪水的主動權在企業，教育品質也不是政府說的算，未來展望就很看個人了（通常未來展望就包含比較多面向的議題）。

雖然說政策只能瞄準第一種人，但第二種人怎麼產生以及他們怎麼想的就格外重要。以目前台灣現存文化來說，生育小孩與婚姻還是綁得死死的，因此我們並不能以「非婚生育」作為切割兩者的基礎，當然也不能因此推論「如果台灣社會更接受非婚生子女或是單親家庭，生育率就能因此提升」。

所以，對台灣適婚、適生育的人口來說，婚姻與婚姻產生的家庭到底是什麼樣的事情，就變成關鍵的問題之一。首先，我們必須承認：相愛不一定要結婚，社會選擇變多元了，結婚並不是愛情唯一的出路。當選擇變多，選擇婚姻的人口自然變少，而當婚姻與生育仍舊綁在一起時，願意生育的人當然會跟著減少。

再來，即使兩人都選擇了婚姻，婚姻也不是單純法律上的結合與權利義務變化而已。至少就文化層面來說，婚姻牽扯的是兩個原生家庭的磨合。即使說社會開放，但公公婆婆、岳父岳母仍是結婚後面臨的第一道關卡。說實在的，這是女性最不想要進入婚姻的主因之一。

雙方父母若非常開明，都不管彼此，都很給彼此空間與餘地，婚姻也會改變兩人的相處模式。相愛不一定能夠同居，況且同居後還要面對更多分工、財務的問題（誰賺錢？家事如何分工？怎麼帶小孩？），若加上小孩，男女雙方壓力都會變得更大。

以上的三個大關卡，都能通關成功，真不是件容易的事情。除非歡喜做甘願受，否則一個有個體意識的人怎麼會願意踏入婚姻呢？而如果我們比較西方社會（本文西方都是英美西歐為主），除了我們所說的前提（也就是生育綁定婚姻），最大的差異還是在「公婆與岳父母」的問題。婚姻就是麻煩。

若婚姻的種種煩擾可以克服，還有怎麼看待生命與生育觀念的問題。我自己個人認為，台灣並沒有認真看待生育與新生命，甚至我們還殘留了「小孩即是我財」的看法。講難聽點，台灣社會之所以沒有像美國如此爭辯墮胎權與胎兒生命權的問題，就是因為台灣人把小孩當作財產的觀念仍在，即使沒有把小孩當財產，也會認為：「小孩生命是我賦予的」，所以我當然可以任意處置。

以我所知的西方社會，他們至少表面上很重視生命，而且宗教神聖化生命本身，所以小孩出生是格外神聖、讓人感動的一刻，不只是自己血緣的延續，而是「新」生命的誕生。依照這個邏輯推演下去，誕生生命的家庭也有其神聖性。所以，很多基督教保守派（尤其美國）會把婚姻以及婚姻產生的家庭跟生育直接關聯，也因此他們會排斥無法生育的同性婚姻。（本文並不是說所有排斥同婚的基督教家庭都依此邏輯而無歧視，但這個思維的確存在）。

也不是說西方社會的宗教觀念讓他們更願意生育，而是必須反思台灣自己：生育若不是誕生新生命，也沒有神聖可言，那生育本身到底還剩下什麼？只是性行為的副產品？只是單純養兒防老？只是想要完成養成計畫？只是人生計畫的必然？當性行為可以避免生育，當養兒不能防老，當我們沒有養育的企圖，更不把生育視作完整生命的唯一途徑，我們幹嘛要生育小孩呢？生育本身到底還有什麼內在價值可言？除了一堆衍生的義務以及負擔沉重的壓力外，我們從生育中到底得到了什麼？

當然，很多事情是必須實踐才有機會體驗，但當婚姻與生育的可見代價如此高，他的內在價值卻十分模糊不清，你要怎麼說服人必須走向這一條道路呢？除非意外產生子嗣，除非承襲傳統習慣，否則多元開放的社會，誰還願意生小孩呢？

所以我認為，與西方社會相比，生育綁定婚姻、老一輩的婚姻觀念，以及台灣缺乏珍重新生命之文化，三項文化因素綜合作用，是導致台灣許多人連生育都不想要的原因。這類文化因素當然不是政策可以解決的對象，卻是讓願意生育人口母數縮小的原因。

以上觀點，供大家參考。

--