PTT推薦

Re: [問卦] 斷光光是不是就不需要外交部了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 斷光光是不是就不需要外交部了作者
zxcvbbb
( )
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:9

斷光了就不用外交部?
什麼邏輯?
就算沒大使館,
台灣在世界各地還是各種形式存在的外交機關,
什麼經濟辦事處等等,
這些都不用外交部?
為酸而酸,可憐哪

※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言:
: 如果邦交國真的在當今朝廷任內斷光光
: 這樣外交部是不是可以順勢廢了?
: 省下金援 還省下一個部會的支出?
: 不過這麼棒的發展方向
: 外交部好像還是表達痛心和遺憾
: 到底我們台灣賤民該不該為斷交開心?
: https://i.imgur.com/XyUULdj.jpg

圖https://i.imgur.com/XyUULdj.jpg?e=1639547865&s=trPC2RTNFAUPtZUfWUsgJA, Re: [問卦] 斷光光是不是就不需要外交部了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.121.216 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zxcvbbb (1.200.121.216 臺灣), 12/10/2021 13:44:50

nekoares 12/10 13:44你知道他為酸而酸還回

meatbear 12/10 13:44看看德國的...嗯

gay7788 12/10 13:45你很認真齁,ㄏㄏ

StarTouching 12/10 13:49降級為外交辦公室就夠了

StarTouching 12/10 13:50這麼認真卻想不到 白認真了

hosen 12/10 13:52斷光了花更兇,因為有邦交走正式管道交流

hosen 12/10 13:52就好,沒邦交只好走地下管道

g1254501 12/10 13:54誰以為有邦交就走正式管道?還沒出社會

g1254501 12/10 13:54媽媽十塊錢膩?

joy462110 12/10 13:58幹,成立經貿辦事兼旅遊部不就好了

mn435 12/10 15:49可以降級啊

mn435 12/10 15:50明明沒有規模的東西用部養高官?

pippen2002 12/10 18:16XX肥菊不用負責嗎? 垃圾快下臺?!