Re: [新聞] 三接遷離公投 綠盟表態：投不同意票

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 中央社
: 三接遷離公投 綠盟表態：投不同意票
: 2021/12/11 12:36（12/11 13:01 更新）
: https://i.imgur.com/L2mX06X.jpg

馬蔡政權交接105年為界

當年發購電量各能源別占比

(火力:79.9%)
燃煤: 36.9%
燃氣: 36%
核能: 13.5%

其中燃煤降到相對低點

106年起 107 108 109

(火力:84.4% 82.2% 79.2% 80.2%
歷史新高

燃煤: 39% 38.8% 37.3% 36.4
燃氣: 38.6% 38.6% 38.2% 40.8
核能: 9.3% 11.4% 13.4% 12.7

從資料可以看到 106年核二停機期間 火力特別是燃煤燒到新高

火力跟核能相互依存度幾乎就是火降核升、核降火升

如果綠盟要說這幾年政府努力減煤有成，要不要先問是誰把本來下降的燃煤

先提高到近40%才又降回來原來的水準? 然後還提高了火力的占比...

: 綠盟表示，空氣污染、暖化都是台灣迫切須面對的問題，要做到加速減少燃煤發電、減污減
: 碳，除積極推動再生能源，也須仰賴階段性提升天然氣發電占比；天然氣相較燃煤，造成碳
: 排與空污更少，不會排放威脅民眾健康重金屬，且快速升降載能力，使天然氣成為搭配再生
: 能源關鍵策略。
真的是在弱智化人民

核能、燃煤都是屬於基載的穩定發電

你要取代基載就是要穩定低廉

而不是快速升降

快速升降是用在中尖載、備援

基載不需要隨人民用電量調整因為他就是基本的發電需求

: 綠盟說，2018年三接爭議逐漸尖銳化時，綠盟立場就是主張政府應提出兼顧能源轉型期程與
: 守護藻礁替代方案，如果當時政府能盡快實質評估包括台北港、林口港在內替代方案，與環
: 保團體、專家學者溝通，台灣不需走到公投地步。
: 「我們已然錯過三接遷址對轉型時程衝擊最小的黃金時期了」，綠盟表示，這是政府失責，
: 但也是此刻大家須共同面對與調和的困境。

這種發言沒說他是環保團體還以為是哪個工商促進會呢

"「我們已然錯過三接遷址對轉型時程衝擊最小的黃金時期了」"

所以以後環保議題只要以拖待變，屆時就是"錯過衝擊最小的黃金時期"

然後就可以棄守環保擁抱經濟了.....

: 綠盟說，社會運動對議題的判斷與訴求，總須考量持續變動的不同現實條件，守護核心價值
: 時，也努力尋找前進破口，「目前三接不宜遷址」，應在外推方案基礎上，更進一步探討降
: 低影響藻礁、確保能源轉型時程做法。
: 綠盟表示，不論公投結果，未來都應一起更努力呼籲政府盡速提出2025年後中、長期能源規
: 劃，包括天然氣橋接與退場策略，政府也應提出2050年淨零碳排目標下電力需求評估，及符
: 合永續發展目標需求面抑制策略。（編輯：李明宗）1101211
: https://bit.ly/3pG3vgM
:

--

說不定人家是先知啊 已經取經左岸環團...

轉變中的中國環保NGO 2014/07/15 公共論壇 環境前線 王舜薇 綠色公民行動聯盟專案執行 責任主編：孫窮理 ...... 從國家機器的裂隙找工作位置 改革開放後高耗能發展模式所產生的環境污染，讓中國民間自發組成的草根環保 NGO在1990年代初期逐漸形成。雖然在威權政體的背景下，受限於國家統合主義 式的管理模式，直接挑戰政權的機會相當小，但相較勞動爭議、農村反徵地、 社區業主維權等集體抗爭類型，

......

原來的煤就只有 36.X% 然後蔡把煤燒到39% 然後再降回36.x% 這樣叫做把火力發電從煤轉成燃氣? 更不用說如果以數值而非比例來算 事實上燃煤的數字是在增加差別只是相對增加的多寡....

真好笑 "實際發電數字"在那邊 馬英九上任前燃煤42.X% 上任後比例降下來啊 98年 99 100 101 102 103 104 105 (單位:%) 燃煤:42.9 40.4 40.3 40.6 38.4 37.6 35.7 36.9 (source:台電系統歷年發購電量) 馬英九的 40% 就減煤減下來啊 陳水扁任內燃煤占比在 43%左右 你拿出來剛好顯示馬英九任內減煤有成XDDDD

馬英九的起點跟蔡英文的起點不同啊 你先去搞清楚.... 馬從 43---> 40 實際上卻降更多到 36.9% 等於實際上減煤超標... 蔡從 36--->39-->36 然後說 蔡政府好棒???? 蔡政府執政五年才維持回到馬政府時代的發電燃煤比例 然後目標要比馬的燃煤占比再低10% 你拿蔡的"目標"跟"實際"比對得起來嗎 拿白皮書/口號出來就會有電了嗎?

不用顧左右言他啦， 現實就是蔡政府上任把煤燒到高點.....然後建立一個自己做不到的目標 最後你再搞清楚"裝置容量"跟"實際發電量" 黃士修那篇的數字對錯重要嗎? 對/錯 台電的實際發購電數字就會有所變化嗎?