PTT推薦

Re: [問卦] 核四辯論會至今

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四辯論會至今作者
darkroad
(黑路)
時間推噓 X 推:17 噓:24 →:82

一定是選不同意

理由

1. 啟用核四跟民意一點關係都沒有,
這不是要不要的問題,是能不能的問題
所以選這議題出來打的根本北七

2. 如果可以啟用,馬英九就啟用了
畢竟這是個大功勞,啟用成功可以讓台灣30年不缺電
但馬英九還是不敢,你就知道有多恐怖

3. 拿出一堆文件說什麼誰誰誰確認過,
這是有個屁用
你看台電的拿出配管圖照片
幹工程師背景的看到那個照片誰不心寒
破管都沒間隙進去補,這誰敢開啊!!

4. 說什麼核四兩年就可以開? 真不知道是哪來的自信

5. 萬一核四到時候開了真的爆炸了,
幹我相信你一定說是公投過的
跟你無關


所以綜合以上,我只能說

阿共拱要開核四根本就是想弄死台灣

你如果弄個擁核的議題還有道理

你是什麼咖說要開核四,真是北七







※ 引述《deathbead (小艾)》之銘言:
: 那個拉
: 我都沒有空認真看那幾場辯論
: 想問問看有沒有到今天為止的懶人包啊?
: 或者裡面的經典語錄可以看看的嗎?
: 現在到底哪邊贏了?
: 兩邊都說他們贏了,害我一頭霧水

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.188 (臺灣)
PTT 網址

EfiwymsiAros 12/11 22:42馬囧還沒下台啊幹 當幾年了

q2203649 12/11 22:42光是第一點就把辯論會的辛苦全打翻了

hitsukix 12/11 22:42嘻嘻 沒人敢提林義雄怎麼惡搞的

predo 12/11 22:42不用開啊 但是要查辦瀆職啊 懂?

predo 12/11 22:43開不開 是假議題 查就去才知道有問題

sa87a16 12/11 22:44Zzz,我知道就是投同意

Retangle 12/11 22:44核四公投是民進黨吵著要辦的

showingstar 12/11 22:44為什麼要為了爭一口氣花更多納稅錢重

showingstar 12/11 22:44

leecliff 12/11 22:44核123:你什麼咖 嘻嘻

aa9012 12/11 22:442是被民進黨擋下來的好嗎。

aa9012 12/11 22:454相信科學

sa87a16 12/11 22:45反正花那麼後面塔綠班自己也追加預算,

aa9012 12/11 22:455你全家死了核電都還活得好好的。相信科學

sa87a16 12/11 22:45現在怪大陸陰謀,這樣不對ㄅ

avaug 12/11 22:45小朋友把豆漿絕食當塑膠是不是

sa87a16 12/11 22:46你們就繼續鬼扯,全部同意,讓共產黨露

haroldliu 12/11 22:46蟑螂這幾天真的都回來了 好明顯

sa87a16 12/11 22:46出真面目

showingstar 12/11 22:46我更相信台灣人花式失誤 反艦飛彈射

showingstar 12/11 22:46漁船 換控制卡不bypass結果停電三天

showingstar 12/11 22:47硬體及格又不安全

PHXD 12/11 22:47你說的都對 嘻嘻

hoger 12/11 22:47能不能的問題 你有啥能力定論 可笑。

hitsukix 12/11 22:47花式失誤那麼猛,那核二三等什麼呢

showingstar 12/11 22:49就要逐步淘汰核二三 急?

ferttelle 12/11 22:49塔綠班好了啦,這邊都是同意票

doctor75 12/11 22:50沒有更好的理由的話。只能投四個同意了

doctor75 12/11 22:50

hoger 12/11 22:50原來能不能是靠政治風向來判斷啊! 你應

hoger 12/11 22:50該覺得綠能可以當基載吧! 哈哈哈!

hoger 12/11 22:51DPP都這麼說了! 哈哈哈!

leecliff 12/11 22:53好了啦綠畜 歐盟都認證核能是乾淨綠能了

Lemur 12/11 22:53以核養綠全民多數共識 再多回力鏢都是自婊

wang11123 12/11 22:54四個同意就對了

a96932000 12/11 22:59擁核當然不急核23關啊,只是很納悶對於

bigwun73 12/11 22:59又是阿共陰毛…

a96932000 12/11 22:59核廢料和核災怕得要死的"反核"為何還敢

bigwun73 12/11 23:00一個以信仰在辯論

bigwun73 12/11 23:00一個以科學在辯論

bigwun73 12/11 23:00辯個毛……

a96932000 12/11 23:00讓政府拖到2025年...

bigwun73 12/11 23:00台灣現下是以宗教立國逆

a96932000 12/11 23:00更別說這政府號稱反核....

a96932000 12/11 23:02這種心路歷程真心看不懂

showingstar 12/11 23:03如果有條件當然最好馬上停核123啊,

showingstar 12/11 23:03但是現實要慢慢來,核四一開下去又是

showingstar 12/11 23:03新的30年 別偷換概念好嗎

hitsukix 12/11 23:062025非核笑話看到時誰來談現實囉

darkroad 12/11 23:06少在那邊放屁科學或是信仰,畫靶再射箭

darkroad 12/11 23:07也叫做科學?

HarukaLoveu 12/11 23:07花大錢還不能開 驗收還通過 沒人負責

darkroad 12/11 23:08有案就查阿~

showingstar 12/11 23:092025非核已經被2018公投搞不見了

peterjfs 12/11 23:10好哦四個同意謝謝

GGGGG854620 12/11 23:10攏係阿共欸陰謀!

GGGGG854620 12/11 23:10小粉綠跟小粉紅簡直同一個模子刻出

GGGGG854620 12/11 23:11來的ww

stratist 12/11 23:11看到能不能就可以噓了

a96932000 12/11 23:11"如果有條件"換言之所謂的萬年核廢料和

a96932000 12/11 23:12毀台核災風險...其實比"條件"來的不嚴

showingstar 12/11 23:13以前核能20%現在10%,你說有沒有機

a96932000 12/11 23:13重對吧?

showingstar 12/11 23:13會?

a96932000 12/11 23:14其實擁核也只是覺得在未來30甚至40年

a96932000 12/11 23:14都沒有那個"條件"去反核所以才推核四

GGGGG854620 12/11 23:15真奇怪 明明要重啟就會徹底檢查核四

GGGGG854620 12/11 23:15的安全性 但為什麼小粉綠都會無視這

GGGGG854620 12/11 23:15個環節呢?到底是為什麼呢?(棒讀

a96932000 12/11 23:15而執政黨抓到2025罷了

a96932000 12/11 23:16可以相信執政黨2025達到單靠風光天然氣

a96932000 12/11 23:16搭配燃煤可以繼續保持"穩定/低廉/低碳"

customptt 12/11 23:17別再騙了,以為人民都沒記憶嗎?

a96932000 12/11 23:17的願景...但拿核災核廢料來做文章卻願

MouJin 12/11 23:17哈哈

showingstar 12/11 23:18邏輯不好才會拿重啟來跟調查勾在一起

a96932000 12/11 23:18意繼續讓核23發電到2025年這種摸不著頭

showingstar 12/11 23:18 真得要調查也不用重啟

a96932000 12/11 23:19緒的邏輯真心覺得妙

a96932000 12/11 23:20如果相信不重啟政府也會查的話,確實不

a96932000 12/11 23:20用重啟XD 至於相不相信麻~~~

a96932000 12/11 23:21至少過去幾年來沒看到幾個官員甚至是過

showingstar 12/11 23:21要廢核123不用先建其他電廠來準備嗎

showingstar 12/11 23:21?逐年下降核能占率是事實

a96932000 12/11 23:21去馬政府時代藍營的官員被究責的

a96932000 12/11 23:22當然要啊,但核災核災喊得震天響的反核

a96932000 12/11 23:23願意等嗎?更別說電廠這種大型工程多的

a96932000 12/11 23:23是時程延遲....

a96932000 12/11 23:24更別說先前台電又自爆自己的疏失...

a96932000 12/11 23:25若自爆為真,反核真心有膽量讓現在的台

a96932000 12/11 23:25電重啟核23?

a96932000 12/11 23:29對於還要全面安檢,並且還要幾年的時間

a96932000 12/11 23:29才有機會商轉,並且受全國注目的核四怕

a96932000 12/11 23:30得要死....

a96932000 12/11 23:30但對於"正在"運轉,"正在"產生核廢,"正

a96932000 12/11 23:31在"產生風險的核二三卻沒幾個反核在意

Osmium 12/11 23:38笑死 被洗腦的很成功

haroldliu 12/11 23:48這種文真是丟光祖宗十八代的臉

dinkkktw 12/12 00:07真的

bestrace 12/12 00:22有案就查XDD 都是我的人你查什麼?笑死

bestrace 12/12 00:22同意啦下去

jeylove 12/12 00:23塔綠班的邏輯真的很妙,講他們腦袋裝屎都

jeylove 12/12 00:23覺得是稱讚

Kaids 12/12 00:26你的第一點完全說反了。啟用核四是要不要

Kaids 12/12 00:26不是能不能。要的人就能讓他安全啟用,反之

Kaids 12/12 00:27不要的人給十年都開不起來。

sdf88523 12/12 00:44核四的確跟民意無關 那位啥不是廢票 是

sdf88523 12/12 00:44不同意?

ben7615772 12/12 00:54阿共拱的? 你應該不是指紅色的吧

prstar 12/12 01:20對啦!把燃氣發電拉到50%,能源被掌握就GG

prstar 12/12 01:20,風電光電看天吃飯,這種政策更讓人提心

prstar 12/12 01:20吊膽

RumiManiac 12/12 01:25林義雄: 當我死人???

jasonshieh 12/12 01:33好奇問是什麼照片啊?

alfread 12/12 01:47不想做可以有一千個理由,想做一個就夠了

Dissipate 12/12 02:11胡說八道 垃圾

akk98 12/12 02:19可憐塔綠斑

jerrey 12/12 03:54現在是2021好嗎

thomas 12/12 04:53科學問題該科學解決,不能重啟要給證據並

thomas 12/12 04:53且失職人員瀆職人員應該法辦

joeduck 12/12 06:35投同意,啟用時才能查瀆職

denny41606 12/12 08:38笑死 爆炸 塔綠班智商

duringtime 12/12 09:36你的這篇跟民意也無關可以砍了