Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 其實綠能是能當基載電力的。
: 首先水力發電是可以當基載。
: 如果只看風力發電和太陽能發電，配合抽水
: 蓄能電廠和電池儲能廠等儲能裝置可以當基載
: 電力。

抽水蓄能，轉換之間是有相當損耗的
假設其效率為80% (這是相當好的數字了)，就有20%的能量在轉換間被消耗掉
所以.....先要有更多、更多的基載 (考慮今年中的缺水危機，還得要有更多的水)
再加上額外的設備維護，成本有時候比火力發電更貴

現在基載都不太夠用了
何況，適合蓋抽水蓄能電廠的位置很少 (同時要有高處的蓄水池、低處的蓄水池or水源)

: 比如大陸這幾年就瘋狂建抽水蓄能電廠，美國
: 和澳大利亞建了很多鋰電池儲能，都是為了
: 吸納太陽能和風力發電。

鋰電池有使用壽命限制，也有轉換之間的消耗
也假設其效率達80% (這是手機電池幾乎達不到的數字)
建置與維運成本待估算，但絕對不是0

有聽過美國能源開發案 (電廠與鋰電池相關) 的補助
細節不了解，是否具有經濟效益 (或靠稅金才能生存) ，待強者補完

: 當然，台灣沒有大建儲能的規劃，就是另外一
: 個故事了。

錢有沒有亂花、有沒有債留子孫
就是另一個角度了

--