Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事
別的不講,這個民進黨倒是有可能辦到.
從今年開始,台灣人口開始減少,
民進黨將繼續大力推動人口精英化運動,
每年台灣人口遞減,
直到2050年台灣剩下471.4萬(就2020年2357萬人的20%)
然後裡面有47萬塔綠班+424.4萬肉便器/奴隸,
這47萬人的平均用電量是現在9倍,
肉便器/奴隸們的平均用電量是現在的1/9,
以綠能+肉便器作愛發電+奴隸踩腳踏車
這樣達成目前20%的再生能源為目標,
就可以讓塔綠班永續經營,
台派千秋萬世!!!!
※ 引述《mscp (chop squad)》之銘言:
: 什麼2025非核家園那個根本笑話就不提了
: 我講講另一個觀點:2050的目標是凈零排碳
: 就當作你現在的能源配比完美達成燃氣50%、綠能20%、燃煤30%
: 那後續要怎麼達到2050零排碳的目標?
: 除了綠能20%以外,其他80%你都在排碳啊!!!!!!!!
: 只剩25年,你80%都排碳,2050你要怎麼達標??????
: 另外80%你要用什麼能源???
: 2025~2050的規劃執政黨你他媽倒是講清楚啊!!!
: 由此延伸出幾個問題:
: 1.你現在蓋三接,2025蓋好,到2050年砍掉,只能用25年
: 第一浪費不經濟,第二這25年還是在用肺發電啊!!!!
: 2.燃氣50%的電力成本很貴
: 3.過渡期看起來就是慢慢拔掉核電,以燃氣取代核電
: 呃...有乾淨的電不用,要增加用肺發的髒電佔比,邏輯在哪?說好的以核養綠呢?
: 4.你執政黨的目標到底是減碳優先還是滅核優先啊?
: 往2050的目標走的話,不是應該綠能慢慢增加,排碳設備遞減嗎?
: 增加排碳的發電設備數量,這邏輯我真的是不懂耶~~
: 不足的缺口靠核能撐住,先殲滅核能到底是哪招啊??????........
: 確定執政黨真的不是中共同路人嗎????
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: : 如題
: : 台灣 再3年後 2025年
: : 發電目標希望將
: : 天然氣提升至50%
: [A: 再生能源提升至20%
: : 燃煤降到30%
: : 如果真的達成目標
: : 台灣會發生哪些事呢
: : 有沒有八卦?
: : https://i.imgur.com/9AxUIN2.jpg
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
沒奴隸什麼都要自己來,沒比較好 好嗎
我不是都已經塔綠班:奴隸=1:9, 平均一個人分配就9個奴隸, 還有9倍的用電量分配, 可以使用各種生產機器/AI來節省人力資源, 哪裡需要自己來???
※ 編輯: hancel (67.169.164.13 美國), 12/14/2021 12:08:542
抽水蓄能,轉換之間是有相當損耗的 假設其效率為80% (這是相當好的數字了),就有20%的能量在轉換間被消耗掉 所以.....先要有更多、更多的基載 (考慮今年中的缺水危機,還得要有更多的水) 再加上額外的設備維護,成本有時候比火力發電更貴 現在基載都不太夠用了X
其實綠能是能當基載電力的。 首先水力發電是可以當基載。 如果只看風力發電和太陽能發電,配合抽水 蓄能電廠和電池儲能廠等儲能裝置可以當基載 電力。3
當年蔣經國面臨能源危機,把台灣的核能最高拉到52%,也才能造就台灣的經濟發展 菲律賓則是因為 車諾比核災,而把建設好的巴達安核電廠 封存 有沒有一種 很恐佈的感覺,現在的台灣....正在踏入當年菲律賓的後塵 量產頁岩油天然氣的美國,從俄國、伊斯蘭大量接管天然氣的中國 開始全面的磁吸 全世界的製造業,中國今年佔比 全球外資投資比例 將高達1/4爆
首Po如題 台灣 再3年後 2025年 發電目標希望將 天然氣提升至50% 再生能源提升至20%4X
就空氣變好,認真回你。 考慮實際, 要改善空污的務實做法, 就是增氣, 因為台灣土地蓋不出核五六七。X
很簡單啊 慢慢一組一組的燃煤機組換成超超臨界機組啊 一台換一台這樣 結果我們中火是要加蓋還不是更換 傻眼 更別說我們還有20%的再生能源。。。。10
斷你進天然氣來源或斷你進天然氣航路,直接整國產業崩潰,GDP大崩潰,科技產業直接死 光,或出走海外,台灣經濟跟一灘死水一樣。 如果隔壁真的狠起來,這樣搞台灣,根本不用打仗什麼的,,台灣就垮了。21世紀了,白癡 國家才在自己國家打仗。 然後其實國際上有些國家有打算對高碳排放量的國家進口的商品課徵更多的稅,天然氣雖然6
什麼2025非核家園那個根本笑話就不提了 我講講另一個觀點:2050的目標是凈零排碳 就當作你現在的能源配比完美達成燃氣50%、綠能20%、燃煤30% 那後續要怎麼達到2050零排碳的目標? 除了綠能20%以外,其他80%你都在排碳啊!!!!!!!!6
台灣人就是快死才掉淚啊。 天然氣價格一直上漲, 台灣用LNG,成本難下降。 歐洲已經有付不出電費的人了。6
改成每戶人家自行選擇用什麼電好了 1. 核電 2. 煤電 3. 天然氣電 4. 風電 5. 太陽能 ... 當然每種電單價也不一樣(包含後端處理成本) 當然如果風力不夠的時候 選風電的戶就停電 選太陽能的戶 晚上要準備蠟燭
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
[請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載13
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事到現在還相信民進黨的2025能源規劃, 50%燃氣,20%綠能,30%燃煤燃油的, 還以此來說嘴2018年擁核方的40%燃煤"備援", 不是塔綠班,就是腦袋奘X. 再生能源搞到現在,過了6年,9
Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭對台灣來說,現在的時間點廢除任何一座電廠都是有壓力的 從2018年時就可以觀察到台灣的用電量依然是持續攀升 之後除了2019年外全部都是攀升 2022年因為綠能的進度落後 經濟部才首次承認自己低估了用電量成長5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議18
[問卦] 40%不怕得肺癌嗎?認真問