PTT推薦

Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?作者
kendo26
(重劍無鋒)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: ※ 引述 《ThunderLion》 之銘言:
: :  
: : 開戰前,北韓越過38度線進攻南韓
: : 停戰後,北韓退回38度線
: :  
: : 中國死亡22萬人
: : 美國死亡3萬人
: :  
: : 以戰果而言,和開戰前一樣
: : 鄰居來湊熱鬧還死了美國的7倍人數
: :  
: 有幾點,
: 1,中共這邊是死亡大約19萬人,這是包含
: 所有死亡,陣亡,傷員死亡,意外死亡等等,
: 而且不僅僅包括軍人死亡,還包括後勤運輸
: 等支持工作的平民死亡。有興趣的可以去丹東
: 的抗美援朝紀念館去看看,為了核實死亡人數
: 特別是傷員送回大陸的死亡情況,還有非軍人
: 死亡人數,最近幾十年一直在不間斷的調查。
: 而美軍的三萬多死亡只包含軍人陣亡,不包括
: 意外死亡,受傷後死亡,也不包括支援人員
: 死亡。
: 總體志願軍和美軍的同口徑死亡對比並不是
: 七倍多,而是不到五倍。

依據維基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89

以及美軍報告:
https://dcas.dmdc.osd.mil/dcas/pages/report_korea_sum.xhtml

美軍韓戰死亡(戰區死亡)人數共計36,574包含:

1. 戰鬥中死亡 :23,613
2. 因傷口死亡 : 2,460
3. 失蹤宣告死亡 : 4,817
4. 被俘宣告死亡 : 2,849
5. 失蹤推定死亡 : 8
6. 其他因素死亡 : 2,827

所以你的說法顯然不對~~請問美軍還有漏掉甚麼死法??

至於你所謂中共平民支援前線而死亡.......支援前線的人跟軍隊差異多少??

而且你倒是給個數據啊!!


https://web.archive.org/web/20210823074523/http://world.people.com.cn/n/2014/1030/c1002-25939560.html

這邊報導裡面可是說志願軍死了19萬人喔!!

: 2,這沒有計算朝鮮和韓國,還有英國土耳其
: 等其他國家的死亡,大概朝鮮韓國人不是人
: 吧?英國土耳其等國軍人可能也不算人?美軍
: 中也編入了大量的韓國支援部隊,他們死亡
: 是計入韓軍死亡人數的。

英軍死亡人數1109,土耳其721.....這種零頭你也要計較??

韓國算進來還有道理,朝鮮是你們那邊的算進來幹嘛??

難不成朝軍死亡還是志願軍的功勞??

而且美軍陣亡人數一大部分是朝軍的戰績~~~純粹計算美軍與志願軍的戰損比

恐怕更難看,不過把南韓軍放進來應該會好看很多

只是南韓軍基本上因美國的不洽當政策戰力堪慮,你好意思放進來??


: 韓軍在戰爭中被志願軍以少打多並直接擊潰
: 的案例特別多,一個連擊潰一個營,一個營
: 擊潰一個團,一個團擊潰一個師的案例非常多。
: 朝鮮戰爭對美國而言,釜山開始,三八線結束
: 。對中國而言,鴨綠江長白山開始,三八線結
: 束。其實都可以宣傳自己勝利了,這沒有問題。

這個我倒是認同~~志願軍可以把美軍推回38度線的確稱得上戰略勝利!!

美軍最大的敵人應該是杜魯門,把自己的手腳捆起來跟流氓打架

不能取得全勝真是咎由自取!!

--
台灣是地球不可分割的一部分

兩岸同屬一個地球

地球聯邦是代表地球的唯一合法政權


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.164.39 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kendo26 (42.75.164.39 臺灣), 12/15/2021 15:27:06

loserloser 12/15 15:27自然死亡阿 = =

ctx1000 12/15 15:28那就是比100年後死亡率 哈哈

lostkimo 12/15 15:29有南韓戰損資料嗎???

陣亡137,899人 受傷450,742人 失蹤24,495人 被俘8,343人 陣亡、受傷、失蹤和被俘共621,479人

※ 編輯: kendo26 (42.75.164.39 臺灣), 12/15/2021 15:30:37

Ruentahl 12/15 15:30戰爭中,雙方各死多少人並不是最重要的

lostkimo 12/15 15:30喔喔,沒事,WIKI有,我去看。

Ruentahl 12/15 15:31評估指標吧,有沒有達成戰略目的也許比

Ruentahl 12/15 15:31哪一方死的人比較多更重要

對軍事愛好者以及重視人命的國家很重要

※ 編輯: kendo26 (42.75.164.39 臺灣), 12/15/2021 15:33:58

EAFV 12/15 15:37比較想知道原po振振有詞說的資料是哪查來的

EAFV 12/15 15:37longyin

EAFV 12/15 15:37我是說longyin的資料

Ruentahl 12/15 15:39身為平民百姓當然在乎死多少人,但在軍

Ruentahl 12/15 15:39事上不是應該更在乎戰略目標嗎?

獨裁國家當然更喜歡不計代價達成戰略目標 但是身為代價的人顯然才是國家組成的主要成員 可以下決心不計的有多少人呢??

※ 編輯: kendo26 (42.75.164.39 臺灣), 12/15/2021 15:41:52

peterwu4 12/15 15:40美國這一邊是聯軍,只算美軍本來就不準~

除了韓國其他國家加起來陣亡不到1萬 而且美軍前期被朝軍打死的也不少....你別忘了對面也是聯軍 要詳細計算起來你不見得差多少

※ 編輯: kendo26 (42.75.164.39 臺灣), 12/15/2021 15:44:28

Ruentahl 12/15 15:48就算死的人比對方少,但是如果目標沒有

Ruentahl 12/15 15:49達成,那死掉的人其實是白死的...除非

Ruentahl 12/15 15:49戰略目標是消滅對方部隊,這場戰役雙方

Ruentahl 12/15 15:49的目標是什麼?

rofellosx 12/15 16:37最基本沒讓南韓被滅已經達成...

www115ui8 12/16 12:41阿共目標:殲滅米國第一師 結果失敗